Avatar
Pelari
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 758

5 years ago

SakkeM kirjoitti:
Olympus OM kuoli jo filkka-aikana siihen, ettei kukaan niitä ostanut.

Mistä nousee oletus, että nyt digiaikana olisi markkinoita tuollaiselle menehtyneelle tuotteelle?  Ei puuvartisia kirveitäkään kukaan valmista, vaikka jonkun mielestä koivuinen kirvesvarsi olisikin se ainoa oikea.
Markkinoilta poistuminen ja kuoleminen/menehtyminen ovat kaksi eri asiaa.
-Älä tee asioita liian monimutkaisiksi-
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 662
Paikkakunta: Kotka

5 years ago

Pelari kirjoitti:
SakkeM kirjoitti:
Olympus OM kuoli jo filkka-aikana siihen, ettei kukaan niitä ostanut.

Mistä nousee oletus, että nyt digiaikana olisi markkinoita tuollaiselle menehtyneelle tuotteelle?  Ei puuvartisia kirveitäkään kukaan valmista, vaikka jonkun mielestä koivuinen kirvesvarsi olisikin se ainoa oikea.
Markkinoilta poistuminen ja kuoleminen/menehtyminen ovat kaksi eri asiaa.
Eiköhän sille oo ihan samalla tavalla tilaus kun oli Digitaalisille Pen kameroille, joiden esikuvat kuolivat paljon pajon ennen OM-sarjan kuolemaa. Tämä tarkoittaa sitä myös että Digitaalinen OM on todennäköisesti ihan yhtä lähellä esikuvaansa kuin Pen E-P1 oli Pen F:ää. (ulkoiset mitat, periaatteelisella tasolla rungon muotoilu ja vaihdettavat objektiivit. Siinäpä se.)
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16706

5 years ago

Digitaalisella Penillä on filmiajan kapineeseen yhteistä tasan vain nimi.  Voihan jonkun digirimpulan nimetä OM:ksi siinä missä joksikin muuksikin.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 662
Paikkakunta: Kotka

5 years ago

SakkeM kirjoitti:
Digitaalisella Penillä on filmiajan kapineeseen yhteistä tasan vain nimi.  Voihan jonkun digirimpulan nimetä OM:ksi siinä missä joksikin muuksikin.
niin, en tiedä... Mulla on vaan FT vuodelta 1969. On mulla jossakin kuvat jossa on e-p1 ja ft rinnakkain ja aika paljon niissä on samaa näköä. Uudemmasta puuttuu peili ja etsin ja optiikat on suurempia. Vanhemmasta taas af. Hyvin sillä silti kuvaa. Sääli että paperivedosten tekeminen on nykyään niin työlästä kun noi digilabbis koneet tekee puolikinonegasta ihan mitä sattuu niin tarttee skannailla digiksi...
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
Ölumies
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 479

5 years ago

Tuskinpa Oly tekee mitään uutta järjestelmää, vaan kyseessä lienee (kuten Nappe veikkaili) E-4xx näköinen kamera, jossa on kiinteä elektrooninen etsin, sama kennokoko, kuin tähänkin asti Olyssa ja m4/3 putket (erona E-system kameroihin). Moni ei tykkää irtoavasta etsimestä, joka käyttää samalla salamasokettia, joten markkinoille pukataan heille vaihtoehto. Jos sitä kutsutaan jostain kumman syystä OM-järjestelmäksi, niin ok.
 
Bester
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 790
Paikkakunta: Esboo

5 years ago

SakkeM kirjoitti:
Ei puuvartisia kirveitäkään kukaan valmista, vaikka jonkun mielestä koivuinen kirvesvarsi olisikin se ainoa oikea.
Valmistaa. http://rakennusapteekki.fi/kauppa/tuote ... ryhmaID=26
mvuori kirjoitti:
Yhteensopivuus eBayssa myytävien vuosikymmeniä vanhojen objektiivien kanssa ei yleensä ole tärkein kriteeri kameran teknologiavalinnoille.
Objektiivien valmistuksen voi aina aloittaa uudelleen. Pentax 645D:n tullessa markkinoille oli sille pitkään tarjolla vain yksi uusi objektiivi.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9992

5 years ago

mvuori kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Jos Olympuksella on pelisilmää, niin se jättää automaattitarkennuksen pois, silloin vanha mounttikaan ei ole ongelma. Tuollaiselle kameralle ei olisi muuta kilpailijaa markkinoilla kuin Leica M9.
Totta, kun riittävästi jättää pois markkinoiden kaipaamia ominaisuuksia, ei kohta ole yhtään kilpailijaa, mutta ei markkinoitakaan. Yleensä valmistajat pyrkivät kuitenkin harjoittamaan sellaista pelisilmää, jolla tehdään tuotteita, joita joku haluaa ostaa. Yhteensopivuus eBayssa myytävien vuosikymmeniä vanhojen objektiivien kanssa ei yleensä ole tärkein kriteeri kameran teknologiavalinnoille.
Kuten kirjoitinkin, en minäkään löisi vetoa tämmöisen puolesta. Kunhan toivon... Digitaalinen OM ei ole ajatuksena juuri kummempi kuin Leica M9, itseasiassa mountin ja takalinssin etäisyyden ansiosta teknisesti simppelimpikin. Ei siis lainkaan tekemätön paikka  (vaikket sinä varmaankaan kuulu potentiaaliseen asiakaskuntaan).

Samaahan on nettikeskusteluissa kuuluteltu Nikonilta jo vaikka kuinka kauan, digitaalinen FE. Nikonilla olisi tämän kanssa paremmat mahdollisuudet onnistuakin sillä Ai-S optiikkaa liikkuu niin paljon yhäkin paitsi käytetynä, niin myös upouutena. Mutta se lienee varmaa, ettei Nikon tuota tee. Ei tee vaikka se voisi sen tehdä...

PS. Laittelin pattereita uuteen (käytettyyn) Olympus OM-2n:ää. Ostin sen just, mukana 28m ja 50mm optiikat. Kamera meni tyttärelleni, joka filmiä siihen ladatessaan totesi, "on paljon makeempaa kuvata filmille kuin digiä". Kaikki eivät siis ajattele, että zoomi ja takanäyttö olisivat hyvän kameran oleellisimpia ominaisuuksia :-)
Viimeksi muokannut nomad, 16.1.2012 klo 20.11. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18332
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

Bester kirjoitti:
SakkeM kirjoitti:
Ei puuvartisia kirveitäkään kukaan valmista, vaikka jonkun mielestä koivuinen kirvesvarsi olisikin se ainoa oikea.
Valmistaa.
Joo.  Olen kaksi hienoa Wetterlingsiä ostanut Biltemasta.  Toinen on halkaisukirves, kapea pitkä terä, ja mitä parhain. (Olen kokeillut kahta painavinta Fiskarsia, muttei todellakaan maistu.)  Toinen on vuolukirves.

Hickoryvarret tietty, eikä koivua.  Sentään jo laivat ja maailmankauppa vähän aikaa sitten keksitty. 

Swedish ax
Viimeksi muokannut Mirrored, 16.1.2012 klo 20.52. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:

Sony RX10 M3, jämäkkä bridge Zeissilla, slow motion
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16706

5 years ago

Hienoa, kiitos linkistä. Olenkin etsinyt hyvää halkaisukirvestä.

:)
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Pelari
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 758

5 years ago


PS. Laittelin pattereita uuteen (käytettyyn) Olympus OM-2n:ää. Ostin sen just, mukana 28m ja 50mm optiikat. Kamera meni tyttärelleni, joka filmiä siihen ladatessaan totesi, "on paljon makeempaa kuvata filmille kuin digiä". Kaikki eivät siis ajattele, että zoomi ja takanäyttö olisivat hyvän kameran oleellisimpia ominaisuuksia :-)
Tuossa mullakin pöydällä on juuri hankittu OM-2n 1,8/50 lasilla ja on kyllä hieno kamera ja myös hieno kuvata.
On hyvä kaveri Leicalle.
-Älä tee asioita liian monimutkaisiksi-
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 662
Paikkakunta: Kotka

5 years ago

Täälläkin alkuperäinen OM-1 odottaa pääsyä Mustonen & Laineelle... Valotusmittari kenkkuilee.

Itse ennustan tällä hetkellä seuraavaa:
- OM-tyylin muotoilu, EVF suoraan kiinteänä rungossa.
- m4/3 runko, johon uusi adapteri 4/3 objektiivejä varten. (Olisikohan adapterissa aikakehrä, jolloin 4/3 objektiiveillä olisi hyvinkin OM-sarjalaisten kanssa samaa käytettävyyttä.)
- 16Mpix kenno (YAY! ainakin jotain muutosta. Liekkö tämä nyt sitten vuoden vanha GH2:n kenno...)
- parannettu tuki perinteisille 4/3 objektiiveille.
- jotain uutta "mullistavaa" etsimessä.
- Sääsuojaus hyvin suurella todennäköisyydellä. (Viimeisin 12-50 Zuiko m4/3 kiinnitykselle on sääsuojattu.)

...näillä spekseillä ja faktalla että Olyn malliston lippulaivarungot ei koskaan ole olleet halpoja, Stetsonin - Harrisonin menetelmällä ennustan että tämän hinta kiikkuu jossakin Nex-7:n kanssa samassa hintaluokassa. E-5 maksaa 1600 Euroa, joten sen alle hinta jää.

EDIT: GH2 oli muuttunut GH3 malliin...
Viimeksi muokannut Nappe1, 17.1.2012 klo 14.41. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

Nappe1 kirjoitti:

Itse ennustan tällä hetkellä seuraavaa:
Enpä usko mitään tuosta. OM-D on Olympukselle kokonaan uusi tuotelinja: Olympus Mobile Digital.
-p-
 
anttia
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 316
Viesti:

5 years ago

ppotka kirjoitti:
Olympus Mobile Digital.
-p-
Kuulostaa matkapuhelimelta.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

5 years ago

OM mountin suora käyttäminen on taas lähes poissuljettu, koska se on niin jälkeen jäänyt. (vain himmenninvipu. Ei mitään sähkökontakteja.)
Tarkkaan ottaen tämä väite ei pidä paikkaansa. OM-AF bajonetissa on sähkökontaktit.

jk
Liitteet
Olympus om AF.jpg
Olympus om AF.jpg (7.7 MiB) Katsottu 189 kertaa
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16706

5 years ago

ppotka kirjoitti:


Enpä usko mitään tuosta. OM-D on Olympukselle kokonaan uusi tuotelinja: Olympus Mobile Digital.
-p-
Eiks niitä "Mobile Kit" - sarjoja ole kaupattu kiinteistönvälittäjille yms. jo aikapäiviä?
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 662
Paikkakunta: Kotka

5 years ago

J.A.K. kirjoitti:
OM mountin suora käyttäminen on taas lähes poissuljettu, koska se on niin jälkeen jäänyt. (vain himmenninvipu. Ei mitään sähkökontakteja.)
Tarkkaan ottaen tämä väite ei pidä paikkaansa. OM-AF bajonetissa on sähkökontaktit.

jk
:)

Jos ollaan tarkkoja niin OM mountista on kaksi variaatiota jossa on sähköt, AF ja PF. Molemmille löytyi yksi runko (OM-101 AF:lle ja OM-88 / OM-707 PF:lle.) ja objektiivejäkin oli: PF:lle 2 kpl ja AF:lle oikein kahdeksan kappaletta:

kiinteät:
24mm/F2.8 AF
28mm/F2.8 AF
50mm/F1.8 AF
50mm/F2 PF
50mm/F2.8 AF Macro

Zoomit
28-85mm/F3.5-4.5 AF
35-70mm/F3.5-4.5 AF
35-70mm/F3.5-4.5 PF
35-105mm/F3.5-4.5 AF
70-210mm/F3.5-4.5 AF

Molempien versioiden suosiosta kertoo kaiken oleellisen se että näiden tuotannon loppumisen jälkeen yksinumeroisista OMmeista tehtiin ainakin yhtä mallia vielä vuosikymmen eteenpäin, vaikka sen myynti olikin vaatimatonta. (täysin olematonta suomen mittakaavassa.)

707:aa olen pitänyt käsissäni, on ihan linjassa ulkomitoiltaan olympuksen kokovaatimusten kanssa, mutta on kyllä samalla taatusti yksi rumimmista Olyista koskaan.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

5 years ago

707:aa olen pitänyt käsissäni,
Niin minäkin, juuri nyt ja jo silloin ennen kun kone oli uusi ;-)
Muita pideltyjä ja edelleen pideltäviäni ovat OM-1, OM-2n ja OM-40. Ykkönen noista on ollut eniten mieleeni kaikessa yksinkertaisuudessaan.

Eli bajonetista AF digi OM ei jää kiinni, se on jo keksitty. Tosin en jaksa syvästi uskoa todelliseen OM-D kameraan. Sen aika meni jo.

OM objektiiveille hyvä uusi koti on EOS 1Ds. Sillä onnistuu käsitarkennuskin kun hankkii käyttöä tukevan tähyslasin vakiolasin tilalle.

jk
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

J.A.K. kirjoitti:

Eli bajonetista AF digi OM ei jää kiinni, se on jo keksitty. Tosin en jaksa syvästi uskoa todelliseen OM-D kameraan. Sen aika meni jo.

OM objektiiveille hyvä uusi koti on EOS 1Ds. Sillä onnistuu käsitarkennuskin kun hankkii käyttöä tukevan tähyslasin vakiolasin tilalle.

jk
Itsellänikin on jäljellä EF-adapteri OM-laseille. EOS-runkoa vaan ei enää ole... Omanlaistaan jälkeä nuo lasit tekevät PENinkin kanssa.

Tarkoitatko "todellisella" OM-D -kameralla digirunkoa, johon vanhat OM-objektivit menisivät suoraan eli täyden kinokoon peilidigijärjestelmää? Sellaisen tulo lienee tosiaan äärettömän epätodennäköistä. Mahdollisesti jopa vieläkin mahdottomampaa. Kaikki suuntaviitat Olympuksen tulevaisuudessa viittaavat kyllä kinokoon jo jääneen kauas taakse.
-p-
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10288

5 years ago

ppotka kirjoitti:
Tarkoitatko "todellisella" OM-D -kameralla digirunkoa, johon vanhat OM-objektivit menisivät suoraan eli täyden kinokoon peilidigijärjestelmää? Sellaisen tulo lienee tosiaan äärettömän epätodennäköistä. Mahdollisesti jopa vieläkin mahdottomampaa.
Vaan saahan se silti olla toivottavaa :)
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

5 years ago

Digitaalisen Leica M9 tapainen OM-1D olisi aika kiva. Kelpaisi tietty myös OM-4D...

Silloin kun Epson toi oman digiversion Voikkarin Bessasta oli pieni toivo että sama olisi tapahtunut myös Bessaflexille.

jk
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 9 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä