bunny
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2

4 years ago

.
Viimeksi muokannut bunny, 9.4.2013 klo 3.26. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
JMies
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 569

4 years ago

Tuolla budjetilla ei oikein saa kestävää minijärjestelmää, kittizoomit eivät mahdottomia kolhuja siedä. Jonkun kiinteäpolttovälisen kun siihen ujuttaa matkaan niin taitaapi yli budjetin jo mennä.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

4 years ago

bunny kirjoitti:

Tuleeko shokkina vuosia ainoastaan järjestelmäkameralla kuvanneelle pokkarien laatu, pitäisikö sittenkin panostaa minijärjestelmään? Budjetti max.300e, mikä on parasta mitä sillä saisi?
Hyvien pokkarien runkojen ns. tassutuntuma on hyvä, on tukevaa rakenetta ja parhaissa oikeita säätimiä.
Useiden tuntuma loppuu siihen kun koittaa niillä säätimillä tehdä jotain: luvattomia lerpukoita, tunnottomia ja omituisesti sijoitettuja. Paras ja nopein säädin on usein se mitä tarvitsee kaksi kertaa vuodessa, ja loput on näitä muuten pilattuja.

Mitäs kolmellasadalla saa: ed. tai sitä edeltävän sukupolven pokkarin alelaarista, pokkarithan ovat suhtessa paljon järjestelmäkameroita kalliimpia. Kolmellasadalla saisi halpis-peilikitin, johon pokkarit ei kuvanlaadussa yllä. II vaihtoehto on katsoa alelaarista peilitön järjestelmä, ja kolmantena sitten katse 300e:n pokkareihin...kennokoon laskiessa silmissä... itsekin katselin josko edes Olympuksen XZ-1 löytyisi huokealla mutta ei, ja siinäkin pienenpieni kenno, ei etsintä ja melko huonot säätimet. Sitten voisi metsästää toista moista Panan LX-5 tai Canon S95. Siinä vaihessa kun hinta alkaa olla moisille siedettävä, ne katoavat myynnistä ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
higgins
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 4721

4 years ago

JMies kirjoitti:
Tuolla budjetilla ei oikein saa kestävää minijärjestelmää, kittizoomit eivät mahdottomia kolhuja siedä. Jonkun kiinteäpolttovälisen kun siihen ujuttaa matkaan niin taitaapi yli budjetin jo mennä.
Ei ne kitit kyllä maksakkaan paljoa.

Olympukselta joku Pen ja Nikoni  1J1 pikkuzoomilla alta 300 ainakin Rajalasta.. Nikon objektiiveineen selvästi pienempi, Olympuksessa taas isompi kenno eli ehkä vähän parempi kuvanlaatu, ja objektivalikoima selvästi suurempi...

Molemmat hyviä tuohon hintaan, Higg
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

https://www.instagram.com/jarihigg/
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

4 years ago

higgins kirjoitti:
JMies kirjoitti:
Tuolla budjetilla ei oikein saa kestävää minijärjestelmää, kittizoomit eivät mahdottomia kolhuja siedä. Jonkun kiinteäpolttovälisen kun siihen ujuttaa matkaan niin taitaapi yli budjetin jo mennä.
Ei ne kitit kyllä maksakkaan paljoa.

Olympukselta joku Pen ja Nikoni  1J1 pikkuzoomilla alta 300 ainakin Rajalasta.. Nikon objektiiveineen selvästi pienempi, Olympuksessa taas isompi kenno eli ehkä vähän parempi kuvanlaatu, ja objektivalikoima selvästi suurempi...

Molemmat hyviä tuohon hintaan, Higg
Ihan hyviä valintoja. m43 kameroissa on kyllä ISO1600 herkkyydellä havaittavasti parempi kuvanlaatu. Toisaalta pikku-Nikonit ovat hämmästyttävän hyviä ja nopeatoimisia kun kuvataan liikkuvia kohteita hyvässä valossa.
 
keegan
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 6104
Paikkakunta: Oulu

4 years ago

Otsikon kysymykseen vastaus riippuu (kuten usein) siitä mitä ja miten kuvaat.
Minijärkkäri: edelleen pientä pokkaria suurempi, kuvanlaatu etenkin suuremmilla herkkyyksillä parempi, mahdollisuus vaihtaa laseja.
Pokkari: helposti mukana, paremmissa pokkareissa lasit varsin hyviä, suurilla herkkyyksillä kuvanlaatu kärsii, varsin hyviä saa jo tuohon kolmeensataan (oma Powershot S100:ni näkyy jo kolmensadan pintaan myynnissä, kulkee pienessä vyölaukussa minulla aina mukana, kuvanlaatu on minulle pääsääntöisesti tyydyttävä), polttovälialue on kohtuullisesta laajakulmasta lyhyehköön teleen. Joten jos pitkää teleä tarvitset (urheilu, elukat?) ei tämä ole hyvä vaihtoehto. Pokkareita alkaa olla erikokoisilla kennoilla, kannattaa ehkä tähän kiinnittää huomiota jos tarvitsee suuria herkkyyksiä usein.
"Superzoomit": kaikki tarvittava samassa paketissa, koko selvästi pokkareita suurempi, kuvanlaatu usein jo alhaisilla herkkyyksillä kyseenalainen.
 
Avatar
higgins
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 4721

4 years ago

keegan kirjoitti:
"Superzoomit": kaikki tarvittava samassa paketissa, koko selvästi pokkareita suurempi, kuvanlaatu usein jo alhaisilla herkkyyksillä kyseenalainen.
Joo ei noita, yhdistelty huonoja ominasuuksia( kohina, iso koko) , Higg
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

https://www.instagram.com/jarihigg/
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

4 years ago

higgins kirjoitti:
keegan kirjoitti:
"Superzoomit": kaikki tarvittava samassa paketissa, koko selvästi pokkareita suurempi, kuvanlaatu usein jo alhaisilla herkkyyksillä kyseenalainen.
Joo ei noita, yhdistelty huonoja ominasuuksia( kohina, iso koko) , Higg
Jos ei tarvitse pitkää telettä, niin kännyllä saanee parempia kuvia kuin superzoomilla.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10668
Paikkakunta: Tampere

4 years ago

nomad kirjoitti:
higgins kirjoitti:
keegan kirjoitti:
"Superzoomit": kaikki tarvittava samassa paketissa, koko selvästi pokkareita suurempi, kuvanlaatu usein jo alhaisilla herkkyyksillä kyseenalainen.
Joo ei noita, yhdistelty huonoja ominasuuksia( kohina, iso koko) , Higg
Jos ei tarvitse pitkää telettä, niin kännyllä saanee parempia kuvia kuin superzoomilla.
Jaa että mikä tahansa känny on parempi kuin mikä tahansa superzoomi? Huuhaata.
Matti Vuori
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

4 years ago

mvuori kirjoitti:
nomad kirjoitti:
higgins kirjoitti:
Joo ei noita, yhdistelty huonoja ominasuuksia( kohina, iso koko) , Higg
Jos ei tarvitse pitkää telettä, niin kännyllä saanee parempia kuvia kuin superzoomilla.
Jaa että mikä tahansa känny on parempi kuin mikä tahansa superzoomi? Huuhaata.

Sinulla lienee huono kännykkä
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11561
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

En tiedä millä kännykällä pystyy hoitamaan samat kuvausasiat yhtähyvin kuin tämä:
http://www.dpreview.com/reviews/panason ... c-fz200/13
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

4 years ago

markku55 kirjoitti:
En tiedä millä kännykällä pystyy hoitamaan samat kuvausasiat yhtähyvin kuin tämä:
http://www.dpreview.com/reviews/panason ... c-fz200/13
Varmasti, muotoilun ja zoomiobjektiivin kannalta. Mutta itse kuvanlaatu on siltikin aivan keskiarvoista kännykameraa. Siellä on ne samppleit katsottavana. Oikeastaan kun noita katsoin, niin huonompi kuvanlaatu tuossa kuin paremissa kännykameroissa nykyään. Oikein hämmästytti huonoudellaan.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

4 years ago

Kännyillähän on tehty menestyksellä digiskoupinkia, joten katsomatta linkkejä voinen sanoa että monella.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11561
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

On se vaan ihmeellistä, että dpreview antaa 80 pojoa kameralle joka ei pärjää edes kännykälle - huhuh
Tässä vielä loppukaneetti jos ei jaksa lukea itse testiä:
Panasonic has done almost everything right with the FZ200, producing a super zoom with a no-compromises lens. It performs very well, takes photos that are comparable (or better) than other super zooms, and has a top-notch movie mode. With a few refinements in the design and image quality department, it would be darn close to perfect.
Edit: Pistäisitkö nomad niiden kuvien numerot jotka oli sinua erityisesti hämmästytti huonoudeltaan, olisi kiva kuulla mikä noissa vaikkapa vain muutamassa valitsemassasi kuvassa on erityisen huonoa. 
Viimeksi muokannut markku55, 17.12.2012 klo 14.19. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

4 years ago

markku55 kirjoitti:
On se vaan ihmeellistä, että dpreview antaa 80 pojoa kameralle joka ei pärjää edes kännykälle - huhuh
Pisteytys menee kameraluokittain. Siis 80 pisteen superzoom, sen uskon kyllä.

En nyt ehdi listaamaan tähän kuvia, mutta katseleppa sinä vastavuoroisesti mitä kännykällä saadaan aikaiseksi.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11561
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

nomad kirjoitti:
En nyt ehdi listaamaan tähän kuvia, mutta katseleppa sinä vastavuoroisesti mitä kännykällä saadaan aikaiseksi.
Tulipas sinulle kiire ;-)
Katsoisin jos kerrot missä niitä kännykkäkuvia voi katsella, vai ehtinetkö sitä kertoa;-))
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

4 years ago

Piti tehdä kuvapostaus. Nehän ei sinua jarruttele...

No katso markku vaikka P1000193. Se on ISO200 herkkyydellä otettu!!!

PS Flickrin haulla saat esille vaikka mitä.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11561
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Tuo kuva pojasta on ruudullani ihan ok, tarkennus hieman taakse, eli lähin silmä ja ripset softeja sitävastoin kaverin vasen silmä ja ripset juuri ja juuri skarppeja, hiukset hieman taaempana vielä parempia. Katson kuvaa silloin koossa joka vastaa 155cm leveää kuvaa - ei huono esitys minusta.
Tuon väärin tarkennuksen näkee kyllä jo selkeästi pienemmästäkin kuvasta.
En viitsi vain (no niin no, Quikerokin oli kai samaa mieltä, mutta häntä ei lasketa;-)) sinun väittämän takia alkaa tätä parempia kännykkäkuvia etsimään, tämä taso riittäisi meikäläiselle loistavasti:D
Loppujen lopuksi tätä katsoessa, vahvistuu ajatus siitä, että m4/3 on taatusti riittävä useimmille harrastuskuvaajille, tämän kroppikerroinhan on 5,56 ja m4/3:n vain 2.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

4 years ago

Miten m43 liittyi superzoomeihin. Valtavasti paremman kuvanlaatunsa takia?
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

4 years ago

Vertailuksi tämä linkki. Siellä on ihan kaikkea puhelimella kuvattua. Myös hämmästyttävän hyvää kuvaa. Esim. mv-kuvat toisella sivulla.
http://www.flickr.com/groups/cameraphone/pool/

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: petrikor ja 8 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä