Mangrove
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 61

9 years ago

Canonin kameroilla on ilmeisesti mahdollista kuvata ohjelmiston "korjauksen" jälkeen jopa 1/60 000 valotusajoilla. Ei ole tosin varmaa minkälaista vahinkoa tämä tekee kameran mekaniikalle. Samalta sivustolta löytyy ohjeet miten voi turvallisesti aktivoida Canonin halppiskameroihin RAW-ominaisuudet. Kuvan otti Canonin S3 IS.

http://chdk.wikia.com/wiki/Samples:_Hig ... Flash-Sync

http://images.wikia.com/chdk/images//1/1c/Drop_a.jpg


ylläpitoedit: muutin kuvan linkiksi!
Viimeksi muokannut Mangrove, 19.1.2008 klo 9.50. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
koopees
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 8

9 years ago

Ymmärsinkö oikein, et ole kuvannut tuota mutta esität kuvan täällä foorumilla? Onko sinulla lupa kuvan suoraan esittämiseen täällä?
 
Topi
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 666

9 years ago

Kuva näyttää olevan peräisin Wiki-tyyppisestä nettijulkaisusta, jonka käyttöehdoissa sanotaan kuvien kohdalla "vapaasti käytettävien" (Public domain) kuvien olevan etusijalla. Jos käytetään tekijänoikeudella suojattuja kuvia, tekijänoikeus on merkittävä. (No joo joo, kaikissa kuvissa on tietysti tekijänoikeus.)

Tällöin kyseisen artikkelin tuottaman asiayhteyden perusteella vaikuttaisi siltä, että artikkelin kirjoittaja on itse ottanut nämä kuvat ja julkaissut ne Public domain -periaatteen mukaan. Alkuperäisessä viestissä on myös linkki kyseiseen Wiki-artikkeliin.

Olisi toki ollut suotavaa mainita, että täällä julkaistun kuvan on ottanut joku muu kuin Kameralaukku-artikkelin kirjoittaja.

-Topi Kuusinen
 
koopees
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 8

9 years ago

Kiitoksia tuon julkaisun Public Domain periaatteen esille tuomisesta! Hyvä tietää. Kuvaajan nimi olisi silti tosiaan suotavaa mainita.

Mielenkiintoinen artikkeli kyllä, kiitos ketjun aloitajalle, täytyy lukaista artikkeli kunnolla vaikken "kikkailukuvia" itse yleensä niin harrastakaan.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

Martti Kujansuu kirjoitti:
Canonin kameroilla on ilmeisesti mahdollista kuvata ohjelmiston "korjauksen" jälkeen jopa 1/60 000 valotusajoilla. Ei ole tosin varmaa minkälaista vahinkoa tämä tekee kameran mekaniikalle. Samalta sivustolta löytyy ohjeet miten voi turvallisesti aktivoida Canonin halppiskameroihin RAW-ominaisuudet. Kuvan otti Canonin S3 IS.
Ei tämmöisessä mitään eksotiikkaa ole. Millä tahansa kameralla voi tämmöisiä ottaa, vaikka aikavalotuksella. Koskapa salama ne pysäyttää, eikä suljin. Esim. Nikonin vanha SB-28 salama välähtää lähietäisyydeltä, pienellä teholla 1/28000s. Linkin kuva on filmijärjestelmäkameralla, mutta on tuollut noita otetuksi taskudigilläkin.
Viimeksi muokannut Quiquern, 19.1.2008 klo 12.47. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Mangrove
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 61

9 years ago

Quiquern kirjoitti:
Ei tämmöisessä mitään eksotiikkaa ole. Millä tahansa kameralla voi tämmöisiä ottaa, vaikka aikavalotuksella. Koskapa salama ne pysäyttää, eikä suljin. Esim. Nikonin vanha SB-28 salama välähtää lähietäisyydeltä, pienellä teholla 1/28000s. Linkin kuva on filmijärjestelmäkameralla, mutta on tuollut noita otetuksi taskudigilläkin.
Se tuossa onkin ihmeellistä, että salamaa ei tarvitse kun vain kuvaa pienimmällä aukolla (f2.7 tms.). Salamaa käyttäessä pitää käsittääkseni kuvata pimeätä huonetta, aikavaloituksella. Esimerkkikuva on otettu normaalivalaistuksessa. Projektin keskustelualueella on jopa esimerkkikuvia auringosta, eivät ole paljoa ylivaloittuneita.
Viimeksi muokannut Mangrove, 19.1.2008 klo 13.15. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

Ihan normaalivalossa itsekin kuvasin, tosin sisävalaistuksessa. Miksi tehdä niin vaikeasti, kun voi vain kuvata ilman mitään ostoksia tai modaamisia? Jotka voivat toki sinänsä olla kiinnostavia, en itse edes jaksanut linkkejä availla...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Jere Kupari
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 656
Paikkakunta: Turku
Viesti:

9 years ago

Martti Kujansuu kirjoitti:
Se tuossa onkin ihmeellistä, että salamaa ei tarvitse kun vain kuvaa pienimmällä aukolla (f2.7 tms.).
Missä noin luki?
Martti Kujansuu kirjoitti:
Salamaa käyttäessä pitää käsittääkseni kuvata pimeätä huonetta, aikavaloituksella.
Ei tarvitse, verhosuljinjärkkärin salamasynkka-aika riittää. Ja kun herkkyyttä/aukkoa pienentää, voi kuvata normaalissa kotivalaistuksessa ihan hienosti.
Martti Kujansuu kirjoitti:
Projektin keskustelualueella on jopa esimerkkikuvia auringosta, eivät ole paljoa ylivaloittuneita.
Linkki?
 
Mangrove
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 61

9 years ago

Jere Kupari kirjoitti:
Missä noin luki?
Linkki?
http://chdk.setepontos.com/index.php/topic,32.0.html
http://chdk.setepontos.com/index.php/topic,190.0.html
http://www.flickr.com/photos/kunalchak/2132399513/

(kuvat eivät näy ilman rekisteröitymistä, mutta esimerkiksi se aurinkokuva löytyy viimeisestä linkistä)
 
Jere Kupari
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 656
Paikkakunta: Turku
Viesti:

9 years ago

Toi tyyppi kuvas CRT-ruutua eikä pisaroita? Tähän mennessä näkemäni tippakuvat joka tapauksessa oli tavallisia salamakliseitä.

Ilmeisesti ne tosiaan saa canonin elektronisesta sulkimesta lyhyitä aikoja ainakin jonnekin 1/32000 asti. En pitäisi maata mullistavana kun Nikonin D70 on halpa ja kuvaa 1/8000 asti ylivertaisella kuvanlaadulla. Eikä D1-sarjalaisetkaan enempää maksa niillä pääsee 16000 asti. Ei mahu kyllä taskuun.
No eipä siinä auringonpilkkuja näkyny..

Silti, n6mod:ia lainatakseni:
Don't get me wrong, this is *really* cool.
 
Mangrove
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 61

9 years ago

Jere Kupari kirjoitti:
Toi tyyppi kuvas CRT-ruutua eikä pisaroita?
CRT-ruudun avulla määriteltiin uudet suljinajat. Toinen mittaustapa oli ottaa kuva 32000 rpm pyörivästä laikasta (työkalusta) ja mitata suljinaika sillä.
Jere Kupari kirjoitti:
Ilmeisesti ne tosiaan saa canonin elektronisesta sulkimesta lyhyitä aikoja ainakin jonnekin 1/32000 asti. En pitäisi maata mullistavana kun Nikonin D70 on halpa ja kuvaa 1/8000 asti ylivertaisella kuvanlaadulla. Eikä D1-sarjalaisetkaan enempää maksa niillä pääsee 16000 asti. Ei mahu kyllä taskuun.
Opiskelijan budjetilla 130 euroa (halvin Ixus) on vähemmän kuin 300-400 euroa (käytetty D70?). Lisäksi siellä oli muutama esimerkkikuva kolibreista 1/9000 valotusajalla ilman salamaa. Kuitenkin huomattava ero alkuperäiseen 1/3200 (Canon S2) suljinaikaan.
Jere Kupari kirjoitti:
No eipä siinä auringonpilkkuja näkyny..
Kuva otettiin kameran omalla zoomilla ja cropattiin. Oikealla teleskoopilla oli saanut varmaan enemmän yksityiskohtia esiin. Sitä paitsi Wikipedian mukaan auringonpilkut olivat minimissään 2007 vuoden lopussa. Uusi kierros alkoi juuri.

Uusissa Canonin kameroissa on vielä parempi DIGIC III, johon vasta tehdään päivityksiä. Esimerkiksi SD1000:een (IXUS 70) pitäisi pikapuolin tulla päivitys.
Viimeksi muokannut Mangrove, 19.1.2008 klo 17.01. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Humminbird, jvertanen, Miksus ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä