harppu
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 5

6 years ago

Hei,

Olen aikeissa ostaa järjestelmäkameran, todennäköisesti Nikon merkkisen.
Olen amatööri kuvaamisen suhteen.

Pulma, kummasta kannattaa lähteä liikenteeseen:

1.
Ostaa käytetty Nikon D80 runko ja siihen 35mm tai 50mm kiinteä valovoimainen objektiivi. Lisäksi esim NIKKOR AF-S DX 16-85/3.5-5.6G. Toki kiinteä menee samalle polttovälille, mutta jostain syystä haluaisin kiinteän valovoimaisen.

2.
NIKON D7000 + 18-105 VR KIT

Rungon hintahan tippuu ihan erivauhtia kuin objektiivien, joten rungon päivittäminen voisi olla järkevämpää. Puuttuuko D80 jotain ominaisuuksia (muuta kuin videokuvaus), jota oikeasti tarvitsee.

kiitoksia...
 
VilleK
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 226

6 years ago

D80:n ja D7000:n kuvanlaadut ovat aivan eri maailmoista kun herkkyyttä nostetaan iso800 ja siitä yli. Itse ottaisin seiskatonnin hetkeäkään epäröimättä. Tähän kaveriksi AF-S 35mm 1:1.8G, niin on valovoima-asiatkin kunnossa :)
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10288

6 years ago

VilleK kirjoitti:
D80:n ja D7000:n kuvanlaadut ovat aivan eri maailmoista kun herkkyyttä nostetaan iso800 ja siitä yli. Itse ottaisin seiskatonnin hetkeäkään epäröimättä. Tähän kaveriksi AF-S 35mm 1:1.8G, niin on valovoima-asiatkin kunnossa :)
Komppaan. Molempia löytyy myös käytettynä jolloin rungon arvo tippuu jo paljon vähemmän, jos sen päätät jossain vaiheessa myydä.
 
Heiskis
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 248

6 years ago

Pistä suurin osa rahasta kiinni kunnon klassiseen objektiiviin. 10 vuoden päästä rungon arvo on nollassa mutta objektiivin arvo on voinut jopa nousta jos teet hyvän objektiivivalinnan.
 
kurhinen
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 293

6 years ago

sahe69 kirjoitti:
Molempia löytyy myös käytettynä
Käytettyä minäkin suosisin, mutta sitä kolmevitosta ei silti pidä unohtaa paketista.


jani
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10288

6 years ago

kurhinen kirjoitti:
sahe69 kirjoitti:
Molempia löytyy myös käytettynä
Käytettyä minäkin suosisin, mutta sitä kolmevitosta ei silti pidä unohtaa paketista.


jani
??
 
harppu
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 5

6 years ago

Paljonko D7000 rungosta kannattaa maksaa käytettynä? Aika harvoin myytävänä?
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10288

6 years ago

harppu kirjoitti:
Paljonko D7000 rungosta kannattaa maksaa käytettynä? Aika harvoin myytävänä?
On niitä vähän kuvattuja täälläkin ollut myynnissä, yksi tais mennä just tällä/viime viikolla kaupaksi. Uusia kun taitaa saada 900 euron pintaan, niin kohtuu vähän kuvatun siistikuntoisen vois olettaa saavan n. 750-800 eurolla. (mutu)
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

6 years ago

Ehdotan uutta/käytettyä D90 runkoa ja siihen zoom + 50 mm kiinteä. D80 ja D90 välinen ero on kertaluokkaa suurempi kuin D90 ja D7000 välinen ero.

Mainitsemasi zoom on laajakulmapäässä parhaimmillaan aukoilla f/4-f/6.3 ja erityisen hyvä 24 millin ja 35 millin polttoväleillä. Sillä ei siis voita mitään (paitsi syvyysterävyyttä) jos himmentää enemmän. Ja jos maltat tiivistää kuvaa 16 millistä 18 milliin häviää suurin osa palloaberraatioistakin. Kuvanvakaaja toimii hienosti.
 
VilleK
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 226

6 years ago

Heiskis kirjoitti:
Pistä suurin osa rahasta kiinni kunnon klassiseen objektiiviin. 10 vuoden päästä rungon arvo on nollassa mutta objektiivin arvo on voinut jopa nousta jos teet hyvän objektiivivalinnan.
Ei tätä minusta kyllä välttämättä näin kannata tehdä. Mielestäni hankinnat tulee tehdä siten, että käytetystä rahasta saadaan hyöty irti käytön aikana alusta alkaen, eikä vasta mahdollisessa jälleenmyyntivaiheessa.
Tapiola2006 kirjoitti:
Ehdotan uutta/käytettyä D90 runkoa ja siihen zoom + 50 mm kiinteä. D80 ja D90 välinen ero on kertaluokkaa suurempi kuin D90 ja D7000 välinen ero.
Tämä voisi olla myös ihan hyvä ratkaisu. Itse valitsisin 35mm objektiivin 50mm putken asemesta. Mielestäni valovoimainen "normaaliobjektiivi" on huomattavasti yleiskäyttöisempi kuin pikkutele/potrettilasi. Näin siis kun en tiedä kysyjän kuvaushommista mitään :) Molemmista on edukkaat 1:1.8 valovoimaiset AF-S putket tarjolla 200€ kieppeillä uutena.
Viimeksi muokannut VilleK, 24.6.2011 klo 15.49. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Aki Komulainen
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 817
Paikkakunta: Oulu

6 years ago

VilleK kirjoitti:
D80:n ja D7000:n kuvanlaadut ovat aivan eri maailmoista kun herkkyyttä nostetaan iso800 ja siitä yli. Itse ottaisin seiskatonnin hetkeäkään epäröimättä. Tähän kaveriksi AF-S 35mm 1:1.8G, niin on valovoima-asiatkin kunnossa :)
Samat sanat, ja pysyy budjetissa. Lasitavaraa voi tarpeen mukaan ostella lisää myöhemmin, mutta varoituksen sana. tuo 35 mm lasi on niin hyvä, että jos zoomista haluat samanlaista kuvanlaatua, se tulee jopa kalliimmaksi kuin nyt ostamasi kamera ;)
 
harppu
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 5

6 years ago

Alan itsekin kääntymään D7000 puoleen lukiessani parivertailua.

Kannattaako ostaa pelkkä runko ilman kittilinssiä, vai onko NIKON D7000 + 18-105 VR KIT setin putki edes 250 euron arvoinen.

Tässä vaiheessa huomaan budjetin jo kasvaneen, se ei vällttämättä ole este.

Eli
D7000 + NIKKOR AF-S DX 35/1.8G 249€ + ???

Yli 100mm en usko tässävaiheessa tarvitsevani.
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10288

6 years ago

Tuolta löytyy aika paljon rajalaa halvemmalla kitti, jos uutta pitää olla:

http://www.cameranu.nl/en/artikel/12808 ... 05_VR.html

Mitä tuohon kitissä olevaan objektiiviin tulee, omia kokemuksia ei ole mutta olettaisin sen olevan laadultaan ihan käyttökelpoinen. (testituloksia on netti pullollaan) Polttovälialue on hyvin monipuolinen, jos zoomi pitää olla niin tuo on hyvä lähtökohta. Mutta tarpeellisuuteen vain sinä osaat loppupeleissä ottaa kantaa. Itse ostaisin pelkän rungon ja siihen 35 tai 28-millisen objektiivin.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10643
Paikkakunta: Tampere

6 years ago

harppu kirjoitti:
Kannattaako ostaa pelkkä runko ilman kittilinssiä, vai onko NIKON D7000 + 18-105 VR KIT setin putki edes 250 euron arvoinen.
Ennen kuin kerrot, mitä aiot kuvata, ei kukaan voi sanoa mitään minkään vaihtoehdon hyvyydestä tai perustellusti suositella mitään.
Kannattaa kuitenkin pohtia, miksi Nikon-kameroiden kittiobjektiivi, eli paras kompromissi on juuri jokin zoomi, eikä mikään kiinteäpolttovälinen objektiivi.
Matti Vuori
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

6 years ago

mvuori kirjoitti:
harppu kirjoitti:
Kannattaako ostaa pelkkä runko ilman kittilinssiä, vai onko NIKON D7000 + 18-105 VR KIT setin putki edes 250 euron arvoinen.
Ennen kuin kerrot, mitä aiot kuvata, ei kukaan voi sanoa mitään minkään vaihtoehdon hyvyydestä tai perustellusti suositella mitään.
Kannattaa kuitenkin pohtia, miksi Nikon-kameroiden kittiobjektiivi, eli paras kompromissi on juuri jokin zoomi, eikä mikään kiinteäpolttovälinen objektiivi.
Tämmönen yks kokemus:

http://sulanto.blogspot.com/2010/11/pak ... -eiku.html
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10288

6 years ago

Ai muovipajunetti. Juu ei....
 
Avatar
ATD
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 107
Paikkakunta: Mäntsälä

6 years ago

Mä ostin ton paketin kittilinssillä ja oikeestaan hieman harmittaa. Ois voinu ottaa pelkän rungon. Kaksi kertaa on toi kittilinssi käyny paikallaan, mutta 50mm ja 28mm linssit tuossa nokalla killuu jatkuvasti. Siinä vaiheessa, kun zoomia tarviin niin tuun varmaan ostamaan jonkun muun 70-300mm tai jotain vastaavaa.

35mm seuraavaksi hankintalistalla täälläkin. Katotaan nyt, kun mökille lähtee jos tolle kittilinssille siellä jotain käyttöä olisi. Mutta tosiaan D7000 on ollut aivan loistava ostos. :)
- tmuckle.org -
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

6 years ago

Mulla on harrastecroppirungossa käytössä ainoastaan 35-millinen. Jota sillä ei saa kuvattua, niin olkoon kuvaamatta. On mukava kuvakulma.

Merkki vaan on toinen, ja kyseinen 35-millinen on rakenteeltaan surkea....siksi se onkin vain harrastekamerakäytössä.
 
VilleK
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 226

6 years ago

sahe69 kirjoitti:
Ai muovipajunetti. Juu ei....
Minusta muovibajoneteilla on tarpeettoman huono maine. Itselläni ei ole ollut niiden kanssa mitään ongelmaa enkä ole havainnut edes kulumisen merkkejä vuoden käytön aikana.
 
harppu
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 5

6 years ago

Tulen kuvaamaan koiraani, sisätiloissa ihmisiä, joskus golfkierroksellekin kameran voisi ottaa matkaan.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä