Avatar
Kimo
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 10969

3 years ago

Kummastakin kokemusta mutta 16-35 mm oli vain croppirungon käytössä. Tykkäsin kovasti 24-70 mm mutta ei mene alarekisteriin. Kertokaa ihmeessä kokemuksia 16-35 mm Fx rungossa t Kimo
13x18
 
VilleK
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 226

3 years ago

Hmm...eikös nuo nyt ole aivan eri käyttötarkoituksiin nuo putket?

Jos 16-35 oli kropissa kiva niin 24-70/2.8 on vielä parempi täyskennossa.
 
Avatar
Kimo
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 10969

3 years ago

VilleK kirjoitti:
Hmm...eikös nuo nyt ole aivan eri käyttötarkoituksiin nuo putket?

Jos 16-35 oli kropissa kiva niin 24-70/2.8 on vielä parempi täyskennossa.
Kysyinkin lähinnä 16-35 mm fx rungossa vai ostanko takuuvarman 24-70 mm, onhan ne eri laseja mutta kumpi on parempi sijoitus. Isoja rahoja kuitenkin (mulle)
Viimeksi muokannut Kimo, 25.7.2014 klo 21.14. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
13x18
 
Mattih
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 287

3 years ago

No jos täyskennoon miettii sellaista joka paikan höylää, niin 24-70.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

Joo, ilman muuta se 24-> 
Sjuperlaajis on erikoistyypinen ratkaisu, joko siitää innostuu tai inhoaa, vaikea ja helposti kyllästyttävä.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3434
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

14-24/2.8 ja 24-70/2.8. Siinä huippusetti.paljon muuta ei tarvi.
 
Avatar
Dr.Jalopeno
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 1200

3 years ago

24-70 ihan ok jos ei reilu CA häiritse. Laatuongelmia niissäkin. Viimeinen tarkenteli ihan mihin sattuu uutuuttaan d800 ja nelkku rungoissa. Tuli kuitenkin säätämällä kuntoon fixation:ssa. Tark.moottori hajos vuoden käytön jälkee. Monipuolinen lasihan se on ja hyvät yksilöt pysyy kasassakin.
I like the pope, the pope smokes dope
 
jala78
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 200

3 years ago

24-70, ilman muuta. Erittäin hieno lasi, vaikken edes omistakaan sellaista, todellinen joka paikan höylä ja iän ase. Oma seuraava isompi ostokseni. Tuonne laajispäähän mä oon hommannu kiinteitä ja ollu tyytyväinen ratkaisuuni. Aika harvoin sitä laajan pään zoomia tuntuu tarvitsevan verrattuna siihen, että on pari hyvää kiinteää siellä.

Laatuongelmista en osaa sanoa mitään, mutta kaipa näissä uutena takuu toimii.
 
Avatar
Mika85
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1197
Paikkakunta: Oulu

3 years ago

Tällä viikolla sain eka kertaa 24-70:sen hyppysiin, kun semmosen ostin ja myin kiinteet 24/2.8:sin ja 50/1,4G:n pois.

Onhan se hyvä, ei voi kieltää. Törkeen nopee tarkennus joka on myös tarkka eikä huteja juuri tullu tuossa illalla hämärässä olkkarivalossakaa kun sitä testailin. 50/1,4G:n tarkennusnopeudesta ja tästä ei voi puhua samalla viikollakaan. Skarppikin se näytti olevan heti täydestä aukosta lähtien kuten tietysti ennakkotietojen perusteella osas odottaa. Toisaalta kyllä lähti vähän valovoimaa kävelemään, mutta vielä ei kaduta.

Koen tällä hetkellä sellasta varoivaista tyytyväisyyttä tämän ja 70-200/2.8:sin kanssa, mutta kuten monesti aikasemminkin, se voi muuttua nopeesti.
 
jala78
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 200

3 years ago

Mika85 kirjoitti:
Tällä viikolla sain eka kertaa 24-70:sen hyppysiin, kun semmosen ostin ja myin kiinteet 24/2.8:sin ja 50/1,4G:n pois.

Onhan se hyvä, ei voi kieltää. Törkeen nopee tarkennus joka on myös tarkka eikä huteja juuri tullu tuossa illalla hämärässä olkkarivalossakaa kun sitä testailin. 50/1,4G:n tarkennusnopeudesta ja tästä ei voi puhua samalla viikollakaan. Skarppikin se näytti olevan heti täydestä aukosta lähtien kuten tietysti ennakkotietojen perusteella osas odottaa. Toisaalta kyllä lähti vähän valovoimaa kävelemään, mutta vielä ei kaduta.

Koen tällä hetkellä sellasta varoivaista tyytyväisyyttä tämän ja 70-200/2.8:sin kanssa, mutta kuten monesti aikasemminkin, se voi muuttua nopeesti.
Hauska kuulla tunnelmia hankinnan jälkeen. Mä oon päässyt kokeilemaan kyseistä optiikkaa muutamaan kertaan liikkeessä ja (kaverin omaa) kuvausretkellä. Juuri toi tarkennusmoottori ja sellainen perussävymaailma ja se kokonaisuus teki muhun vaikutuksen. Mulla on 80-200 vanha ED ja sen kaveriksi haluaisin jossain vaiheessa tuon. Mulla on sekä F1.4 manuaalitarkenteinen että F1.8D 50mm. Ne on niin halpoja optiikoita, etten varmaan viitsi luopua niistä ollenkaan. Samoin mulla on 35 F2.0 ja se vaikuttaa ensimmäisten kokemusten perusteella todella hyvältä (ostin sen hiljattain kesälomareissulta). Saa nähdä, jos vaikka ens kesnä olis sitten tuon 24-70 aika. Vähän arvokashan se on.
 
Avatar
Mika85
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1197
Paikkakunta: Oulu

3 years ago

Tykkäsin kyllä noista molemmista kiinteistä mitkä myin mutta viimeksi hääjuhlia kuvatessani kypsyin tuohon linssien vaihteluun. Lisäksi tytön kanssa oli monesti ihmeissään tuon 50 millisen kanssa, kun eihän se tarkennus perässä pysynyt..
 
jala78
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 200

3 years ago

Mika85 kirjoitti:
Tykkäsin kyllä noista molemmista kiinteistä mitkä myin mutta viimeksi hääjuhlia kuvatessani kypsyin tuohon linssien vaihteluun. Lisäksi tytön kanssa oli monesti ihmeissään tuon 50 millisen kanssa, kun eihän se tarkennus perässä pysynyt..
Näinpä! :)
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17893
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

Haluaako joku jakaa mielipiteen 16-35 zoomista joka näkyy täällä: http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... #msg658158

Siis että "ihan OK, mutta 24-70 jotenkin kuulaampi ja kauniimpi,kuin hyvällä primellä".  Jäi tuo luonnehdinta korvan taa ja nyt taas muistin sen.  Jotenkin häilyvä tuo asia, pitäisi itse kokeilla ja verrata.

Entäpä 17-35/2.8 vs 16-35/4  ?
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17515

3 years ago

mirrored kirjoitti:
Haluaako joku jakaa mielipiteen 16-35 zoomista joka näkyy täällä: http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... #msg658158

Siis että "ihan OK, mutta 24-70 jotenkin kuulaampi ja kauniimpi,kuin hyvällä primellä".  Jäi tuo luonnehdinta korvan taa ja nyt taas muistin sen.  Jotenkin häilyvä tuo asia, pitäisi itse kokeilla ja verrata.

Entäpä 17-35/2.8 vs 16-35/4  ?
Sittenhän on vielä vanhempi 28-70, mitenkäs sen piirto ja muut ominaisuudet suhtautuvat?
Entä sigman ja tamronin 24-70/2.8 uusimmat versiot?
Ja eikös Tokinalla ole joku vastaava laajakantti?
Mitenkäs ne?
Real photographs are born wet
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17515

3 years ago

Jos vain yksi tsuumi, valinta on päivänselvä:
nikkorin 24-70.
Real photographs are born wet
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17893
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Sittenhän on vielä vanhempi 28-70, mitenkäs sen piirto ja muut ominaisuudet suhtautuvat?
24-70 edeltäjä 28-70/2,8 sekä 17-35/2,8 ovat sukupolvea vanhempia mikä näkyy ainakin metallisemmassa Pro-rakenteessa ja molemmissa on myös himmenninrengas, jolloin yhteensopivuus on filmirunkoihinkin jo suorastaan mahtava.

Kimon aloituksesta voisi päätellä että laajakulma kiinnostaa ja toiseksi sen pitänee olla Nikkor.  Onhan noista muista merkeistä paljon tarinaa foorumilla optiikkaosiossa.



http://www.photozone.de/nikon_ff


17-35 terävyyttä on ainakin mitattu piisaavan keskellä uskomattomasti ja reunoillakaan ei pahasti. Vääristymät hyvin aisoissa 20-35 alueella. http://www.photozone.de/nikon_ff/672-ni ... ff?start=1
Viimeksi muokannut Mirrored, 4.8.2014 klo 13.34. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 16626

3 years ago

Mika85 kirjoitti:
Lisäksi tytön kanssa oli monesti ihmeissään tuon 50 millisen kanssa, kun eihän se tarkennus perässä pysynyt..
Kokeilitko tarkentaa muualle kuin perään?
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 16626

3 years ago

mirrored kirjoitti:

Kimon aloituksesta voisi päätellä että laajakulma kiinnostaa ja toiseksi sen pitänee olla Nikkor. 
Nikkor.

Minulla on tuossa vakikäytössä joskus ehkä v. -91 käytettynä ostettu 20 mm Ai-Nikkor.  Olihan se kallis silloin, mutta 25 vuodelle jaettuna ei niin paljoa käyttökertaa kohti.  Pienet CA:tkin ACR korjaa nykymaailmassa kätevästi.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Kimo
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 10969

3 years ago

Kyllähän 16-35 mm :lle käyttöä löytyy, ja lasi on TERÄVÄ .
13x18
 
Avatar
Mika85
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1197
Paikkakunta: Oulu

3 years ago

SakkeM kirjoitti:
Kokeilitko tarkentaa muualle kuin perään?
En. Kuvaan pelkästään periä.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: jvertanen, tubbu ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä