Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

PortaDiFerro kirjoitti:
Siis Netflixhän tarjoaa jo nyt 4k tavaraa, tosin ei kai se kovin kummoista bitratea käytä. Perinteisiä broadcast-lähetyksiä eli telkkaria en ole katsonut vuosiin muuta kuin suoria urheilulähetyksiä ja muksut tykkää vielä Pikku Kakkosesta.

Mikä 4k:na kuvaamiseen tulee, Quiquernin vänkääminen on ainakin itseni saanut perehtymään oversamplingin teoriaan ja hyötyihin ihan valokuvauksessakin tarkemmin, että kiitos siitä. Eihän se 4k tosiaan mikään autuaaksi tekevä ominaisuus ole ja väkisinkin se sensorin koko, optiikka yms laatuun silti vaikuttaa, mutta kyllä siitä joka tapauksessa hyötyä on. Tuossa oli ihan mielenkiintoinen juttukin http://www.redsharknews.com/production/ ... d-delivery

Itsellä tietokone on kohtuujäreä vesijäähdytetty pelikäyttöön rakennettu mylly, joten sen suhteenkaan ei ole estettä kuvata 4k:na ja Amazon tarjoaa nykyään rajatonta kovalevytilaa $60/vuosi, joten ei tallennustilakaan ihan heti lopu. :)

Ja aiheeseen liittyen: 2500fps kuulostaa melko muikealta..  :)
Näistä asioista melko vähän tietävänä olin tullut maalaisjärjellä suunnilleen samaan tulokseen kuin mitä tuossa linkissä kerrotaan. En tajunnut sitä, että QHD:stä saadaan laadukkaampi HD kuin suoraan kameralla HD:tä kuvatessa, mutta ajattelin muunnoksen olevan mahdollista ja näin 4K materiaalia voisi käsitellä HD:nä. Se, että tuo QHD:stä tehty HD voidaan jopa palauttaa takaisin QHD:ksi oli asia jota toivoin, mutta en uskaltanut sellaista edes möläyttää täällä Quikeron "omalla kentällä".
Kiitos mainiosta linkistä.

Noista 2500fps hidastuksista voi hyvin nähdä vaikkapa renkaan kuluneisuuden, saattaa jopa olla, että sitä dataa käytetäänkin esimerkiksi F1 renkaiden kuluneisuuden tarkkaan arviointiin oikeasta renkaidenvaihtohetkestä - no ajaja sen tuntee ja kierrosajat sen vahvistaa, mutta kuitenkin.
Olisi kiva tietää millaisia herkkyysarvoja käytetään, mikä on todellinen yhden ruudun valotusaika, mikä on käytetty aukko, kennon koko ja polttoväli, syvyysterävyys näyttää nimittäin aika suurelta ottaen huomioon millaisista lähikuvista on kyse ja kamerat on melko kaukana kohteesta. 
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

markku55 kirjoitti:
Näistä asioista melko vähän tietävänä olin tullut maalaisjärjellä suunnilleen samaan tulokseen kuin mitä tuossa linkissä kerrotaan. En tajunnut sitä, että QHD:stä saadaan laadukkaampi HD kuin suoraan kameralla HD:tä kuvatessa, mutta ajattelin muunnoksen olevan mahdollista ja näin 4K materiaalia voisi käsitellä HD:nä. Se, että tuo QHD:stä tehty HD voidaan jopa palauttaa takaisin QHD:ksi oli asia jota toivoin, mutta en uskaltanut sellaista edes möläyttää täällä Quikeron "omalla kentällä".
Kiitos mainiosta linkistä.

Noista 2500fps hidastuksista voi hyvin nähdä vaikkapa renkaan kuluneisuuden, saattaa jopa olla, että sitä dataa käytetäänkin esimerkiksi F1 renkaiden kuluneisuuden tarkkaan arviointiin oikeasta renkaidenvaihtohetkestä - no ajaja sen tuntee ja kierrosajat sen vahvistaa, mutta kuitenkin.
Ilman muuta, ja jos kuvattaisiin 10 000 kuvaa sekunnista niin sen näkisi paremmin, noita vain ei kuvata joka autosta ja joka kisassa, ellei talli itse sitä tee -eli ihan silkkaa teorettista höpinää, että tallit olisivat missään suhtessa tv-kuvan lähettämästä tiedosta. On selvää että jos siipi repsottaa  ja se näkyy tv-luvassa, siitä on iloa, mutta ei siipien kunnonarviointia tehdä tv-kuvasta. Mutta ainahan sä voit sanoa että sä keksit sen ja tallit otti sovelluksen käyttöön sun ideasta "kato, meidän auto näkyy nyt kuvassa" ;-)

Ja mistäs sä siihen päätyisit miten tuota kannattaa käsitellä, kun ei sulla ole edes 4K-kameraa, sä vaan toistelet mitä muut puhuvat, ja väität niitä omiksi päätelmikseksi. Mutta annetaan se vapaus, omia muiden jutut soveltuvin osin, eihän se tyhmää ole, vain läpinäkyvää jeesustelua ja säälittävää yritystä itsensä nostoon...  ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

Quiquern kirjoitti:
Ilman muuta, ja jos kuvattaisiin 10 000 kuvaa sekunnista niin sen näkisi paremmin, noita vain ei kuvata joka autosta ja joka kisassa, ellei talli itse sitä tee -eli ihan silkkaa teorettista höpinää, että tallit olisivat missään suhtessa tv-kuvan lähettämästä tiedosta. On selvää että jos siipi repsottaa  ja se näkyy tv-luvassa, siitä on iloa, mutta ei siipien kunnonarviointia tehdä tv-kuvasta. Mutta ainahan sä voit sanoa että sä keksit sen ja tallit otti sovelluksen käyttöön sun ideasta "kato, meidän auto näkyy nyt kuvassa" ;-)

Ja mistäs sä siihen päätyisit miten tuota kannattaa käsitellä, kun ei sulla ole edes 4K-kameraa, sä vaan toistelet mitä muut puhuvat, ja väität niitä omiksi päätelmikseksi. Mutta annetaan se vapaus, omia muiden jutut soveltuvin osin, eihän se tyhmää ole, vain läpinäkyvää jeesustelua ja säälittävää yritystä itsensä nostoon...  ;-)
Sua taitaa vituttaa olla joskus väärässäkin ;DD
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

Voi olla, siitä on vaan niin paljon aikaa etten muista miltä tuntui ;-P


Kaikki eivät pidä leluista, on 4K tai ei!

Hiton värkki!
https://www.youtube.com/watch?v=Z_zw8h4epQM#t=45
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Mirrored ja 10 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä