350D ja tarkennus pitkiin putkiin.

Digikameroihin liittyvät keskustelut.
Anonymous

350D ja tarkennus pitkiin putkiin.

Viesti Kirjoittaja Anonymous » 12 years ago

Onko asia näin että pikkukenno 20D ja 350D, eivät toimi kunnolla pitkillä putkilla.
Vai onko kysymys ainostaan nyt kokeiltavana olevasta sigma 400 apo 5,6.

Kävin ottamassa kortilisen kuvia kaupungilta lähinnä ihmisistä ja yli puolet törkeen ja loput vähän epätarkkoja.
Otin automaatti tarkennuksella, käsi tarkennuksella, koetin syvä terävyys napilla, full ja limit asetuksella.
Etsimessä kuvat näytti tarkoilta mutta koneella totuus paljastui.

No nyt kuitenkin tuntuu että lähetän tämän putken takaisin, mutta toimisiko Canonin oma 100-400 putki paremmin se nyt on ainakin nopeampi, vai asettaako pieni etsin saman ongelman?

Onko noin että pitää vaihtaa 5D.hen että voi kuvat pitkällä putkella?

No valotus toimi kuitenkin paremmin kuin aluksi, olikohan himmentimet vain jäykkinä?

diagonal50
Viestit: 742
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: helsinki
Viesti:

350D ja tarkennus pitkiin putkiin.

Viesti Kirjoittaja diagonal50 » 12 years ago

Ei kai kennon koko tuohon vaikuta...

Kuvasitko käsivaralta? Mikä oli valotusaika? Pitäisi olla 1/500 tai 1/1000 tuonpituisella töötillä (jos vastaa yli 600-millistä kinolla).

t. Jukka
3 poikaa, auto ja asunto
vaimo, 3 tytärpuolta ja koirapuoli

Jan
Viestit: 825
Liittynyt: 12 years ago
Viesti:

350D ja tarkennus pitkiin putkiin.

Viesti Kirjoittaja Jan » 12 years ago

Hommaa hyvä jalusta.
“There is no greater solitude then the samurai’s, unless perhaps it be that of a tiger in the jungle."

Tipe
Viestit: 2516
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Jämsänkoski
Viesti:

350D ja tarkennus pitkiin putkiin.

Viesti Kirjoittaja Tipe » 12 years ago

[quote=""diagonal50""]
Kuvasitko käsivaralta? Mikä oli valotusaika? Pitäisi olla 1/500 tai 1/1000 tuonpituisella töötillä (jos vastaa yli 600-millistä kinolla).

t. Jukka[/quote]

En minä kyllä tuota croppikerrointa tuohon tärähtämisen nyrkkisääntöön sekoittais enää.
Eiköhän se hämää tietämätöntä muutoinkin ihan riittävästi, 'lisämilleineen'.

Anonymous

350D ja tarkennus pitkiin putkiin.

Viesti Kirjoittaja Anonymous » 12 years ago

No jalustalta tietysti ja eri ajoilla 160-450.

Avatar
AnselA
Paid subscriber
Viestit: 8548
Liittynyt: 12 years ago

350D ja tarkennus pitkiin putkiin.

Viesti Kirjoittaja AnselA » 12 years ago

[quote=""Tipe""]En minä kyllä tuota croppikerrointa tuohon tärähtämisen nyrkkisääntöön sekoittais enää.
Eiköhän se hämää tietämätöntä muutoinkin ihan riittävästi, 'lisämilleineen'.[/quote]
Pienemmältä kennolta kuvaa pitää suurentaa enemmän, jolloin tärähdyksen aiheuttama epäterävyyskin suurenee enemmän.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.

Anonymous

350D ja tarkennus pitkiin putkiin.

Viesti Kirjoittaja Anonymous » 12 years ago

No koetan huomenna 1/500-1000 niin eiköhän se siitä selviä.
Eipä tullut mieleenkään että tärähtää jalustalta sarjana kuvattuna, siis otin joitakin sarjoja kanssa.

No kiitoksia kovasti, valitan sitten uudestaan jos ei onnistu huomennakaan.)

Tipe
Viestit: 2516
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Jämsänkoski
Viesti:

350D ja tarkennus pitkiin putkiin.

Viesti Kirjoittaja Tipe » 12 years ago

[quote=""AnselA""][quote=""Tipe""]En minä kyllä tuota croppikerrointa tuohon tärähtämisen nyrkkisääntöön sekoittais enää.
Eiköhän se hämää tietämätöntä muutoinkin ihan riittävästi, 'lisämilleineen'.[/quote]
Pienemmältä kennolta kuvaa pitää suurentaa enemmän, jolloin tärähdyksen aiheuttama epäterävyyskin suurenee enemmän.[/quote]

En minä ole koskaan tätä ihan näin mieltänyt.... eli jos otan sakset ja leikkaan 1.6x cropin pois 135mm diasta, niin oisko se sääntö sitten 1/100s / (100mm x1.6) ?

Mites pikselitiheys kennolla tähän vaikuttaa ?

fangio
Viestit: 3692
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Kotka
Viesti:

350D ja tarkennus pitkiin putkiin.

Viesti Kirjoittaja fangio » 12 years ago

Kyllä pitkät putket toimii, jos putket ylipäätään toimii.

20D ja 500 4 on mulla kuin yhtä lihaa.
Reilusti yli 3000 kuvaa ultimaalista glamouria
m u s a k u v a t . c o m

diagonal50
Viestit: 742
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: helsinki
Viesti:

350D ja tarkennus pitkiin putkiin.

Viesti Kirjoittaja diagonal50 » 12 years ago

[quote=""Tipe""][quote=""AnselA""][quote=""Tipe""]En min� kyll� tuota croppikerrointa tuohon t�r�ht�misen nyrkkis��nt��n sekoittais en��.
Eik�h�n se h�m�� tiet�m�t�nt� muutoinkin ihan riitt�v�sti, 'lis�milleineen'.[/quote]
Pienemm�lt� kennolta kuvaa pit�� suurentaa enemm�n, jolloin t�r�hdyksen aiheuttama ep�ter�vyyskin suurenee enemm�n.[/quote]

En min� ole koskaan t�t� ihan n�in mielt�nyt.... eli jos otan sakset ja leikkaan 1.6x cropin pois 135mm diasta, niin oisko se s��nt� sitten 1/100s / (100mm x1.6) ?

Mites pikselitiheys kennolla t�h�n vaikuttaa ?[/quote]

Moi!
Minä ajattelen asian siten, että jos olen ottamassa esim. kuvaa lenävästä tirpasta, joka kinolla lentää kuva-alueen läpi 1 sekunnissa, samaan menee kropatulla kuva-alueella vain n. 0,6 sek. Eli Kropatulla pitä olla nopeampi suljinaika jotta terävyys on sama kuin kinolla. Oletuksena on tietysti se, että pyritään samankokoiseen (printti/pikselimärä) lopputulokseen.
Helpointa on kai laskea teoreettinen "polttoväli" kroppikertoimella ja käyttää alkuperäistä sääntöä...?
t. Jukka
3 poikaa, auto ja asunto
vaimo, 3 tytärpuolta ja koirapuoli

Anonymous

350D ja tarkennus pitkiin putkiin.

Viesti Kirjoittaja Anonymous » 12 years ago

No kävin sitten äsken kokeilemassa kohde naapurin sateliitti lautasen micropää.

Laitoin jalustalle, asetin timerille ja otin auto ja manuaali tarkennuksella.
No canonin zoom broser näyttää vielä tarkennus pisteen koneella joten se oli oikeassa paikassa.
Koetin myös nopeaa 1/500 ja 1/800, no kohinaa sain aikaiseksi ja tumman kuvan.

Ei ollut kysymys tärähtämisestä ja kuvat edelleen softeja.

Nyt laitan vehkeen takaisin koska se oli kokeiltava, sillä ei minua kiinnosta noissa vehkeissä muu kuin että ne toimii.

Nyt oletan että ei ole kysy minun "uusavuttomuudesta", sana sai kyllä minut hymyilemään voimakkaasti tässä yhteydessä.
Kotoa muutin kun olin 17 vuotta ja normaalisti tuo sana yhdistetään näihin kotona 25 vuotiaaksi asuviin, kamerateknikkoihin jotka ei osaa laittaa edes pitsaa microon.

juice
Viestit: 912
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Järvenpää
Viesti:

350D ja tarkennus pitkiin putkiin.

Viesti Kirjoittaja juice » 12 years ago

[quote=""jari.siren""]
Ei ollut kysymys tärähtämisestä ja kuvat edelleen softeja.
[/quote]

Saitko selville johtuiko softius väärästä tarkennuksesta (obiska tarkentaa liian eteen tai taakse) vai onko optiikka yksinkertaisesti niin huonolaatuinen että terävää kohtaa ei ollut ollenkaan?

Tuohan on selvästi rikki jos kuva ei ole mistään kohdasta terävä.

Olisiko edes ollut edullinen?

Anonymous

350D ja tarkennus pitkiin putkiin.

Viesti Kirjoittaja Anonymous » 12 years ago

No jotain hämärää on tai siten piirto /laatu ei riitä minun vanhoille opettajan silmille?
Hinta oli 350e, eikä kiinosta huollattaa.
olisi kotona jo valmiiksi muutakin huolettavaa.

mjalka
Viestit: 352
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Espoo

350D ja tarkennus pitkiin putkiin.

Viesti Kirjoittaja mjalka » 12 years ago

[quote=""jari.siren""]
Nyt oletan että ei ole kysy minun "uusavuttomuudesta", sana sai kyllä minut hymyilemään voimakkaasti tässä yhteydessä.[/quote]

Jos minua tarkoitat, en missään nimessä viitannut sillä termillä sinuun, edes välillisesti.

Tipe
Viestit: 2516
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Jämsänkoski
Viesti:

350D ja tarkennus pitkiin putkiin.

Viesti Kirjoittaja Tipe » 12 years ago

[quote=""jari.siren""]No jotain hämärää on tai siten piirto /laatu ei riitä minun vanhoille opettajan silmille?
Hinta oli 350e, eikä kiinosta huollattaa.[/quote]

Investoi tuplat lisää ja hanki jostain käytetty EF 300 4L USM.
Joskus noita on pyörinyt johonkin 6-700€ hintoihin, mutta aika harvoin.
Uus IS:llä maksaa rapian tonnin.

[quote=""www.photodo.com""]Grade: 3.5 35mm/MF Sigma AF 400/5,6 APO Macro HSM
Grade: 1.5 35mm/MF Sigma 400/5.6
Grade: 2.5 35mm/MF Sigma 400/5,6 APO[/quote]

Eli oli sitten mikä oli noista, niin aikamoinen suttu on käsissäsi ja terävän kuvan saati lienee mahdottomuus.
Itse pidin Sigman 300 f2,8 EX HSM:ää suttuna täydellä aukolla verrattuna 4L:ään ja se on vielä kuitenkin 'hivenen' eri sarjassa, kuin nämä ym. optiikat.

Anonymous

350D ja tarkennus pitkiin putkiin.

Viesti Kirjoittaja Anonymous » 12 years ago

[quote=""mjalka""][quote=""jari.siren""]
Nyt oletan että ei ole kysy minun "uusavuttomuudesta", sana sai kyllä minut hymyilemään voimakkaasti tässä yhteydessä.[/quote]

Jos minua tarkoitat, en missään nimessä viitannut sillä termillä sinuun, edes välillisesti.[/quote]

Ok no hätää:)

Vastaa viestiin