ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

Olympus vahvisti 4/3-systeemin jatkuvuuden.
http://www.pekkapotka.com/artikkelit/20 ... anssa.html
-p-
 
Faeleri
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 195

5 years ago

ppotka kirjoitti:
Olympus vahvisti 4/3-systeemin jatkuvuuden.
http://www.pekkapotka.com/artikkelit/20 ... anssa.html
-p-
Olympus pitää huolen uskollisista 4/3 käyttäjistään. Tilanne ei ole näyttänyt kovin uskottavalta sitten E-5 julkaisun jälkeen 4/3 käyttäjien puolesta.

Olen vilpittömästi iloinen SHG lasien omistajien puolesta. En usko, että 4/3 järjestelmä saa enää uusia käyttäjiä. Myin vaatimattomat 4/3 runkoni ja lasini pois vielä, kun niistä sai jotain.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10643
Paikkakunta: Tampere

5 years ago

Faeleri kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
Olympus vahvisti 4/3-systeemin jatkuvuuden.
http://www.pekkapotka.com/artikkelit/20 ... anssa.html
-p-
Olympus pitää huolen uskollisista 4/3 käyttäjistään. Tilanne ei ole näyttänyt kovin uskottavalta sitten E-5 julkaisun jälkeen 4/3 käyttäjien puolesta.

Olen vilpittömästi iloinen SHG lasien omistajien puolesta. En usko, että 4/3 järjestelmä saa enää uusia käyttäjiä. Myin vaatimattomat 4/3 runkoni ja lasini pois vielä, kun niistä sai jotain.
Yhdessäkään teknologiayrityksessä ei takaa yhtään mitään se, että "työskennellään jonkin asian parissa". Vasta silloin kannattaa olla iloinen, kun voi ostaa jotain.
Matti Vuori
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10001

5 years ago

Faeleri kirjoitti:
Olen vilpittömästi iloinen SHG lasien omistajien puolesta. En usko, että 4/3 järjestelmä saa enää uusia käyttäjiä. Myin vaatimattomat 4/3 runkoni ja lasini pois vielä, kun niistä sai jotain.
Luin tiedotetta näistä huhuista. Kuten Potka kirjoittaa, kysymys ei ilmeisestikään ole 4/3 järjestelmän rungosta, vaan sellaisesta rungosta jossa 4/3 järjestelmän optiikat toimivat kuten pitääkin.

Oliskohan ratkaisu käytännössä sitä, että upotetaan tarkennussensoreita kennolle tyyliin Nikon J1/V1? Tuohan voisi olla sikälikin hyvä ratkaisu, että se voisi parantaa jatkuvaa tarkennusta kaikilla objektiiveilla. Ainakin Nikonin peilittömät seuraavat kohdetta ihan peilijärkkärin tapaan.
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

mvuori kirjoitti:
Yhdessäkään teknologiayrityksessä ei takaa yhtään mitään se, että "työskennellään jonkin asian parissa". Vasta silloin kannattaa olla iloinen, kun voi ostaa jotain.
Tämä on aivan totta ja onhan projekteja laitettu jäihin ihan valmistumisen kynnykselläkin. Siltikin, ovat ihan oikeasti tekemässä ihan todellista tuotetta.
-p-
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

5 years ago

Voisit sen verran valottaa asiaa Pekka, että kerrot, käykö tuohon uuteen runkoon myös m4/3 objektiivit vaiko vain pitemmän rekisterimitoituksen objektiivit?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

markku55 kirjoitti:
Voisit sen verran valottaa asiaa Pekka, että kerrot, käykö tuohon uuteen runkoon myös m4/3 objektiivit vaiko vain pitemmän rekisterimitoituksen objektiivit?
Kysyt siis vain sen verran, että onko se peilirunko vai ei... ;-) Vastausta tähän kaikkein perustavimpaan kysymykseen ja siitä seuraavia johtopäätöksiä näytetään spekuloitavan kuumeisesti kaikilla (m)4/3-foorumeilla. En valitettavasti tiedä asiasta enempää kuin Olympus on virallisesti ilmoittanut.
-p-
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

5 years ago

Tyhmänä voin olettaa, että m4/3 rekisterietäisyyden rungolla voi olla joku adapteri joka säilyttää kaiken mitä 4/3 objektiivi tarjoaa tarkennusnopeutta myöten;-)
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
ppotka
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

markku55 kirjoitti:
Tyhmänä voin olettaa, että m4/3 rekisterietäisyyden rungolla voi olla joku adapteri joka säilyttää kaiken mitä 4/3 objektiivi tarjoaa tarkennusnopeutta myöten;-)
Voi olla... Toistaiseksi vain tilanne on jos niin lehmäkin lentäisi...

m4/3-rungoille on jo olemassa adapteri 4/3-objektiiveille. Adapteri säilyttää kaikki objektiivissa olevat kontaktit (muutahan objektiivi ei tarjoa) mutta silti näiden objektiivien tarkennus on hitaampi kuin m4/3-objektiivien. Canonillakin on sama tilanne yhdistelmässä EOS-M + vastaava adapteri + EF-objektiivit verrattuna peilirunkoihin. Sony tarjosi ratkaisuksi adapteria, jossa on puoliläpäisevä peili ja vaiheentunnistava ilmaisin. Valitettavasti täysimittainen PDAF-elementti ei mahdu adapteriin ja miniversiolla objektiivien tarkennusnopeus/tarkkuus ei yllä peilirungon tasolle. Sonyn peiliadapterin myynti onkin jäänyt kuriositeetin tasolle.

Muunlaisia adaptereita viisaat eivät ole vielä keksineet, mikä ei tietenkään tarkoita, ettei joku sellaista joskus voisi keksiä. En kuitenkaan usko, että ratkaisu on adapterissa.
-p-
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 662
Paikkakunta: Kotka

5 years ago

Kiitos kaikille niille jotka ovat jo siirtyneet peilittömiin. 4/3 käytettyjen hinnat ovat romahtaneet ja tarjonta paljon runsaanpaa, joten kaluston uusiminen on halventunut selvästi.

Tässä kuitenkin menee vielä varmasti vuosi jos ei kaksi ennen kun tarvisemani pottovälit halutulla valovoimalla ovat mirco-4/3:ssa saatavilla, joten peilillisillä ehtii kuvata hetken jos tovinkin.

Esimerkkinä:
http://www.rajalacamera.fi/olympus-zuik ... nGroup=888
vrt.
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... objektiivi

ja tämä on siis liikkeen vaihtolaite. vapailla markkinoilla hinta on vieläkin alhaisempi.

...lisäksi perustason muutaman vuoden ikäistä perustason harrastajarunkoa saa kittioptiikalla alle kahden sadan.
Viimeksi muokannut Nappe1, 19.8.2012 klo 13.45. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

5 years ago

Nuo on kittilinssejä, mites ihan oikeiden hyvien zoomien ja prime objektiivien osalta?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 662
Paikkakunta: Kotka

5 years ago

markku55 kirjoitti:
Nuo on kittilinssejä, mites ihan oikeiden hyvien zoomien ja prime objektiivien osalta?
Vähän riippuu, Ei oly sentäs 600 Euron sääsuojattua lasia harrastelijakittiin laittanut. E-x rungoista oli myynnissä versiot joissa tuli 14-54 mukana, mutta kyseessä on täysverinen Pro sarjan lasi.

14-45 ja 14-42 olivat "oikeita" kittilaseja.  (*CLICK*) Ja "olivat" koska yhtään runkoa joiden mukana moisen olisi voinut ostaa ei enää saa uutena. (aikajärjestyksessä E-300, E-330, E-500, E-400, E-410/E-510, E-420/E-520, E-30, E-620, E-450, E-600)

Mihin se raja vedetään että mikä on kittilasi? legendaarisessa maineessa oleva 12-60 oli sekin "kittilasi" koska E-3:ea myytiin kittinä sen kanssa. yksistään ostettuna se vaan maksaa yli 900 Euroa.
Viimeksi muokannut Nappe1, 19.8.2012 klo 19.34. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

5 years ago

Nappe1 kirjoitti:
legendaarisessa maineessa oleva 12-60 oli sekin "kittilasi" koska E-3:ea myytiin kittinä sen kanssa. yksistään ostettuna se vaan maksaa yli 900 Euroa.
Valitettavasti:-(
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä