jari
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 45

10 years ago

Minulla on ollut 10D, 350D, 20D ja monia pokkareita (ja tällä hetkellä 800i)

Objektiivit (zoom ja muutama kiinteä) ja salama kaipaavat runkoa.

24-105L olisi mitä mainioin 5D:n kanssa, saisin samalla laajakulmaa ihan tarpeeksi. Cropillakin objektiivi on loistava, mutta joskus laajaapääkin olisi tarpeellinen.
Mikä ei 5D.ssä sytytä, on suuri koko (pieni kätisenä 400D:n koko olisi täydellinen, kameraa on myös mukava kuljetella.)
Hintaa aika paljon, sillä saa jo kunnon laajakulma linssin 17-40 ja halvemman rungon.
Uusi versio 5D:stä on tulossa, jossa on ilmeisesti kennon puhdistus ja uusi digic III prosu.

30D ilmeisesti kannattaa jo heti unohtaa.

400D olisi edullinen, viimeisintä tekniikkaa.

Onko mitään järkisyytä ajatella 5D:tä, kun speksien valossa eroja ei paljoa löydy?

http://www.dpreview.com/reviews/compare ... d&show=all
 
nokku
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2553

10 years ago

[quote=""jari""]
Uusi versio 5D:stä on tulossa, jossa on ilmeisesti kennon puhdistus ja uusi digic III prosu.[/quote]

Eikä nyt sentään kai? Olen tähän asti elänyt siinä uskossa, että photokinassa ilmestyy 1ds -sarjaan uutta verta. Vaikea ajatella, että Canon päivittäisi jo nyt 1ds:n kuvanlaadulle hanttiin pistävää 5D:ä..:/

[quote=""jari""]
Onko mitään järkisyytä ajatella 5D:tä, kun speksien valossa eroja ei paljoa löydy?[/quote]

FF.
 
fangio
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 4339
Paikkakunta: Kotka
Viesti:

10 years ago

Itsehän se kannattaisi oma kamera valita. Ei 5D suuri ole, mutta jos minikokoinen 400D sattuu käteen paremmin, niin ostoperusteita on.

Itse näen 5D ja 400D suurimpana erona tuon croppikertoimen. Luontokuvaukseen/muuhun telekuvaukseen otan mielelläni croppia, enkä muutenkaan ole mikään hillitön laajakulmien ystävä, mutta jos laajisotoksille on teleä enemmän käyttöä, niin 5D ja FF on kova juttu.

---

5D ilmestyi lokakuussa 2005 samalla kun 1DII N. 1Ds II julkistettiin marraskuussa 2004, joten kai tälle osastolle pävitystä ekana olisi odotetavissa.

Kelpaisi mulle tietty uusittu 30D, mutta sehän ilmestyi maaliskuussa 2006, joten on vielä tuore. Toinen kiva jutska voisi tietty olla 1DII:n päivitys, joka saattaakin olla kohta ovella.

Näyttää vaan siltä, että digikamerat ovat jo sen verran pitkällä, että kovin suuri kehitysaskeleita ei enää kerralla olisi tulossa, mutta hyvähän se niin, että voi tyytyväisenä kuvata vähän vanhemmallakin kameralla.
Reilusti yli 3000 kuvaa ultimaalista glamouria
m u s a k u v a t . c o m
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6919
Viesti:

10 years ago

[quote=""fangio""]Itsehän se kannattaisi oma kamera valita. Ei 5D suuri ole, mutta jos minikokoinen 400D sattuu käteen paremmin, niin ostoperusteita on.

Itse näen 5D ja 400D suurimpana erona tuon croppikertoimen. Luontokuvaukseen/muuhun telekuvaukseen otan mielelläni croppia, enkä muutenkaan ole mikään hillitön laajakulmien ystävä, mutta jos laajisotoksille on teleä enemmän käyttöä, niin 5D ja FF on kova juttu.

---

5D ilmestyi lokakuussa 2005 samalla kun 1DII N. 1Ds II julkistettiin marraskuussa 2004, joten kai tälle osastolle pävitystä ekana olisi odotetavissa.

Kelpaisi mulle tietty uusittu 30D, mutta sehän ilmestyi maaliskuussa 2006, joten on vielä tuore. Toinen kiva jutska voisi tietty olla 1DII:n päivitys, joka saattaakin olla kohta ovella.

Näyttää vaan siltä, että digikamerat ovat jo sen verran pitkällä, että kovin suuri kehitysaskeleita ei enää kerralla olisi tulossa, mutta hyvähän se niin, että voi tyytyväisenä kuvata vähän vanhemmallakin kameralla.[/quote]

Mahtaako se laajisoptiikka olla se suurin valintakriteeri FF & cropin välillä?

Ei kait 5D:hin paljon laajempaa saa kuin 16-14 milliset ja onhan cropille kuvakulmaltaan lähes vastaavat 10-milliset zoomit olemassa. Kuvalaatu ja valovoima tässä hommassa jotain painaa.

5D:n kuvalaatu ilmeisesti on vain paljon parempi kautta linjan näihin muihin nähden. Itse en ole paljon testaillut (enkä nyt testaile kun ei justiinsa voi vaihtaa, tulis paha miäli)

Tärkeänä FF:n etuna on paljon parempi syväterävyyden hallinta. Myös normaalizoomialueelle (28-105 kinomilliä) FF:lle on paljon parempia zoomeja tarjolla kuin croppikameroihin.
 
Tipe
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2578
Paikkakunta: Jämsänkoski
Viesti:

10 years ago

[quote=""jari""]
Uusi versio 5D:stä on tulossa, jossa on ilmeisesti kennon puhdistus ja uusi digic III prosu.[/quote]

Varmasti tulee, päivitys 1Ds Mk III:lle tulee myös joskus. Ehkä kannattaa odottaa ;D

[quote=""nokku""]
[quote=""jari""]
Onko mitään järkisyytä ajatella 5D:tä, kun speksien valossa eroja ei paljoa löydy?[/quote]

FF.[/quote]

Tuohon voisi vielä lisätä, että kun etsimestä katsoo läpi niin huomaa kuinka maailma voi olla valoisa myös sen läpi. Filmillähän tätä 'tunnelionglmaa' ei ole koskaan oikein edes ollut.

Polttovälit laatuputkissa 'asettuu' omille paikoilleen, eli sinne mihin ne on tarkoitettu.

Ja tuo 5D:n kuvalaatu on tosiaan aika rok
 
jari
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 45

10 years ago

[quote=""RB""]Tärkeänä FF:n etuna on paljon parempi syväterävyyden hallinta.[/quote]

Mitä tarkoitat?

Ilmeisesti käsitin foorumilta hiukan väärin seuraavasta mallista, siellä oli 1DS:ssä seuraavana ja sitten tämä 5D.

-Uskotaan eli 5D.ssä kuvanlaatu on paljon parempaa. Linkkejä?
-Etsin on kunnollinen.
-Täysikenno polttovälit mihin suunniteltu, laajassa päässä hyötyä telepäässä haittaa.

- Onko vielä jotain?
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6919
Viesti:

10 years ago

[quote=""jari""][quote=""RB""]Tärkeänä FF:n etuna on paljon parempi syväterävyyden hallinta.[/quote]

Mitä tarkoitat?

Ilmeisesti käsitin foorumilta hiukan väärin seuraavasta mallista, siellä oli 1DS:ssä seuraavana ja sitten tämä 5D.

[/quote]

Syväterävyyden hallinalla tarkoitan sitä, että FF-kennolla samalla kuvakulmalla käytetään pidempipolttovälistä objektiivia ja tällöin aihetta kuvattaessa syväterävyysalue on lyhempi jolloin tausta saadaan halutessa miellyttävän epäteräväksi.


Elikkä FF-kennolla on samalla kuvakulmalla lyhempi terävyysalue kuin croppikennolla. Henkilökuvauksessa todella tärkeä juttu.
 
Harri
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 331
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

[quote=""jari""][quote=""RB""]Tärkeänä FF:n etuna on paljon parempi syväterävyyden hallinta.[/quote]

Mitä tarkoitat?[/quote]

Isommassa formaatissa syväterävyysalue on pienempi verrattuna pienempään formaattiin, jos molemmissa on vastaavan kuvakulman tuottavat objektiivit samalla aukolla. Parempi syväterävyyden hallinta tulee siitä, että tausta voidaan häivyttää isolla aukolla, jos niin halutaan, mutta tarvittaessa pienellä aukolla saadaan pitkä terävyysalue. Pienessä formaatissa terävyysalue on aina pitkä, eikä taustaa ole niin helppo saada häivytettyä.

RB ehtikin nippa nappa ensin
 
fangio
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 4339
Paikkakunta: Kotka
Viesti:

10 years ago

[quote=""RB""]Elikkä FF-kennolla on samalla kuvakulmalla lyhempi terävyysalue kuin croppikennolla. [/quote]
Joo, mutta enempihän toi on opukasta kiinni. Kyllä mulla ainakin lähtee taustat sekä 1DII:ssa että 20D:ssä, kun kiinni on vaikka 24 1.4, 85 1.8, 70-200 2.8 tai 500 4.

Mutta 5D:stä vielä. Se etsin on kyllä taivas verrattuna näihin pikkudigeihin. Ehkä olen aktiiviesti yrittänyt unohtaa sen...
Reilusti yli 3000 kuvaa ultimaalista glamouria
m u s a k u v a t . c o m
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6919
Viesti:

10 years ago

[quote=""fangio""][quote=""RB""]Elikkä FF-kennolla on samalla kuvakulmalla lyhempi terävyysalue kuin croppikennolla. [/quote]
Joo, mutta enempihän toi on opukasta kiinni. Kyllä mulla ainakin lähtee taustat sekä 1DII:ssa että 20D:ssä, kun kiinni on vaikka 24 1.4, 85 1.8, 70-200 2.8 tai 500 4.

Mutta 5D:stä vielä. Se etsin on kyllä taivas verrattuna näihin pikkudigeihin. Ehkä olen aktiiviesti yrittänyt unohtaa sen...[/quote]

Vielä on lisättävä yx mahdollinen muuttuja, aukko.

On tilanteita joissa aukkoa ei voi pienentää mutta syväterävyys pitäis saada pienemmäksi. Itseläni on toi studiokuvaus semmonen. Vanhat hyvinpalvelevat salamat antavat minimitehollaankin välähdyksen missä 100 ASAlla aukko pitää olla 5.6-8 luokkaa. Tässä asiassa FF auttais, samaa vaikutusta tehostaa vielä 5D:n 50 ASA.

Nikonilla olikin huono kuvata kun pienin herkkyys oli 200 ASA...ja älkää taas sanoko että harmaasuotimia on keksitty, on mullakin niitä mutta ihan vapaaehtoisesti en niitä opiskan eteen ruuvaile, tasovalon eteen olen laittanut -2 aukkoista LEEN suodinkalvoa.
 
RDahl
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8187
Paikkakunta: Helsinki

10 years ago

5D FF kennolla olis kiva, mutta niin on hintakin, valitettavasti. Edellistäkään kameraa en ole vielä saanut maksettua kuvilla, joten....
Kaikilla on valokuvamuisti, joillakin ei vain ole filmiä.
----------------------------------------------------
Blogi vanhoilla menetelmillä kuvaamisesta
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6919
Viesti:

10 years ago

[quote=""RDahl""]5D FF kennolla olis kiva, mutta niin on hintakin, valitettavasti. Edellistäkään kameraa en ole vielä saanut maksettua kuvilla, joten....[/quote]

Ittekkin kauan harkittin....ostin sitte 30D:n kun kaskympinkin kuvat oli siihenasti kelvannut. Varmaan täytyy ostaa 5D:n seuraaja heti ensierästä kunhan semmonen joskus esitellään. Toivottavasti ei aivan pian...
 
nokku
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2553

10 years ago

[quote=""jari""]
-Täysikenno polttovälit mihin suunniteltu, laajassa päässä hyötyä telepäässä haittaa.
[/quote]

Kroppilaajiksilla pystylinjat kapenevat paljon voimakkaammin lyhyemmästä fyysisestä polttovälistä johtuen. Melko ällöä (mielipide)..

[quote=""jari""]
- Onko vielä jotain?[/quote]

Tuossapa yksi yhteenveto. Toisaalta kunnon arvostelua ei 400D:stä ole käsittääkseni vielä tehty.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page32.asp
Vähäinen kohina ja sääsuojauksen puute lienevät vielä mainitsemattomat tärkemmät seikat.

Onhan tuossa 5D:ssä edelleenkin hintaa (~2100e Saksasta (sis. 300e cashback)), mutta elämähän on toisaalta yhtä rahan menoa...:)
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10595
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

[quote=""nokku""]Kroppilaajiksilla pystylinjat kapenevat paljon voimakkaammin lyhyemmästä fyysisestä polttovälistä johtuen. [/quote]
Ahaa. Fysiikan lakien mukaan pystylinjojen kapeneminen johtuu pelkästään kuvausetäisyydestä ja -kulmasta ja polttovälillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Jos niin olisi, pokkarikuvat olisivat aivat poskettoman kapenevia.
Matti Vuori
 
nokku
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2553

10 years ago

[quote=""mvuori""][quote=""nokku""]Kroppilaajiksilla pystylinjat kapenevat paljon voimakkaammin lyhyemmästä fyysisestä polttovälistä johtuen. [/quote]
Ahaa. Fysiikan lakien mukaan pystylinjojen kapeneminen johtuu pelkästään kuvausetäisyydestä ja -kulmasta ja polttovälillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Jos niin olisi, pokkarikuvat olisivat aivat poskettoman kapenevia.[/quote]

Fysiikka-shmysiikka. No jotain ällöä kuitenkin tapahtuu kun kroppirunkoon tällätään väkisin laajakulmaa :)
 
heksa
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 535
Paikkakunta: T:re

10 years ago

Miksi 30D kannattaa heti unohtaa? 5D:tä voisi puolustella 400D:tä vastaan samoilla syillä kuin 20D/30D:tä, eli etsin, ergonomia ja koko. Lisäksi tuo syväterävyyshomma, josta voi olla sitten ehkä joissain sovelluksissa haittaakin, esim. maisemakuvauksessa.

[quote=""nokku""]No jotain ällöä kuitenkin tapahtuu kun kroppirunkoon tällätään väkisin laajakulmaa :)[/quote]
Onkohan laakafilmille kuvaavat samaa mieltä kinarin laajakulmista :-P
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

10 years ago

[quote=""heksa80""]Miksi 30D kannattaa heti unohtaa? 5D:tä voisi puolustella 400D:tä vastaan samoilla syillä kuin 20D/30D:tä, eli etsin, ergonomia ja koko. Lisäksi tuo syväterävyyshomma, josta voi olla sitten ehkä joissain sovelluksissa haittaakin, esim. maisemakuvauksessa.[/quote]
Teoriassa juu, mutta käytännössä ei. Yleensä tarkennetaan kuitenkin äärettömään..
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
heksa
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 535
Paikkakunta: T:re

10 years ago

[quote=""Quiquern""][quote=""heksa80""]Miksi 30D kannattaa heti unohtaa? 5D:tä voisi puolustella 400D:tä vastaan samoilla syillä kuin 20D/30D:tä, eli etsin, ergonomia ja koko. Lisäksi tuo syväterävyyshomma, josta voi olla sitten ehkä joissain sovelluksissa haittaakin, esim. maisemakuvauksessa.[/quote]
Teoriassa juu, mutta käytännössä ei. Yleensä tarkennetaan kuitenkin äärettömään..[/quote]
Joo. Itse taas tykkään tarkentaa kohteeseen ja plussaa on jos st-aluetta riittää horisonttiin. Mutta kaivetaan joskus aloittamani maisemakuvausketju tätä varten jos aihetta ilmenee. ;-)
 
Tipe
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2578
Paikkakunta: Jämsänkoski
Viesti:

10 years ago

Pistetääs tähän vielä pari havainnointia noin käytännön kannalta, mitä on tullut tehtyä 20D vs. 5D

Tarkennus.

5D:n kaikki 9 tarkennuspistettä on oikeasti käyttökelpoisia. 20D:ssä nuo reunapisteet hivenen aina 'arpoivat' sitä tarkennusta. Tarkennuspisteiden sijoittelu taas 5D:ssä on IMHO hivenen liian sumpussa.

5D EF1,4 TC II:n ja 70-200 2.8L IS:n combossa AF ei mene niin verkkaiseksi, kuin se menee 20D:llä vastaavien kilkkeiden kanssa. Ongelmakin löytyy, eli 1.4TC vaatii ainakin ½ aukon himmennyksen, jotta reunat on kondiksessa. Mielummin aukko jos mahdollista. Webbikuvassa ei merkitystä, mutta printissä kyllä.

Koknaisarvosananan 5D:n AF on huomattavasti 20D:tä parempi ja tarkempi.

5D +70-200 2,8L IS:n combon kuvalaadun ISO1600-200mm-f2,8-1/160s voi tarkastella CR2 muodossa TÄÄLTÄ niin ei tarvi niihin webbithumbbiksiin luottaa. Arvot oli muistaakseni about yo:t mutta voihan ne 'ripauksen heittää'. Sieltä ne löytyy Exiffistä kuitenkin. Siihen voi kuvalaadullista verrokkia hakea, jos jostain löytää jonkun raakakuvan netistä.
 
RDahl
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8187
Paikkakunta: Helsinki

10 years ago

[quote=""Tipe""]

5D +70-200 2,8L IS:n combon kuvalaadun ISO1600-200mm-f2,8-1/160s voi tarkastella CR2 muodossa TÄÄLTÄ niin ei tarvi niihin webbithumbbiksiin luottaa. Arvot oli muistaakseni about yo:t mutta voihan ne 'ripauksen heittää'. Sieltä ne löytyy Exiffistä kuitenkin. Siihen voi kuvalaadullista verrokkia hakea, jos jostain löytää jonkun raakakuvan netistä.[/quote]

Täytyy myöntää, että nättiä jälkeä tekee ISO-1600:lla
Kaikilla on valokuvamuisti, joillakin ei vain ole filmiä.
----------------------------------------------------
Blogi vanhoilla menetelmillä kuvaamisesta

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: EkiF ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä