jericho
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 738
Paikkakunta: Turku

10 years ago

Mitä mieltä väki Stockan tarjouksesta. 400D Kit 799,- Tuttava kyseli minulta ja itselläni ei mitään kokemusta 400D:stä tai yleensäkin vähemmän Canoneista. Voiko tuota suositella hänelle, tulee pelkästään harrastuskäyttöön?
-
I might be schizophrenic but I´m also Jesus.
 
Wolfie
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 895
Paikkakunta: Turku
Viesti:

10 years ago

Verkkokauppa.com tarjoaa 400D ja 18-55m kittiä hintaan 799.90e ja 400D 17-85 kittiä hintaan 1327.90e, veikkaisinpa että kyseessä on edeltä mainittu kitti. Ei siis alennuksen huipentuma. Mutta kamerana eiköhän se tee tehtäväänsä harrastuskäytössä ainakin ominaisuuspuolelta. Kannattaa käydä kokeilemassa ihan käsin kameraa ennenkuin käy ostamassa, jos meinaa enemmänkin kuvailla.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10595
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

[quote=""jericho""]Mitä mieltä väki Stockan tarjouksesta. 400D Kit 799,- Tuttava kyseli minulta ja itselläni ei mitään kokemusta 400D:stä tai yleensäkin vähemmän Canoneista. Voiko tuota suositella hänelle, tulee pelkästään harrastuskäyttöön?[/quote]
Ei voi, koska emme tiedä, mitä hän harrastaa. On jopa monia valokuvausharrastuksia, joihin tuo tai moni muukaan kitti ei ole paras mahdollinen - eli siis suositeltava. Aloitetaan vaikka perhosten ja ampiaisten kuvaamisesta, mikä tuntuu olevan monien harrastus.
Matti Vuori
 
fangio
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 4339
Paikkakunta: Kotka
Viesti:

10 years ago

Sellainen, joka mitään tietämättä kysyy jotakin, on luultavasti tyytyväinen edulliseen kittipakettiin. Sellainen, jolla on tarkemmat vaatimukset, osaa kysyä tarkemmin. Hyvä kamera se varmasti on moneen käyttöön.
Reilusti yli 3000 kuvaa ultimaalista glamouria
m u s a k u v a t . c o m
 
Avatar
e-0r
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 987
Paikkakunta: Tuusula
Viesti:

10 years ago

Verkkokauppa.comissa myös palautusoikeus vaikka hakisikin Ruoholahden myymälästä. Kun palauttaa myyntikuntoisena, saa rahansa takaisin. Oiva juttu, tietää ettei tarvitse ostaa sikaa säkissä.
 
Vita
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 3099
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

10 years ago

mä voisin haluta tästä kamerasta käyttökokemuksia 8)
 
JuhaH
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 93

10 years ago

Vita kirjoitti:
mä voisin haluta tästä kamerasta käyttökokemuksia 8)
Meinaatko, että jollain kameran juuri saaneella olisi siitä mitään negatiivista sanottavaa ;)

Kuulemma hieman laadukkaamman ja tukevamman oloinen kuin 350D. Pienikätiselle varmasti harkitsemisen arvoinen runko. Ominaisuudet tai niiden puute tuskin hirveästi rajoittaa kuvaamista muuten kuin sateessa. Nuo nykyiset digirungot alkavat olemaan jo sen verran hioutuneita kokonaisuuksia, että mitään mullistettavaa parannusta niihin on hankala tehdä.

Hieman himottaisi itseäkin päivittää 300D-"reissurunko" tuohon, mutta kiirettä ei ole, joten odotellaan kun ensimmäiset kuvaamiseen kyllästyneiden rungot tulevat käytettyinä myyntiin. Syyt päivitykseen on 400D:n aavistuksen pienempi koko ja AiServo joka 300D:stä puuttuu. Toki tuo 350D:kin olis ihan potentiaalinen vaihtoehto.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

10 years ago

JuhaH kirjoitti:
[ Nuo nykyiset digirungot alkavat olemaan jo sen verran hioutuneita kokonaisuuksia, että mitään mullistettavaa parannusta niihin on hankala tehdä.
Liioittelet vahvasti etsimienteon vaikeutta ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
MJK
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1518
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

10 years ago

JuhaH kirjoitti:
Vita kirjoitti:
mä voisin haluta tästä kamerasta käyttökokemuksia 8)
Pienikätiselle varmasti harkitsemisen arvoinen runko.

Juuh, ainakin 350D sopi mun sarjakuvahahmoilta tuttuihin neljään sormeen =)
Kysy Vita Marulta (vaikka ircissä;) tosta 400D:stä.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6919
Viesti:

10 years ago

MikkoK kirjoitti:
JuhaH kirjoitti:
Vita kirjoitti:
mä voisin haluta tästä kamerasta käyttökokemuksia 8)
Pienikätiselle varmasti harkitsemisen arvoinen runko.

Juuh, ainakin 350D sopi mun sarjakuvahahmoilta tuttuihin neljään sormeen =)
Kysy Vita Marulta (vaikka ircissä;) tosta 400D:stä.
Itse pikaisen sovittelun perusteella ongelmaksi 350D:llä (ja kait 400D:kin) ei muodostu sormien lukumäärä, vaan niiden olemassa olevien pituus. Kahvan ympärysmitta on jotensakkin lyhyt, ja kun sormet "pohjaa" kameran etupuolella, niin sormet eivat puristu luonnollisesti kahvan ympäri vaan jäävät todella huonoon asentoon silloin kun peukalo on suunnilleen sille varatussa paikassa. Se on LYHYT-sormisetn kamera.

Nikonin 100/70D:ssä kahvan muotoilu on myös kummallinen, kunnon otetta ei saa. Canonin 20/30D ja Nikonin D200 kahvat ovat tarpeeksi pitkiä kahvan ympärysmitaltaan ja niissä on tilaa pidemmillekkin sormilla.
 
maru73
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1859
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

10 years ago

MikkoK kirjoitti:
Kysy Vita Marulta (vaikka ircissä;) tosta 400D:stä.
Mä en käy irkissä joten siellä ei voi multa kysyä mitään ;)
Mutta mitä nyt oon muutaman viikon tolla 400D:llä kuvannut niin kyllä tykkään.
Eikä ole ainakaan mun käteen liian pieni. Näytön kokokin on ihan hyvä ja etsin tarpeeksi kirkas. Kohinaan on vaikea puuttua koska siitä mulla on vaan vertaukseen toi entinen sonyn f-828 mikä TODELLA kohisi herkemmillä ISOilla. Joten tosta Canonista vois melkein sanoa sen perusteella että eipä kohise :)

Käyttövalikot hyvät ja helpot oppia. Akkukin kestää aika hyvin ja ainahan saa lisä akkuja varalle!

Nopea ja näppärä =D
http://maru73.net  
-------------------------------------------------
 
Vita
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 3099
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

10 years ago

mullakin on pienet kädet, ja pienehköä ja käteensopivaa kameraa etsin noin muutenkin, sen takia tämä on nyt ykkösehdokkaana.. canonilta ei ole käyttökokemusta kuin g3:sta noin muuten.

eikä 400D:ssä muka ole mitään vikaa?
 
maru73
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1859
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

10 years ago

Vita kirjoitti:

eikä 400D:ssä muka ole mitään vikaa?
Itelläkin vasta niin vähän käyttökokemusta tosta kamerasta että en varmaan ole vielä "uutuuden viehätyksen" takia ainakaan mitään vikaa löytänyt, päin vastoin ;)
E h k ä  niitä huonojakin puolia löytyy vielä myöhemmin!
http://maru73.net  
-------------------------------------------------
 
MJK
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1518
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

10 years ago

Samat viat ja puutteet liki kuin 350D:ssä, kaikkien niiden kanssa oppii elämään.. toiset tarvitsee ja haluaa, toiset vain ottavat kuvia =)
Itselläni päivän kunto ratkaisee =D

-muovinen (kevyempi, jee)
-pieni (mä tyksin)
-trendikäs (tuttu tv:stä ja naapurista)
-Canon (kateelliset muiden merkkien käyttäjät riesana)
-pistemittaus puuttuu (kaikilta muilta taitaa löytyä paitsi kwanonilta rupudigeistä)
-synkkapistoke puuttuu (tarvitsee jos tarvitsee, vaihtoehtoja on)
-hidas sarjakuvaus (en juurikaan käytä)
-servo arpoo joskus? (AF systeemi 400D:ssä eri kuin 350D:ssä)
-sääsuojaus puuttuu (halpa mikä halpa)
-mukana ei taida tulla vieläkään lippistä?

Oleelliset muutoksethan 350D -> 400D olivat parempi AF, pölyhuiska, isompi takanäyttö, parempi puskurimuisti, RGB-histogrammi ja tietenkin 10 mekapikkelssiä entistä parempia kuvia varten.

Vakaaja rungossa ei kuulu kwanonin repertuaariin.
Viimeksi muokannut MJK, 10.10.2006 klo 23.17. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
campv
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2638

10 years ago

MikkoK kirjoitti:

-muovinen (kevyempi, jee)
Hienoa, kehitys kehittyy - muovia olen aina halunnut...
Jos sinulla ei ole mitään sanottavaa, älä sano sitä täällä.
 
nokku
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2553

10 years ago

Aloittelevan järjestelmätikiharrastajan ei kannattane välittää pröömiesten muovirimpulapuheista. Itsekin kuvailin onnellisesti muovirimpulalla, vaikka dc.netistä luin että muovirimpulalla ei voi kuvata.
Toisaalta, nyt kun vaihdoin vähemmän rimpulaan, niin tuntuuhan tuo muovirimpula kyllä muovirimpulalta eikä sillä voi enää kuvata :)
 
Vita
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 3099
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

10 years ago

nokkulla on muuten hyvä allekirjotus, näin sivuhuomiona :)
 
JuhaH
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 93

10 years ago

nokku kirjoitti:
Toisaalta, nyt kun vaihdoin vähemmän rimpulaan, niin tuntuuhan tuo muovirimpula kyllä muovirimpulalta eikä sillä voi enää kuvata :)
Ootappa vaan tulevaa talvea niin tulet kaipaamaan sitä lämmintä muovirimpulaa puristaessaki kilon painoista -20 asteista metallimöykkyä.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

10 years ago

Vita kirjoitti:
nokkulla on muuten hyvä allekirjotus, näin sivuhuomiona :)
Totta, ei edelleenkään jänisten ampuminen ole naisista ihan se in-juttu. ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
MJK
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1518
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

10 years ago

JuhaH kirjoitti:
Ootappa vaan tulevaa talvea niin tulet kaipaamaan sitä lämmintä muovirimpulaa puristaessaki kilon painoista -20 asteista metallimöykkyä.

Mä käytän sellaisia sormikkaita kuvatessa jotka toimivat myös kuulemma kuvanvakaajana niin ihan sama onko kameralla kuumetta tahi ei. --> http://www.kameralaukku.com/forums/smf/ ... ic.php?t=4

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: EkiF, Miksus ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä