PKivireki
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 546
Paikkakunta: Jyväskylä

9 years ago

Hei!


- Pitäisi orkesteria kuvata julisteeseen veden alla. Treenasin erääseen lehtijuttuun pienellä Olympuksen kompaktilla ja harvassapa olivat hyvät ruudut. Ei onnistu minulta sellaisella jossa ei tarkennusta saa manuaaliseksi. Lisäksi kun kuvasin kohtuullisella herkkyydellä niin kompaktin tuottama jälki oli aika urmakasta

Onko kokemuksia laadukkaasta vedenalaiskotelosta/pussista 5Dlle? Ihan rimpulaan en uskalla luottaa..
 
JRabbit
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2110

9 years ago

Mä kuvasin hiukan vedenalaiskuvausta, kun vielä pystyi sukeltamaan ja totesin, että noi muovipussiviritelmät saa kyllä unohtaa. Kovamuoviset mallikohtaiset kotelot on ihan kivoja, mutta kun niissä tahtoo olla hintaa sen kamerarungon verran ja ylikin.

Kivoin olisi tuollainen:
http://www.camerasunderwater.co.uk/aqua ... ica5d.html

Saman firman sivuilla on kyllä edullisempiakin vaihtoehtoja.
'Silmä silmästä ja hammas hampaasta' huutaa joukko sokea ja hampaaton.
 
pukki81
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 219

9 years ago

Veikkaisin perstuntumalta että Ikelite tekee edullisimpia koteloita.

Ovat muovisia, kyllä, mutta toimivia.

http://www.ikelite.com/web_pages/2d5canon.html

Näillähän on ihan maahantuojakin suomessa, mutta hinnoista ei ole tietoa. Itseltä löytyy videokameralle tuollainen ikeliten pönttö.
 
Avatar
Keni
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 5540
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

9 years ago

Uskomatontka kyllä, mutta halvemmalla pääsee kun ostaa kameran joka on tehty juuri tätä varten. Fototapiossa myynnissä käytetty Nikonos IV + 35mm F 2.5 hintaan 290 euroa. On ollut heillä jo melko pitkään myynnissä, joten eiköhän pysty tinkimään jonkun verran.

http://www.fototapio.fi/kaytetyt.html
Viimeksi muokannut Keni, 12.4.2008 klo 12.50. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
MFFF
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 217

9 years ago

Jos uimahallissa pitää kuvata, niin joissakin on sellaiset vedenalaiset ikkunat jopa. Saattais luvalla päästä sitä kautta kuvaamaan, mutta tietysti se ikkuna on naarmuilla ja paksu ja kaikkee pahaa muuta...
 
pukki81
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 219

9 years ago

Keni kirjoitti:
Uskomatontka kyllä, mutta halvemmalla pääsee kun ostaa kameran joka on tehty juuri tätä varten. Fototapiossa myynnissä käytetty Nikonos IV + 35mm F 2.5 hintaan 290 euroa. On ollut heillä jo melko pitkään myynnissä, joten eiköhän pysty tinkimään jonkun verran.

http://www.fototapio.fi/kaytetyt.html
Aamen. Mutta kyseessä on FILMI kamera ja näitä ei saa kenellekään suositella :D

itsellä on kyllä tuo nikonos iv/v ollut hakusessa jo pidemmän aikaa. Ebayssa noita menee jatkuvalla syötöllä reilusti alle tuon 300e. Kalansilmäobiskat sitten makselevat jonkin verran.

Ainoa miinus manuaalitarkennus arvioimalla. Plussana salama ttl ja automaagi valotus.
 
Avatar
Keni
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 5540
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

9 years ago

No filminhän voi skannata ja sitten se on digi. Formaatillahan ei sinäänsä ole mitään väliä - tätähän näilläkin sivuilla aina toitotetaan ;-)

Varmasti löytyy halvempiakin Nikonos-kameroita. Tämä Fototapion yksilö on vaan jäänyt mieleen kun olen sitä tässä talven aikana käytettyjen hyllyltä katsellut.

Pointtini oli oikeastaan se, että eletään ihmeellisä aikoja kun tulee halvemmaksi ostaa erikoiskameran plus filmiskannerin kuin muovikotelon tyhjää täynnä.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10618
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

Keni kirjoitti:
No filminhän voi skannata ja sitten se on digi. Formaatillahan ei sinäänsä ole mitään väliä - tätähän näilläkin sivuilla aina toitotetaan ;-)
Ei toitoteta. Formaatilla ei ole mitään väliä silloin, kun tarkastellaan kuvia, mutta jokainen tietää toitottamattakin, että välineillä on suuri väli silloin kun kuvia tehdään.
Matti Vuori
 
PKivireki
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 546
Paikkakunta: Jyväskylä

9 years ago

Joo, filmiskannerikin on jo. Vai 290 € Nikonos..
Mulla ei suinkaan ole mitään filmiä vastaan, vaikka pahasti on digiin päässyt tottumaan.

Ajattelin kuvata ilman salamaa kun tuo suora salama suoraan kameran päällä epäilyttää.

EDIT. Taidan kuitenkin päätyä tuohon pussukkaan ja tilata Saksasta http://www.directshopper.de/ewa-marine- ... use-foto_p

On sitten helppo päästä eroon jos ei myöhempää käyttöä liikoja ilmene. Kesäreissulle toi on kyllä otettava mukaan..
Viimeksi muokannut PKivireki, 13.4.2008 klo 15.40. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
pukki81
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 219

9 years ago

Sanonpa vaan että hanki pussukkasi kanssa kunnon vakuutus.

Monet ovat tykänneet noiden kanssa uittaa kameroitaan.

http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?t=358275
 
Avatar
Keni
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 5540
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

9 years ago

Luettuani Pukki81:n viestin soittaisin ehkä sittenkin Fototapioon ja neuvottelisin Nikonosin hinnasta. ;-)
Viimeksi muokannut Keni, 14.4.2008 klo 8.42. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
JRabbit
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2110

9 years ago

Toi digivideossa (taisi sama juttu olla digicamera.netissäkin) oleva juttu koski sitä hennompaa pussukkaa, joka ei kestä painetta juurikaan lainkaan. Tuo täällä linkitetty malli pitäisi kestää painetta 50:een metriin, eli luetaan; uskaltaa upottaa jopa viiden metrin syvyyteen.

Kyllä noi ewa-marinen pussit on ihan kelvollisia, kunhan niitä käsittelee äärimmäisen varovasti ja aina tarkastaa saumat ennen upottamista. Oikein syvälle mä en tuon kanssa lähtisi, mutta uimaaltaassa ja uimarannalla varmaan menee. Samaten, jos aikoo kuvata enemmän, kuin pari sessiota veden alla, niin alkaisin jo harkitsemaan kunnon muovilaatikkoa tai sitten tuommoista Nikonosia. Yksi vaihtoehto on vielä ostaa käytettynä tuollainen filmijärkkäriin sopiva muovikoppa, ne ei niin kauheasti enää ebayssä maksa.
Ja sitten tietysti vielä semmoinen filmijärkkäri, mutta nehän ei maksa enää juurikaan mitään. ;)
'Silmä silmästä ja hammas hampaasta' huutaa joukko sokea ja hampaaton.
 
pukki81
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 219

9 years ago

JRabbit kirjoitti:
Yksi vaihtoehto on vielä ostaa käytettynä tuollainen filmijärkkäriin sopiva muovikoppa, ne ei niin kauheasti enää ebayssä maksa.
Oho? Linkitäppä joku. Olisipa hieno om1 runkoon. Tosin ei taida eri linsseille löytyä noita laajakulmaportteja.
 
JRabbit
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2110

9 years ago

Enpä oo omppua varten tehtyyn törmännyt koskaan, :( mutta Nikonin FE ja FM rungoille noita pyörii silloin tällöin. Aika edukkaasti vielä.
'Silmä silmästä ja hammas hampaasta' huutaa joukko sokea ja hampaaton.
 
PKivireki
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 546
Paikkakunta: Jyväskylä

9 years ago

Jaa, Good-Ol´FM olis jouten. 28/2 Nikkorilla vielä. (Pääsinpä elvistelemään!)
 
pukki81
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 219

9 years ago

Täytyypä nostella topiccia ja palata astialle.

Itsellä on nyt pidemmän aikaa ollut tuo nikonos harkinnassa, mutta mielessä on myös käynyt tämä 5d+ikelite yhdistelmä. 400d löytyy tällä hetkellä mutta enpä tiedä onko tuohon järkevää hankkia objektiiviä, ikeliten koteloa, domea... Hintaa tulisi reippaasti enemmän kuin tuolle nikonokselle. Onko jollain kokemuksia nikonoksen käytöstä? Melko alivalottuneita ovat kaikki netistä löytämäni kuvat.
 
zenig
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1015
Paikkakunta: Helsinki

9 years ago

pukki81 kirjoitti:
Melko alivalottuneita ovat kaikki netistä löytämäni kuvat.
kuulostaa valonmittaajan vialta, ei kameran. Vai oliko tossa Ikonosissa joku automaattivalotus? Sitten varmaan kannattaa huijata kameraa pienemmällä ISO:lla, kuin mitä filmi on :p
Enintään 255 merkkiä, jäljellä: 220
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10275

9 years ago

zenig kirjoitti:
pukki81 kirjoitti:
Melko alivalottuneita ovat kaikki netistä löytämäni kuvat.
kuulostaa valonmittaajan vialta, ei kameran. Vai oliko tossa Ikonosissa joku automaattivalotus? Sitten varmaan kannattaa huijata kameraa pienemmällä ISO:lla, kuin mitä filmi on :p
No Nikonos V:ssä ainakin on ajan esivalinta ja manuaalimoodit.  Flickr'issä näytti olevan jotain 4300 ja rapiat kuvaa 'Nikonos' tagilla merkittyinä. Aika harva ainakin omasta mielestäni näytti alivalottuneelta.
 
PKivireki
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 546
Paikkakunta: Jyväskylä

8 years ago

No nyt on kuvattu kahdesti Ewa-Marinen pussukalla, ja hyvin toimii.

Kuva

Kokemuksia:
- Paras kakkula vedenalaiskuvaukseen on manuaalitarkenteinen lyhyt, mulla 5D:n kanssa Elmarit-R 19 mm. AF:llä ei veden alla tee mitään. MF-obiskojen tarkennus pysyy paikallaan paremmin, kevyen kakkulan kanssa on kameraa mukava käsitellä ja veden alla syväterävyys on sitäsuntätä.
- Tähtääminen "sinnepäin", etsinkuvaa veden alla maskin ja pussukan läpi ei näe.
- Valikoiden kanssa sähläämisen ja kuvien tarkastelun pussukan läpi saa unohtaa, ei onnistu. Helpompaa on purkaa kamera pussista kuin paksun muovin läpi tumpuloida.
- Erikoisin ongelma tuli Pocket Wizardin (tarpeeksi kaukana olevalle salamalle nääs) kanssa; signaali hävis n. metrin syvyydessä, miten se radiosignaali nyt noin.. Tästä nyt ei kauhea ongelma kumminkaan muodostunut, kun tuolle projektille riitti se, että kamera & Pocket Wizard oli 30-40 senttiä pinnan alapuolella.

Ja KUNNOLLISET räpylät ois kivat!

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: hapa, Mirrored, nomad ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä