A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja?

Digikameroihin liittyvät keskustelut.
Avatar
markku55
Paid subscriber
Viestit: 11459
Liittynyt: 5 years ago
Paikkakunta: Hanko

A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja?

Viesti Kirjoittaja markku55 » 3 years ago

Jo kuvatessani Gangut taistelua huomasin, että A900 näyttää tavallaan tyhjää akkua keltaisella viivoilla "piirretty" akunkuva ja siinä keltainen vino poikkiviiva, mitään ongelmaa ei kuitenkaan ollut, kamera toimi niin kuin pitikin.
Nyt pitäisi mennä kuvaamaan Poker run veneitä ajossa, ja A900 ilmoittaa, että "Vain infoLITHIUM-akku".
Vielä vanha versio softasta käytössä, en osannut vaihtaa uudempaan, löytyiskö sieltä apuja vai pitääkö ostaa vain Sonyn omia akkuja jatkossa?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))

Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Viestit: 17909
Liittynyt: 10 years ago
Paikkakunta: Karjaa

Vs: A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja?

Viesti Kirjoittaja Mirrored » 3 years ago

Ei enää?  Monestiko olet sitä tarvikeakkua aiemmin käyttänyt?  Mulla on sama ilmoitus usein Sonyn R1 kamerassa, mutta lähinnä siitä on ollut vain haittaa eikä se ole estänyt kuvaamista.  Joutuu joskus laittamaan virran pois ja päälle uudestaan tai pari kertaa ennenkuin toimii. 

Jos se on samanlainen, ei kannata kuvauksissa erehtyä ottamaan virtaa pois päältä.
Viimeksi muokannut Mirrored, 2.8.2014 klo 16.00. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones

Avatar
arko
Viestit: 819
Liittynyt: 6 years ago
Paikkakunta: Mäntyharju

Vs: A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja?

Viesti Kirjoittaja arko » 3 years ago

Kannattaisiko kuitenkin käyttää alkuperäisiä tuotteita ei ne nyt niin kalliita ole tai hyviksi todettuja tarvikkeita jotka pelaavat?
Kiss my Pixel.

Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Viestit: 17909
Liittynyt: 10 years ago
Paikkakunta: Karjaa

Vs: A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja?

Viesti Kirjoittaja Mirrored » 3 years ago

arko kirjoitti: Kannattaisiko kuitenkin käyttää alkuperäisiä tuotteita ei ne nyt niin kalliita ole tai hyviksi todettuja tarvikkeita jotka pelaavat?
Mistä tiedät ettei ne ole kalliita? ;)  Itselläni ei ole tuohon kameraani ollut koskaan  tarvetta toiselle akulle, mutta sain sattumalta ja ilmaiseksi siihen sopivan toisen akun käyttööni. Tästä kokemuksesta ei syntynyt tuollaista ajatusta vaan sen sijaan pientä tympääntymistä Sonyn edistykselliseen akkuteknologiaan.  Millään muulla kameramerkillä en ole vielä moiseen törmännyt.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones

Avatar
arko
Viestit: 819
Liittynyt: 6 years ago
Paikkakunta: Mäntyharju

Vs: A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja?

Viesti Kirjoittaja arko » 3 years ago

mirrored kirjoitti: Mistä tiedät ettei ne ole kalliita? ;)  Itselläni ei ole tuohon kameraani ollut koskaan  tarvetta toiselle akulle, mutta sain sattumalta ja ilmaiseksi siihen sopivan toisen akun käyttööni. Tästä kokemuksesta ei syntynyt tuollaista ajatusta vaan sen sijaan pientä tympääntymistä Sonyn edistykselliseen akkuteknologiaan.  Millään muulla kameramerkillä en ole vielä moiseen törmännyt.
Gigantissa maksaa 79,95 joka suhteutettuna välineistöön ei ole kallis hinta.
Kiss my Pixel.

Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Viestit: 17909
Liittynyt: 10 years ago
Paikkakunta: Karjaa

Vs: A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja?

Viesti Kirjoittaja Mirrored » 3 years ago

mirrored kirjoitti: Mulla on sama ilmoitus usein Sonyn R1 kamerassa, mutta lähinnä siitä on ollut vain haittaa eikä se ole estänyt kuvaamista.  Joutuu joskus laittamaan virran pois ja päälle uudestaan tai pari kertaa ennenkuin toimii. 

Jos se on samanlainen, ei kannata kuvauksissa erehtyä ottamaan virtaa pois päältä.
Selvennöksenä vielä, että tuon esiintyminen on kummallisen sattumanvaraista ja se siis ilmenee virtaa päälle laittaessa toisinaan.  Onko se sama juttu A900:lla?
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones

Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Viestit: 17909
Liittynyt: 10 years ago
Paikkakunta: Karjaa

Vs: A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja?

Viesti Kirjoittaja Mirrored » 3 years ago

markku55 kirjoitti: Vielä vanha versio softasta käytössä, en osannut vaihtaa uudempaan, löytyiskö sieltä apuja vai pitääkö ostaa vain Sonyn omia akkuja jatkossa?
Kantsii varmaan etsiä tiedot eri firmiksistä, joita kameraan on julkaistu.  Tai sitten vaan yksinkertaisesti päivittää uusimpaan, mutta varmistaa ensin että vanha on tallessa jossain ja takaisinlaitettavissa, jos tulos ei miellytä.  Kuitenkin maalaisjärjellä arvattuna luulisi uusien versioiden tuovan mieluummin mukanaan estoja third party kamoille kuin parannuksia.  Miten asia oikeasti tässä tapauksessa on, en toki tiedä.


Taitaa olla viimeisin versio ilmestynyt 2010 loppuvuodesta?  Mitähän sitä ennen on tullut...

http://www.sony-asia.com/support/download/429526
Viimeksi muokannut Mirrored, 3.8.2014 klo 13.01. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones

tjs68
Viestit: 53
Liittynyt: 7 years ago

Vs: A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja?

Viesti Kirjoittaja tjs68 » 3 years ago

Mikä versio (Firmware) sulla on nyt käytössä? Toi uusinkin 2.0 on jo varsin vanha. Itse firmiksen päivitys on helppo ja yksinkertainen toimenpide eikä itsellä (A850) ole tarvikeakkujen ja tuon uusimman firmiksen kanssa mitään ongelmia.

Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Viestit: 17909
Liittynyt: 10 years ago
Paikkakunta: Karjaa

Vs: A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja?

Viesti Kirjoittaja Mirrored » 3 years ago

Tarvikeakuissa on eroja ja ehkä niissä kannattaisi valita tunnetuimpia merkkejä. 
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones

Avatar
markku55
Paid subscriber
Viestit: 11459
Liittynyt: 5 years ago
Paikkakunta: Hanko

Vs: A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja?

Viesti Kirjoittaja markku55 » 3 years ago

tjs68 kirjoitti: Mikä versio (Firmware) sulla on nyt käytössä? Toi uusinkin 2.0 on jo varsin vanha. Itse firmiksen päivitys on helppo ja yksinkertainen toimenpide eikä itsellä (A850) ole tarvikeakkujen ja tuon uusimman firmiksen kanssa mitään ongelmia.
Firmisversio on 2.0:aa vanhempi, kun yritin tuota kakkosta syöttää, niin jotain ongelmaa siinä oli, edelleen siis se vanhempi käytössä.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))

Avatar
J.A.K.
Viestit: 2592
Liittynyt: 6 years ago

Vs: A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja?

Viesti Kirjoittaja J.A.K. » 3 years ago

Sen verran asia kiinnosti että googletin tuota virheilmoitusta. Ainakin yksi kirjoittaja kertoi virheen tulleen myös Sony alkuperäisakun kanssa.

Pitäisi varmaan googlettaa myös englanninkielistä ilmoitusta. Saattaisi päästä paremmin jäljille mikä tuon aktivoi.
Viimeksi muokannut J.A.K., 4.8.2014 klo 18.59. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.

Avatar
arko
Viestit: 819
Liittynyt: 6 years ago
Paikkakunta: Mäntyharju

Vs: A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja?

Viesti Kirjoittaja arko » 3 years ago

J.A.K. kirjoitti: Sen verran asia kiinnosti että googletin tuota virheilmoitusta. Ainakin yksi kirjoittaja kertoi virheen tulleen myös Sony alkuperäisakun kanssa.

Pitäisi varmaan googlettaa myös englanninkielistä ilmoitusta. Saattaisi päästä paremmin jäljille mikä tuon infon aktivoi.
Saattaisivat jopa huollossa tietää mikä on vialla ihan yhdellä soitolla

Edit. Piti kysymäni pelaako kaikki ok orkkis akulla?.
Viimeksi muokannut arko, 4.8.2014 klo 19.06. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kiss my Pixel.

Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Viestit: 17909
Liittynyt: 10 years ago
Paikkakunta: Karjaa

Vs: A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja?

Viesti Kirjoittaja Mirrored » 3 years ago

Kuvanlaatuunkin parannusta.  Lopussa Conclusions:  At first I didn’t think there was that much of an improvement in the quality of the images...
http://www.redbubble.com/people/puggs/j ... firmware-2
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones

Avatar
markku55
Paid subscriber
Viestit: 11459
Liittynyt: 5 years ago
Paikkakunta: Hanko

Vs: A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja?

Viesti Kirjoittaja markku55 » 3 years ago

arko kirjoitti: Saattaisivat jopa huollossa tietää mikä on vialla ihan yhdellä soitolla

Edit. Piti kysymäni pelaako kaikki ok orkkis akulla?.
Soitto olisi varmasti asiallinen teko, toistaiseksi alkuperäinen akku toimii ok, se on tullut uuden A700:sen mukana, käytetyn A900 rungon mukana ei tullut mitään "irtokamaa".
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))

Avatar
markku55
Paid subscriber
Viestit: 11459
Liittynyt: 5 years ago
Paikkakunta: Hanko

Vs: A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja?

Viesti Kirjoittaja markku55 » 3 years ago

mirrored kirjoitti: Kuvanlaatuunkin parannusta.  Lopussa Conclusions:  At first I didn’t think there was that much of an improvement in the quality of the images...
http://www.redbubble.com/people/puggs/j ... firmware-2
Samantapaisia juttuja olen itsekin lukenut, varsinkin tuo tarkennusnopeus on lisääntynyt vaikka kyseessä on sama runkomoottori vai koskikohan tuo VAIN omalla tarkennusmoottorilla varustettuja objektiiveja? Se, että kohinakin on pienentynyt onkin hieno juttu, nyt on käytössä maks ISO 800, uudella firmvarella voisi käyttää ainakin ISO 1600 arvoa kohtuu valoisassa.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))

Avatar
niffe
Viestit: 11173
Liittynyt: 6 years ago
Paikkakunta: HELSINKI

Vs: A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja?

Viesti Kirjoittaja niffe » 3 years ago

J.A.K. kirjoitti: Sen verran asia kiinnosti että googletin tuota virheilmoitusta. Ainakin yksi kirjoittaja kertoi virheen tulleen myös Sony alkuperäisakun kanssa.

Pitäisi varmaan googlettaa myös englanninkielistä ilmoitusta. Saattaisi päästä paremmin jäljille mikä tuon aktivoi.
Niistä alkuperäisenä myydyistäkin osa saattaa olla piraatteja...

Paikalla
mvuori
Viestit: 10581
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Tampere

Vs: A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja?

Viesti Kirjoittaja mvuori » 3 years ago

niffe kirjoitti: Niistä alkuperäisenä myydyistäkin osa saattaa olla piraatteja...
Yleisesti ottaen vain piraatit eli tuoteväärennökset ovat aina "alkuperäisenä myytyjä".
Muuten vain kameraan muka sopiva ja siinä muka toimiva rihkama ei ole piraattitavaraa.
Matti Vuori

Johannes
Kuvat.fi VIP
Viestit: 1355
Liittynyt: 9 years ago

Vs: A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja?

Viesti Kirjoittaja Johannes » 3 years ago

mvuori kirjoitti: Yleisesti ottaen vain piraatit eli tuoteväärennökset ovat aina "alkuperäisenä myytyjä".
Muuten vain kameraan muka sopiva ja siinä muka toimiva rihkama ei ole piraattitavaraa.
Pätee nykyään, mutta ennen, vielä 1970-luvun alussa, kaikkia kolmannen osapuolen valmistamia lisävarusteita kutsuttiin piraateiksi. Mm. Tamron, Soligor ym. olivat piraattiobjektiiveja tai jopa merirosvo-objektiiveja. Taisipa Kameralehdessäkin olla kerran artikkeli, jonka otsikko oli "Merirosvot tulevat". Tämä vanha merkitys on vielä elävästi meidän hautajaisikää lähestyvien mielessä.
"I ain't dead yet!"
- Alex Stonewall

Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Viestit: 17909
Liittynyt: 10 years ago
Paikkakunta: Karjaa

Vs: A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja?

Viesti Kirjoittaja Mirrored » 3 years ago

Johannes kirjoitti: Pätee nykyään, mutta ennen, vielä 1970-luvun alussa, kaikkia kolmannen osapuolen valmistamia lisävarusteita kutsuttiin piraateiksi. Mm. Tamron, Soligor ym. olivat piraattiobjektiiveja tai jopa merirosvo-objektiiveja. Taisipa Kameralehdessäkin olla kerran artikkeli, jonka otsikko oli "Merirosvot tulevat". Tämä vanha merkitys on vielä elävästi meidän hautajaisikää lähestyvien mielessä.
Piraatteja ne oli 80-luvullakin. Nm. ei vielä (edes ihan) viisikymppinen
Viimeksi muokannut Mirrored, 6.8.2014 klo 12.37. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones

Avatar
J.A.K.
Viestit: 2592
Liittynyt: 6 years ago

Vs: A900 ei hyväksy enää tarvikeakkuja?

Viesti Kirjoittaja J.A.K. » 3 years ago

Ihan ykx hailee onko akku alkuperäinen, sen laiton kopio, piraatti tai muuten vaan yhteensopiva, jos se toimii niin kuin on ajateltu. Tässä tapauksessa on aika kumma että kamera päättää kesken kaiken että akku, joka sille juuri kelpasi, onkin nyt sopimaton.

Onko akku siis jotenkin vaurioitunut vai onko kamerassa oleva akun tunnistuslogiikka nyjähtänyt?
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.

Vastaa viestiin