nomad
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9880

5 years ago

 
J.W.The NowHere Man
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 11916

5 years ago

Onhan näitä CAD/CAM virityksiä nähty...
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
Dr.FeelGood
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 3839
Paikkakunta: Karvionkanava

5 years ago

No on ainakin innoatiivinen muotoilu, mudjakkaa toisin sanoen..
Löytää varmaan asiakaskuntaa kunhan ja jos ilmestyy myyntiin asti/tekniikka kehittyy..
Tuo lcd systeemi pyörösäätimissä varsin hieno
Viimeksi muokannut Dr.FeelGood, 21.4.2012 klo 19.34. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kameralaukun ja kenties koko maailmankaikkeudenkin paskin kuvaaja..
 
nomad
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9880

5 years ago

Sillä vaan linkitin, että aika kivan oloinen vempele. Ei retro, mutta funktionaalisesti järkevähkö, kuvittelisin.

Fuji X-Pro1:n kanssa töppäsivät siinä, että objektiivissa ei ole mekaanista tarkennuskierää. En ole kameraa kädessäni pitänyt, mutta muutenhan tuo on uusista peilittömistä ihan paras design.

Sitten kun tämmöinen vihdoin tulee myyntiin, niin hintaa on taatusti 3000e -> ei raaski ostaa.
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 659
Paikkakunta: Kotka

5 years ago

ja nyt ei tartte enää kun se helppo osa; tunkee valmiisiin kuoriin kaikki tarvittava tekniikka. Kassotaanpas vähän tarkemmin mitä tämmönen ARM4 kellokortti leimasinkoneiden / oven sähkölukkopäätteiden kanssa töitä tekevä insinöörin planttu saa tästä suunnitelmasta irti...

Integraatio on vietävä uudelle tasolle koska piirikortin maksimimitat on jo määritelty. Varmuuden vuoksi laitteessa on elektroninen etsin ja irroitettava näyttö (millä liikennöidään näyttöön silloin kun se on irti? radio vie tilaa valmiiksi ahtaasta kotelosta ja kuvan lähettäminen 60 kertaa sekunnissa vaatii kaistaa. Lisäksi radio vaatii kunnon suojaukset, ettei se häiritse muita korkeakellotaajuuksisia komponentteja kameran sisällä. Mistä taas näyttö saan virtansa irtiollessaan? kuvassa ei näytä irtonäytössä olevan paljon nappipattereille kummoisempaa tilaa, jos edes sitä.) ja kaksi moniväriledimatriisia, jotka on johdotettava ohjainkiekkojen keskelle ja ovat ympyrän muotoisia. Näiden ohjaaminen vaatii oman elektroniikkansa piirikortille.

Kennonputsari ja vakaajahan tässä tietenkin on, joten gyrot ja kennon liikuttamiseen vaadittava motorikka on laitettava mountin ympärille. Optinen suunnittelu sitten päälle; suunnitelma ei pahemmin ota kantaa piirtoetäisyyteen (rungonpaksuus on 5 cm, joten olettaen että vakain ja piirikotti tarvitsee tilaa kennon takaa ja että irroitettavalle näytölle olevan kuopan paksuus on utopistiset 5 mm jää runkopaksuudeksi noin 2 cm, eli puhuttaisiin micro 4/3 piirtoetäisyydestä, mutta nelinkertaisella pinta-alalla varustetulla kennolla olevasta kamerasta.),  tai edes mounttiin. Kenno on iso, joten joko mounttia viedään etemmäs kuin APS ja 4/3 kennoisissa (eli koko kasvaa.) tai sitten hyväksytään suosiolla se että valo ei mene kennon reunoille lähellekään suorassa kulmassa, aiheuttaen vignetoinnin lisäksi kuvan reunoilla värivääristymää.

Kuvissa ei näy akun paikkaa tai muistikortin sijaintipaikkaa, joten ne lienevät kameran pohjassa olevissa luukuissa.  Koska kamera on niin pieni, ei muistikortin vaihtaminen siis liene mahdollista jalustakäytössä ilman kameran irroittamista jalustasta.

Äkkiseltään kameran vaativan elektroniikan osalta veikkaan että kuvamäärät eivät ole täydellä akulla häävejä, koska akun, elektroniikan ja runkovakaajan mekaniikan tilavuuden summa on mahduttava kuorien sisälle. käytännössä Isompi akku on pois laskentatehosta ja päinvastoin. En nyt lähde tässä laskemaan Bayer matriisista tulevan datan määrää 60 Hz ruutupäivitysnopeudella, mutta kahden megapikselin (1600x1200) tarkkuus LCD / LED näytölle täysvärisenä vaatii yksistään tuolla onnettomalla 60 ruudun nopeudella vaatii 3x1600x1200x60 = 345 Megatavua sekunnissa kaistaa. Tämä on siis puhdasta siirtonopeutta, eikä ota kantaa siihen että se tuleva data pitäisi lukea 36 megapikseln bayern matriisin kennosta ja prosessoidakin lennosta tuon 60 kertaa sekunnissa.


NEX ja NX järjestelmät ovat osoittaneet että lyhyen piirtoetäisyyden APS kennoiselle valovoimaisista objektiiveistä tulee melkoisen isoja, joten lähellä samaa luokkaa olevalla piirtoetäisyydellä varustettu kinokennoinen tuskin ainakaan pienentää linssejä.

...eli lyhyesti, tämä on joiltakin osin täyttä utopiaa vielä monta vuotta eteenpäin ja lopuilta osiltaan aivan sairaan kallis. (nomadin 3 tonnia on tälle laitteelle todella halpa hinta.)
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
Avatar
jaguar
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1600
Paikkakunta: Asikkala

5 years ago

Vau, mikä asiantuntemus! Mulle viikateessa on sopivasti liikkuvia osia. Kun sitä täytyy terottaa, niin ollaan jo turvallisuuden ja älyn äärirajoilla.
Can you feel the beat?
 
msaari
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 72
Paikkakunta: Tampere

5 years ago

Onhan se mukava haaveilla. Kiitoksia Nappe1, hyvä kirjoitus.
 
Lepus
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1870
Paikkakunta: Espoo

5 years ago

Nappe1 kirjoitti:

NEX ja NX järjestelmät ovat osoittaneet että lyhyen piirtoetäisyyden APS kennoiselle valovoimaisista objektiiveistä tulee melkoisen isoja, joten lähellä samaa luokkaa olevalla piirtoetäisyydellä varustettu kinokennoinen tuskin ainakaan pienentää linssejä.
Ei kai nyt välttämättä niin isoja?
http://www.stevehuffphoto.com/2009/12/0 ... ns-review/
.. tosin sitten vähän huonoja, jos on pienempiä?
-Peksilli-
 
nomad
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9880

5 years ago

Konseptissa on oleellista se, että se on konsepti. Tietenkään digikameroiden normaalissa tuotekehityksessä ei paljon konsepteja ole tarvittu, sehän perustunut ajattelulle, että laitetaan kennoon enemmän resoluutiota ja vähennetään nappuloita, tai parhaassa tapauksessa korvataan ne kosketusnäytöllä.

Positiivista tässä konseptissa oli myös se, että objektiivissa oli pysytty perinteisillä linjoilla. Löytyi tarvittavat asteikot ja tarkennuskieräkin näytti mekaaniselta. Ja ennenkaikkea se, että kennon koko ei ollut se lilleri.
 
Avatar
mohikaani
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1710
Paikkakunta: Oulu

5 years ago

-
You don't take a photograph, you make it. -A.Adams
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 659
Paikkakunta: Kotka

5 years ago

nomad kirjoitti:
Konseptissa on oleellista se, että se on konsepti. Tietenkään digikameroiden normaalissa tuotekehityksessä ei paljon konsepteja ole tarvittu, sehän perustunut ajattelulle, että laitetaan kennoon enemmän resoluutiota ja vähennetään nappuloita, tai parhaassa tapauksessa korvataan ne kosketusnäytöllä.
No sen verran tiedän että Samsung on ainakin konseptoinut vaikka mitä, kun konsepti protojen kuvia on vuodettu tarkoituksella. Olympus taas on useastikin esitellyt konsepteja, mm. E-P1 esitettiin yksinkertaisena konseptina yli vuosi ennen julkistusta, ihan kuten E-1 aikanaan kun 4/3 järjestelmä lanseerattiin...

Suurista merkeistä kaikki muistanevat Canonin hirveät Hiustenkuivaimen näköiset konseptit jotka eivät (luojan kiitos) koskaan materialisoituneet myyntiin asti...

Eli olet väärässä, kyllä yhtiöt konseptoivat. Eroa näissä oikeasti fyysisissä konsepteissa on se että niissä on mietitty sitä mitä sinne sisälle OIKEASTI voidaan saada mahtumaan. Näin ollen ne eivät ole läheskään niin täydellisiä ja taivaanrantaa maalaavia kuin nämä rendaukset joissa ei fysiologisia mahdollisuuksia ole huomioitu ollenkaan, vaan on lähdetty karkeasti siittä liikkeelle että kamera kuin kamera on sisältä ihan samaa sylttyä täynnä, välikö sillä on onko kyseessä D800 vai Noksun kännykkään upotettu pokkari.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
nomad
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9880

5 years ago

Nappe1 kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Konseptissa on oleellista se, että se on konsepti. Tietenkään digikameroiden normaalissa tuotekehityksessä ei paljon konsepteja ole tarvittu, sehän perustunut ajattelulle, että laitetaan kennoon enemmän resoluutiota ja vähennetään nappuloita, tai parhaassa tapauksessa korvataan ne kosketusnäytöllä.
No sen verran tiedän että Samsung on ainakin konseptoinut vaikka mitä, kun konsepti protojen kuvia on vuodettu tarkoituksella. Olympus taas on useastikin esitellyt konsepteja, mm. E-P1 esitettiin yksinkertaisena konseptina yli vuosi ennen julkistusta, ihan kuten E-1 aikanaan kun 4/3 järjestelmä lanseerattiin...

Suurista merkeistä kaikki muistanevat Canonin hirveät Hiustenkuivaimen näköiset konseptit jotka eivät (luojan kiitos) koskaan materialisoituneet myyntiin asti...

Eli olet väärässä, kyllä yhtiöt konseptoivat. Eroa näissä oikeasti fyysisissä konsepteissa on se että niissä on mietitty sitä mitä sinne sisälle OIKEASTI voidaan saada mahtumaan. Näin ollen ne eivät ole läheskään niin täydellisiä ja taivaanrantaa maalaavia kuin nämä rendaukset joissa ei fysiologisia mahdollisuuksia ole huomioitu ollenkaan, vaan on lähdetty karkeasti siittä liikkeelle että kamera kuin kamera on sisältä ihan samaa sylttyä täynnä, välikö sillä on onko kyseessä D800 vai Noksun kännykkään upotettu pokkari.
Olen minä varmaan väärässä, kun niin sanot. Mutta en myöskään väittänyt, ettei konsepteja tehtäisi. Kirjoitin ettei niitä _tarvita_ jos ideana on vain kameran toiminnallisuuden heikentäminen. Ja tämä siis siis sävyyn jota voidaan kutsua sarkastiseksi.
 
RDahl
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8187
Paikkakunta: Helsinki

5 years ago

jaguar kirjoitti:
Vau, mikä asiantuntemus! Mulle viikateessa on sopivasti liikkuvia osia. Kun sitä täytyy terottaa, niin ollaan jo turvallisuuden ja älyn äärirajoilla.
Jep, viimeksi kun mökillä teroittelin viikatetta, niin siitä tuli terävä, mistä on edelleen todiste kädessä, mudjakka arpi tuossa peukalon ja etusormen välissä :D
Kaikilla on valokuvamuisti, joillakin ei vain ole filmiä.
----------------------------------------------------
Blogi vanhoilla menetelmillä kuvaamisesta
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10618
Paikkakunta: Tampere

5 years ago

nomad kirjoitti:
Löytyi tarvittavat asteikot ja tarkennuskieräkin näytti mekaaniselta.
(Se, mikä näkyy ulospäin, on rengas. Objektiiveissa usein sisällä oleva kierä on aina mekaaninen.)
Matti Vuori
 
J.W.The NowHere Man
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 11916

5 years ago

mvuori kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Löytyi tarvittavat asteikot ja tarkennuskieräkin näytti mekaaniselta.
(Se, mikä näkyy ulospäin, on rengas. Objektiiveissa usein sisällä oleva kierä on aina mekaaninen.)
se joka kehittää hydraulisen skarppauksen  niin vois onnitella itseään. oikein toteutettuna se olisi moninkerroin nopeampi ja tarkempi.äänetön ja tehokas. (Vrt hydrauliset venttiilinostajat)
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

Melko älytön koko termi peilitön.
Miksei voi sanoa vaikkka SLS. Yksisilmäinen järjestelmäkamera?
Ja jos aivan välttämättä haluaa se digilisän, mitä tuskin tarvitaan kun 98% kameroista on niitä, niin silloin
SLDS?
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10275

5 years ago

Quiquern kirjoitti:
Melko älytön koko termi peilitön.
Miksei voi sanoa vaikkka SLS. Yksisilmäinen järjestelmäkamera?
Ja jos aivan välttämättä haluaa se digilisän, mitä tuskin tarvitaan kun 98% kameroista on niitä, niin silloin
SLDS?
Niin, ehkäpä filmiversion erikoisuutta analogisuuden ja optisuuden muodossa kannattaisi nykypäivänä enemmänkin korostaa, silloinhan nimeksi saataisiin SALOS. ;)
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

sahe69 kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Melko älytön koko termi peilitön.
Miksei voi sanoa vaikkka SLS. Yksisilmäinen järjestelmäkamera?
Ja jos aivan välttämättä haluaa se digilisän, mitä tuskin tarvitaan kun 98% kameroista on niitä, niin silloin
SLDS?
Niin, ehkäpä filmiversion erikoisuutta analogisuuden ja optisuuden muodossa kannattaisi nykypäivänä enemmänkin korostaa, silloinhan nimeksi saataisiin SALOS. ;)
Selvä. Täällähän on mokattu kännykätkin, mikä ettei filmikameroita seuraavaksi ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

Quiquern kirjoitti:
Melko älytön koko termi peilitön.
Miksei voi sanoa vaikkka SLS. Yksisilmäinen järjestelmäkamera?
Ja jos aivan välttämättä haluaa se digilisän, mitä tuskin tarvitaan kun 98% kameroista on niitä, niin silloin
SLDS?
Jo käytössä on termi ILC (Interchangeable Lens Camera, vaihto-objektiivikamera). Digin lisäksihän ne tuppaavat olemaan yksisilmäisiä, joten sitäkään ei ehkä tarvitse mainita?
-p-
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

ppotka kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Melko älytön koko termi peilitön.
Miksei voi sanoa vaikkka SLS. Yksisilmäinen järjestelmäkamera?
Ja jos aivan välttämättä haluaa se digilisän, mitä tuskin tarvitaan kun 98% kameroista on niitä, niin silloin
SLDS?
Jo käytössä on termi ILC (Interchangeable Lens Camera, vaihto-objektiivikamera). Digin lisäksihän ne tuppaavat olemaan yksisilmäisiä, joten sitäkään ei ehkä tarvitse mainita?
-p-
No eipä tarvitse.
SC kävisi hyvin.
Tuohon voisi ehkä ympätä se kennon lävistäjän mitta? Esim. SC33 kertoisi lävistäjäksi 33mm.
Voitaisiin siis samalla unohtaa nuo vastaa_muuten_sitten_sitä_kameraa_jota_en_ole_nähnyt_kertoimella_1,87587578x
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä