Akku

Digikameroihin liittyvät keskustelut.
skos
Viestit: 339
Liittynyt: 10 years ago
Paikkakunta: Vaasa

Akku

Viesti Kirjoittaja skos » 4 years ago

Mitä mieltä olette,kannattaako ostaa kameraan alkuperäisakku vai jäljitelmä?

Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Viestit: 17908
Liittynyt: 10 years ago
Paikkakunta: Karjaa

Vs: Akku

Viesti Kirjoittaja Mirrored » 4 years ago

Jäljitelmään en ehkä lähtisi, mutta jonkin akkumerkin akkuun.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones

Avatar
diefenbaker
Paid subscriber
Viestit: 2740
Liittynyt: 12 years ago

Vs: Akku

Viesti Kirjoittaja diefenbaker » 4 years ago

Minä ostan ihan jo periaatteesta vain piraattituotteita. Kamerakin on Meiken versio Nikonin vastaavasta ja maksoi alle puolet!
n/a

Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Viestit: 17908
Liittynyt: 10 years ago
Paikkakunta: Karjaa

Vs: Akku

Viesti Kirjoittaja Mirrored » 4 years ago

Shoppailin ebaysta akkuja D800 runkoon.  Tulin valitseneeni Patona merkin ja tuollaisen paketin.  Nyt huomaan että merkillä on oikein nettisivujakin.

http://www.patona.it/
http://www.patona.de/
Viimeksi muokannut Mirrored, 6.11.2013 klo 21.48. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones

Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Viestit: 17908
Liittynyt: 10 years ago
Paikkakunta: Karjaa

Vs: Akku

Viesti Kirjoittaja Mirrored » 4 years ago

Jäljitelmiä taitaa olla sen verran runsaasti että eihän sitä joka paikasta uskalla ostaa alkuperäistäkään, kun ei tiedä mitä saa. 
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones

tipitii
Viestit: 101
Liittynyt: 9 years ago
Paikkakunta: Porvoo

Vs: Akku

Viesti Kirjoittaja tipitii » 4 years ago

Piraattiakuista on pelkästään hyviä kokemuksia (koputtaa puuta)...  Kyllä se on aina houkuttanut niiden puoleen kallistua, kun on vertaillut hintoja järjettömän kalliisiin alkuperäisakkuihin.

rapapapa
Viestit: 262
Liittynyt: 5 years ago

Vs: Akku

Viesti Kirjoittaja rapapapa » 4 years ago

Kyllä. Dörria on ja seuraavaksi hankin Hänhelin.

mvuori
Viestit: 10581
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Tampere

Vs: Akku

Viesti Kirjoittaja mvuori » 4 years ago

tipitii kirjoitti: Piraattiakuista on pelkästään hyviä kokemuksia (koputtaa puuta)... 
Jos tarkoitat ihan laillisen valmistajan omalla merkillään myymiä akkuja, ne eivät ole mitään piraatteja.

Piraatit eli tuoteväärennökset, joissa huijarifirma naamioi akkunsa täysin vaikkapa Nikon-akun näköiseksi, ovat eri asia ja todennäköisemmin erittäin heikkolaatuisia ja vaarallisia.
Matti Vuori

Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Viestit: 17908
Liittynyt: 10 years ago
Paikkakunta: Karjaa

Vs: Akku

Viesti Kirjoittaja Mirrored » 4 years ago

Ennen vanhaan oli vakiintunut tapa puhua esimerkiksi piraattiobjektiiveista kuten Tamron.  Nykyään näkee puhuttavan kolmannen osapuolen valmistajista samassa merkityksessä.  (Miksei toisen?)

(Edit.  Vastaan kysymykseeni itse:  Koska kameran käyttäjä on yksi osapuolista.  http://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmas_osapuoli


edit2.  Minun oma "ennen vanhaan" oli 70 ja 80 luvuilla. 
Viimeksi muokannut Mirrored, 6.11.2013 klo 22.18. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones

rapapapa
Viestit: 262
Liittynyt: 5 years ago

Vs: Akku

Viesti Kirjoittaja rapapapa » 4 years ago

Jos se onkin sillain, että valmistaja ja kuluttaja on kaksi osapuolta, ja siihen änkee väliin kolmas josta ensimmäinen eli tavaran valmistaja ei oikein pidä. Nämä kaikki hähhähhänhelit ja dörrit ja muut, ja objektiivien valmistajat. Sen vuoksi alkuperäinen tuotekehittelijä yrittää hankaloittaa usein näitten toimintaa.

tipitii
Viestit: 101
Liittynyt: 9 years ago
Paikkakunta: Porvoo

Vs: Akku

Viesti Kirjoittaja tipitii » 4 years ago

mvuori kirjoitti:
tipitii kirjoitti: Piraattiakuista on pelkästään hyviä kokemuksia (koputtaa puuta)... 
Jos tarkoitat ihan laillisen valmistajan omalla merkillään myymiä akkuja, ne eivät ole mitään piraatteja.

Piraatit eli tuoteväärennökset, joissa huijarifirma naamioi akkunsa täysin vaikkapa Nikon-akun näköiseksi, ovat eri asia ja todennäköisemmin erittäin heikkolaatuisia ja vaarallisia.
No juu ihan omalla merkillä valmistettuja akkuja tarkoitin, mutta puhekielessä tuppaan helposti käyttämään tuota piraatti sanaa. Ja ei tosiaan tulisi mieleen laitaa kameraan kiinni mitään Pattayan rantakadulta ostettua akkua, missä lukee päällä "Conan".  :)

Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Viestit: 9478
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Vantaa

Vs: Akku

Viesti Kirjoittaja paraneva » 4 years ago

Vain originaaleja, kameran hintaan verrattuna eivät ole kalliita, kerran olen sortunut piraatteihin, kolmannen paskan jälkeen luovutin ja annoin asian olla.

niilok
Viestit: 47
Liittynyt: 4 years ago

Vs: Akku

Viesti Kirjoittaja niilok » 4 years ago

araneva kirjoitti: Vain originaaleja, kameran hintaan verrattuna eivät ole kalliita, kerran olen sortunut piraatteihin, kolmannen paskan jälkeen luovutin ja annoin asian olla.
Ei ole ihan halpoja rungon hintaan verrattuna esim. EM-5:n kohdalla. Jos D4:n akkujen hinnat olisi samassa suhteessa rungon hintaan, ne maksaisivat yli 600 euroa kappale.

Itselläni ei ole ollut mitään ongelmia tarvikeakkujen kanssa.

Avatar
J.A.K.
Viestit: 2593
Liittynyt: 6 years ago

Vs: Akku

Viesti Kirjoittaja J.A.K. » 4 years ago

Akkujen hankintapaikkanani ollut Duracell Direct. Ei ehkä halvin mutta akut ovat olleet sekä sähkön että mekaniikan osalta kunnollisia.

Originaali Canon NP-E3 akku maksaa 150€ - 200€.
NP-E3 akkua vastaava maksaa 27€.

Esimerkkinä oleva NP-E3 akun pääty on osa kameran paristokoteloa ja kotelon kiinnitysmekaniikka on osa akkua, joten mekaaninen rakenne on oleellista tässä akkutyypissä. Jotkut NP-E3 vastaavat halpisakut ovat ilmeisesti sen verran epämääräisesti mitoitettuja että niitä ei voi käyttää fyysisen sopimattomuuden takia.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.

Avatar
jhalmu
Viestit: 8770
Liittynyt: 9 years ago
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Vs: Akku

Viesti Kirjoittaja jhalmu » 4 years ago

Olikohan se nyt 5d MKII varten ostin korvikeakun, joka oli jopa parempi (ainakin ilmoitettu) voimamäärältään kuin alkuperäinen. Ebayn ihmemaasta.

Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Viestit: 9478
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Vantaa

Vs: Akku

Viesti Kirjoittaja paraneva » 4 years ago

niilok kirjoitti:
araneva kirjoitti: Vain originaaleja, kameran hintaan verrattuna eivät ole kalliita, kerran olen sortunut piraatteihin, kolmannen paskan jälkeen luovutin ja annoin asian olla.
Ei ole ihan halpoja rungon hintaan verrattuna esim. EM-5:n kohdalla. Jos D4:n akkujen hinnat olisi samassa suhteessa rungon hintaan, ne maksaisivat yli 600 euroa kappale.

Itselläni ei ole ollut mitään ongelmia tarvikeakkujen kanssa.
Jokainen kertonee omista kokemuksistaan?

niilok
Viestit: 47
Liittynyt: 4 years ago

Vs: Akku

Viesti Kirjoittaja niilok » 4 years ago

araneva kirjoitti: Jokainen kertonee omista kokemuksistaan?
Niin? Ja jokainen kertonee omia mielipiteitään?

Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Viestit: 9478
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Vantaa

Vs: Akku

Viesti Kirjoittaja paraneva » 4 years ago

niilok kirjoitti:
araneva kirjoitti: Jokainen kertonee omista kokemuksistaan?
Niin? Ja jokainen kertonee omia mielipiteitään?
Niinhän mä juuri kirjoitin.

nomad
Viestit: 10047
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Akku

Viesti Kirjoittaja nomad » 4 years ago

araneva kirjoitti:
niilok kirjoitti:
araneva kirjoitti: Jokainen kertonee omista kokemuksistaan?
Niin? Ja jokainen kertonee omia mielipiteitään?
Niinhän mä juuri kirjoitin.
Näinhän se aina menee kun argumentointi on korkeatasoista.

Makke_S
Viestit: 290
Liittynyt: 5 years ago
Paikkakunta: Turku

Vs: Akku

Viesti Kirjoittaja Makke_S » 4 years ago

Olen akkujen sekakäyttäjä. Ainakin pokkareissa ei ole ollut juurikaan ongelmia. Kerran yksi halpis tarvikeakku (Panasonic LX3) ei latautunut ja uteliaisuuttani avasin muovikuoren. Aikamoinen viritys oli metalliset liittimet.

OM-D:n akuissa oli muistaakseni se hankaluus, että tarvikeakuille ja alkuperäisille tarvitaan omat laturit.

Vastaa viestiin