skos
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 339
Paikkakunta: Vaasa

3 years ago

Mitä mieltä olette,kannattaako ostaa kameraan alkuperäisakku vai jäljitelmä?
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17842
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

Jäljitelmään en ehkä lähtisi, mutta jonkin akkumerkin akkuun.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
diefenbaker
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2648

3 years ago

Minä ostan ihan jo periaatteesta vain piraattituotteita. Kamerakin on Meiken versio Nikonin vastaavasta ja maksoi alle puolet!
hidee-hidee-hidee-hidee-hidee-hidee-hi
hodee-hodee-hodee-hodee-hodee-hodee-ho
scoodley-woo-scoodley-woo-scoodley-woodley-woodley-woo
zit-dit-dit-dit-dittle-but-dut-duttleoo-skit-dit-skittle-but-dit-zoy

(Cab Calloway)
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17842
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

Shoppailin ebaysta akkuja D800 runkoon.  Tulin valitseneeni Patona merkin ja tuollaisen paketin.  Nyt huomaan että merkillä on oikein nettisivujakin.

http://www.patona.it/
http://www.patona.de/
Viimeksi muokannut Mirrored, 6.11.2013 klo 21.48. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17842
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

Jäljitelmiä taitaa olla sen verran runsaasti että eihän sitä joka paikasta uskalla ostaa alkuperäistäkään, kun ei tiedä mitä saa. 
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
tipitii
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 103
Paikkakunta: Porvoo

3 years ago

Piraattiakuista on pelkästään hyviä kokemuksia (koputtaa puuta)...  Kyllä se on aina houkuttanut niiden puoleen kallistua, kun on vertaillut hintoja järjettömän kalliisiin alkuperäisakkuihin.
 
rapapapa
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 263

3 years ago

Kyllä. Dörria on ja seuraavaksi hankin Hänhelin.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10618
Paikkakunta: Tampere

3 years ago

tipitii kirjoitti:
Piraattiakuista on pelkästään hyviä kokemuksia (koputtaa puuta)... 
Jos tarkoitat ihan laillisen valmistajan omalla merkillään myymiä akkuja, ne eivät ole mitään piraatteja.

Piraatit eli tuoteväärennökset, joissa huijarifirma naamioi akkunsa täysin vaikkapa Nikon-akun näköiseksi, ovat eri asia ja todennäköisemmin erittäin heikkolaatuisia ja vaarallisia.
Matti Vuori
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17842
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

Ennen vanhaan oli vakiintunut tapa puhua esimerkiksi piraattiobjektiiveista kuten Tamron.  Nykyään näkee puhuttavan kolmannen osapuolen valmistajista samassa merkityksessä.  (Miksei toisen?)

(Edit.  Vastaan kysymykseeni itse:  Koska kameran käyttäjä on yksi osapuolista.  http://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmas_osapuoli


edit2.  Minun oma "ennen vanhaan" oli 70 ja 80 luvuilla. 
Viimeksi muokannut Mirrored, 6.11.2013 klo 22.18. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
rapapapa
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 263

3 years ago

Jos se onkin sillain, että valmistaja ja kuluttaja on kaksi osapuolta, ja siihen änkee väliin kolmas josta ensimmäinen eli tavaran valmistaja ei oikein pidä. Nämä kaikki hähhähhänhelit ja dörrit ja muut, ja objektiivien valmistajat. Sen vuoksi alkuperäinen tuotekehittelijä yrittää hankaloittaa usein näitten toimintaa.
 
tipitii
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 103
Paikkakunta: Porvoo

3 years ago

mvuori kirjoitti:
tipitii kirjoitti:
Piraattiakuista on pelkästään hyviä kokemuksia (koputtaa puuta)... 
Jos tarkoitat ihan laillisen valmistajan omalla merkillään myymiä akkuja, ne eivät ole mitään piraatteja.

Piraatit eli tuoteväärennökset, joissa huijarifirma naamioi akkunsa täysin vaikkapa Nikon-akun näköiseksi, ovat eri asia ja todennäköisemmin erittäin heikkolaatuisia ja vaarallisia.
No juu ihan omalla merkillä valmistettuja akkuja tarkoitin, mutta puhekielessä tuppaan helposti käyttämään tuota piraatti sanaa. Ja ei tosiaan tulisi mieleen laitaa kameraan kiinni mitään Pattayan rantakadulta ostettua akkua, missä lukee päällä "Conan".  :)
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9408
Paikkakunta: Vantaa

3 years ago

Vain originaaleja, kameran hintaan verrattuna eivät ole kalliita, kerran olen sortunut piraatteihin, kolmannen paskan jälkeen luovutin ja annoin asian olla.
 
niilok
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 47

3 years ago

araneva kirjoitti:
Vain originaaleja, kameran hintaan verrattuna eivät ole kalliita, kerran olen sortunut piraatteihin, kolmannen paskan jälkeen luovutin ja annoin asian olla.
Ei ole ihan halpoja rungon hintaan verrattuna esim. EM-5:n kohdalla. Jos D4:n akkujen hinnat olisi samassa suhteessa rungon hintaan, ne maksaisivat yli 600 euroa kappale.

Itselläni ei ole ollut mitään ongelmia tarvikeakkujen kanssa.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2557

3 years ago

Akkujen hankintapaikkanani ollut Duracell Direct. Ei ehkä halvin mutta akut ovat olleet sekä sähkön että mekaniikan osalta kunnollisia.

Originaali Canon NP-E3 akku maksaa 150€ - 200€.
NP-E3 akkua vastaava maksaa 27€.

Esimerkkinä oleva NP-E3 akun pääty on osa kameran paristokoteloa ja kotelon kiinnitysmekaniikka on osa akkua, joten mekaaninen rakenne on oleellista tässä akkutyypissä. Jotkut NP-E3 vastaavat halpisakut ovat ilmeisesti sen verran epämääräisesti mitoitettuja että niitä ei voi käyttää fyysisen sopimattomuuden takia.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
jhalmu
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 8891
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

3 years ago

Olikohan se nyt 5d MKII varten ostin korvikeakun, joka oli jopa parempi (ainakin ilmoitettu) voimamäärältään kuin alkuperäinen. Ebayn ihmemaasta.
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9408
Paikkakunta: Vantaa

3 years ago

niilok kirjoitti:
araneva kirjoitti:
Vain originaaleja, kameran hintaan verrattuna eivät ole kalliita, kerran olen sortunut piraatteihin, kolmannen paskan jälkeen luovutin ja annoin asian olla.
Ei ole ihan halpoja rungon hintaan verrattuna esim. EM-5:n kohdalla. Jos D4:n akkujen hinnat olisi samassa suhteessa rungon hintaan, ne maksaisivat yli 600 euroa kappale.

Itselläni ei ole ollut mitään ongelmia tarvikeakkujen kanssa.
Jokainen kertonee omista kokemuksistaan?
 
niilok
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 47

3 years ago

araneva kirjoitti:
Jokainen kertonee omista kokemuksistaan?
Niin? Ja jokainen kertonee omia mielipiteitään?
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9408
Paikkakunta: Vantaa

3 years ago

niilok kirjoitti:
araneva kirjoitti:
Jokainen kertonee omista kokemuksistaan?
Niin? Ja jokainen kertonee omia mielipiteitään?
Niinhän mä juuri kirjoitin.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9862

3 years ago

araneva kirjoitti:
niilok kirjoitti:
araneva kirjoitti:
Jokainen kertonee omista kokemuksistaan?
Niin? Ja jokainen kertonee omia mielipiteitään?
Niinhän mä juuri kirjoitin.
Näinhän se aina menee kun argumentointi on korkeatasoista.
 
Makke_S
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 290
Paikkakunta: Turku

3 years ago

Olen akkujen sekakäyttäjä. Ainakin pokkareissa ei ole ollut juurikaan ongelmia. Kerran yksi halpis tarvikeakku (Panasonic LX3) ei latautunut ja uteliaisuuttani avasin muovikuoren. Aikamoinen viritys oli metalliset liittimet.

OM-D:n akuissa oli muistaakseni se hankaluus, että tarvikeakuille ja alkuperäisille tarvitaan omat laturit.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä