mynthon
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 30

9 years ago

No pistän nyt tänne. Elikkä nyt ois hankinnassa akkukahva. Kamera siis on 400d canoni.

Oon nyt katellu vähän ja sieltä 3 vaihtoehtoa on tullut( varmaan ne ainoat) :D. Elikkä ansmannin akkukahva, canonin oma akkukahva vaiko hähnelin akkukahva.

Mikä näistä olisi paras? Hähnel ja ansmann olis edullisia. Canoni vähän kalliimpi. Mutta mikä noista ois paras? Virrassa ja käytännöllisyydessä ?
Viimeksi muokannut mynthon, 14.12.2009 klo 13.22. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
jimi-
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 933
Paikkakunta: Helsinki

9 years ago

Itse akuthan ostetaan erikseen. Canonin kahvat ovat ainakin omaan makuun. Muita en ole koettanut.
 
mynthon
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 30

9 years ago

Tuo ansmann sisältää akun.
 
Jari Siren
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3342
Paikkakunta: Porvoo
Viesti:

9 years ago

Mulla oli 400deessä canonin oma kahva, enkä tienytkään että muita on olemassa.
Canonilla on toi kahva niin halpa n.150e ja luulisisen parhaiten sopivan?
 
Avatar
Pan
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1318

9 years ago

Ansmannin kahvassa on vain akku. Ei esim. laukaisunappia pystyotteelle
 
mynthon
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 30

9 years ago

Mutta eihän se nyt niin välttämätön ole ?
 
Jari Siren
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3342
Paikkakunta: Porvoo
Viesti:

9 years ago

mynthon kirjoitti:
Mutta eihän se nyt niin välttämätön ole ?
Ainakin minulle se on koko kahvan pointti!!!
Siis pystyote ja napit siihen.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6948
Viesti:

9 years ago

Jari Siren kirjoitti:
mynthon kirjoitti:
Mutta eihän se nyt niin välttämätön ole ?
Ainakin minulle se on koko kahvan pointti!!!
Siis pystyote ja napit siihen.
Ja säätöpyörä(t)kin pitää olla, ei pelkkä laukaisunappi riitä.
 
Jari Siren
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3342
Paikkakunta: Porvoo
Viesti:

9 years ago

RB kirjoitti:
Jari Siren kirjoitti:
mynthon kirjoitti:
Mutta eihän se nyt niin välttämätön ole ?
Ainakin minulle se on koko kahvan pointti!!!
Siis pystyote ja napit siihen.
Ja säätöpyörä(t)kin pitää olla, ei pelkkä laukaisunappi riitä.
Canonin omassa kahvassa noi on.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6948
Viesti:

9 years ago

Jari Siren kirjoitti:
RB kirjoitti:
Jari Siren kirjoitti:
Ainakin minulle se on koko kahvan pointti!!!
Siis pystyote ja napit siihen.
Ja säätöpyörä(t)kin pitää olla, ei pelkkä laukaisunappi riitä.
Canonin omassa kahvassa noi on.
Eli ei ole syytä lähteä muihin tekeleisiin.
 
mynthon
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 30

9 years ago

eikö ?
 
Frank
Moderaattori
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

Sen saa jokainen ihan omien tarpeidensa pohjalta päättää :-).
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
Jari Siren
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3342
Paikkakunta: Porvoo
Viesti:

9 years ago

Frank kirjoitti:
Sen saa jokainen ihan omien tarpeidensa pohjalta päättää :-).
Mikä on pelkän akkukahvan pointti?
Yhtähyvin ja kätevämin laitaa povariin vara-akun?
Pysty ruutuja otettaessa on omat säätimet ja laukaisin erittäin hyvät, ensimäinen mitä hankin d300 oli tuo käytäisin nimeä pystykuvauskahva. (tosin d300:essa tuo vaukuttaa sarja nopeuteen kuudesta kahdeksaan kuvaa sek.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6948
Viesti:

9 years ago

Jari Siren kirjoitti:
Frank kirjoitti:
Sen saa jokainen ihan omien tarpeidensa pohjalta päättää :-).
Mikä on pelkän akkukahvan pointti?
Yhtähyvin ja kätevämin laitaa povariin vara-akun?
Pysty ruutuja otettaessa on omat säätimet ja laukaisin erittäin hyvät, ensimäinen mitä hankin d300 oli tuo käytäisin nimeä pystykuvauskahva. (tosin d300:essa tuo vaukuttaa sarja nopeuteen kuudesta kahdeksaan kuvaa sek.
Virranriittävyyden takia en kahvaa ostaisi, mutta pystykuvien takia kyllä meikäläisen kameran oleellinen osa. Kahdella viimeisimmällä rungolla en ole ottanut ruutuakaan ilman kahvaa, 20D:llä sen pakollisen kahvan huollossaoloajan verran.

Kuvausote, siis työasento on paljon parempi, ja pystykuvia tulee otettua pitkät pätkät putkeen ja rannevaivaisena ei ole ihan sama kuinka käpälää vääntelee.
 
Frank
Moderaattori
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

Jari Siren kirjoitti:
Frank kirjoitti:
Sen saa jokainen ihan omien tarpeidensa pohjalta päättää :-).
Mikä on pelkän akkukahvan pointti?
Yhtähyvin ja kätevämin laitaa povariin vara-akun?
Pysty ruutuja otettaessa on omat säätimet ja laukaisin erittäin hyvät, ensimäinen mitä hankin d300 oli tuo käytäisin nimeä pystykuvauskahva. (tosin d300:essa tuo vaukuttaa sarja nopeuteen kuudesta kahdeksaan kuvaa sek.
Kuten sanottu niin jokainen pohtii omien tarpeidensa mukaan. En minä tiedä, mikä on koko akkukahvan pointti, kun en niin paljo pystykuvia kuvaa ja jos kuvaan, saa niitä ilmankin. Mutta ostakaa pois mun puolesta jos tulee kuvattua. Ja jos joku haluaa vaan virtaa ja kameransa näyttämään coolimmalta niin sitten varmaan riittää nappulaton..
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
kattimat
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 276

9 years ago

mynthon kirjoitti:
No pistän nyt tänne. Elikkä nyt ois hankinnassa akkukahva. Kamera siis on 400d canoni.

Oon nyt katellu vähän ja sieltä 3 vaihtoehtoa on tullut( varmaan ne ainoat) :D. Elikkä ansmannin akkukahva, canonin oma akkukahva vaiko hähnelin akkukahva.

Mikä näistä olisi paras? Hähnel ja ansmann olis edullisia. Canoni vähän kalliimpi. Mutta mikä noista ois paras? Virrassa ja käytännöllisyydessä ?
Suosittelen sellaista akkukahvaa, mistä löytyy eniten nappuloita. Tosin sanoen säätöpyörät, laukaisin ja peukalonapit. Tällainen kahva helpottaa satunnaisten pystykuvien ottoa ja mahdollistaa pitkäaikaisen pystykuvauksen ilman rannevaivoja.

Jos hankit napittoman kahvan, tulee pystykuvien otosta helvetillisen vaikeaa. Kamera on silloin miltei pakko kääntää siten, että laukaisinnappi osoittaa alas. Ei kiva.

Kannattaa myös kokeilla erilaisia kahvoja, napeilla ja ilman, mikäli siihen on mahdollisuus. Ainakin kokeilemani canonin kahvat (10d & 40d) on mielestäni muotoiltu ns. päin helvettiä. Vaakakuvaa kun ottaa, vaikeutuu optiikasta piteleminen ratkaisevasti. Kahvan tönkkö kulma painaa rannetta sellaisilla optiikoilla, missä zoomirengas on lähellä bajonettia. Kiinteällä kuvatessa voi tietty pitää kiinni kahvasta, mikäli käytössä oleva lasi ei ole erityisen painava.

Toisaalta kahva kuin kahva vaikeuttaa kameran kantamista olalla, muttei mielestäni liikaa. Käsivarren taive pitää ikään kuin kiertää kahvan ohi. Jos on tottunut kantamaan kameraa kaulassa, niin siitä tulee kahvan kanssa yhtä tuskaa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä