onniina
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 1

6 years ago

Meillä ollu jo useampi räpsykamera, erilaisia... Taas kerran siin on joku vika, minusta niitä ei kannata kauheesti lähtee korjauttamaan??
Oon jo pitkään haaveillu digijärkkäristä kun niillä saa niin ihania kuvia. Räpsyt on räpsyi...

Te kokeneemmat kamerankäyttäjät osaatte ehkä antaa minulle jonkunlaisen ehdotuksen millainen kannattais hankkia ja millä obektiivilla.

Joissakin on kaksi objektiivia mutta onko kumpikaan objektiivi se ihanteellinen? Eli kannattaisiko ostaa runko erikseen ja objektiivi erikseen ettei maksa turhaan objektiivista millä ei tee mitään. Tällä hetkellä kuvaan enimmäkseen omia lapsia eli liikkuvia juttuja suht läheltä...

olen mielttinyt canonia ja hinta alle 1000€ videokuva olis hyvä. 550D mut olisko joku hyvä setti jossa oikeanlainen objektiivi mukana???

Mikä olis oikea hinta etten mee ylihintaa maksamaan... uutena ajattelin ostaa.

Kiitos jo etukäteen...

P.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

6 years ago

onniina kirjoitti:

Oon jo pitkään haaveillu digijärkkäristä kun niillä saa niin ihania kuvia. Räpsyt on räpsyi...
Ihan samoja räpsyjä järjestelmäkameroilla otetaan. Ei pokkari ole este hyvälle kuvalle...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Linssilude
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4127
Paikkakunta: Seinäjoki

6 years ago

Olen ottanut parhaat kuvani käytetyllä "räpsypokkarilla", joten ei se kuva ole kamerasta kiinni. Ellei nyt sitten sorru aivan halpiskameraan. Tosi on, että minulla on jäänyt "kittilinssi" vähälle käytölle, koska älysin hankkia järjestelmään laajapolttovälisen zoomikakkulan paremmalla laadulla...
Kuva valosta vaihtelee jokaisella valokuvaajalla.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17865
Paikkakunta: Karjaa

6 years ago

.
Viimeksi muokannut Mirrored, 16.10.2010 klo 22.04. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Lepus
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1870
Paikkakunta: Espoo

6 years ago

Alkuun riittää yksi kamerakki.

Mun mielestä on surkuhupaisaa kun aina tämmöseen viestiin vastataan, että ei kannata ostaa mitään, ihan samat kuvat tulee kameralla kun kameralla. Sitten kuitenkin jauhetaan noista kameroista muissa yhteyksissä.

Minkä laista jälkeä haluaa? Miksi ne järkkärillä otetut kuvat on kivempia?
Yks juttu on isomman kennon ja suuremman aukon tuottama pienempi syväterävyys.
Toinen on varmaan isompi dynamiikka ja paremmat jälkikäsittelymahdollisuudet.
Ja sitten on vielä pienempi kohina.
(VAI ONKO?)

Ostaa vaikka käytetyn 40D:n ja käytetyn normaalizuumin (tamron tai sigma) f2.8 valovoimalla.

Ole hyvä.
Kyllä se kannattaa ostaa se kamera, niin sitten näkee mitä siitä suttaantuu..
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

6 years ago

Juu, kannataa tosiaan laittaa tonni plastiikkaan -huomatakseen ettei mikään räpsyissä muuttunurt, että pitäisi alkaa lajiin tutustumaan. Se kannattaisi tehdä ensin. Ainakin rahallisesti. Jos muuten ei kiinnosta.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
prosecutor
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 274

6 years ago

Mielestäni ei kannata automaattisesti hankkia kittizoomia, vaan kiinteä polttovälinen 35 tai 50 millinen. Näissä on selkeästi parempi valovoima, jolloin etsin säilyy kirkkaana ja voit käyttää nopeampia suljinaikoja ja käyttää matalampia herkkyyslukemia, jolloin vähemmän kohinaa, ovat zoomeja pienempiä, parempi kuvanlaatu muutoinkin... jne, ovat yleensä halpoja.
 
Lepus
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1870
Paikkakunta: Espoo

6 years ago

Vielä yksi juttu, ihan peruspokkarissa ei liene yleensä mahdollisuutta erilliseen salamaan.
Eli semmonen kannattaa hankkia, varsinkin jos kuvaat noita liikkuvia lapsia hämärissä sisätiloissa. Hämärissä sisätiloissa kuvaaminen nousee rykäyksellä toiselle tasolle epäsuorilla salamilla.
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7256
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

6 years ago

prosecutor kirjoitti:
Mielestäni ei kannata automaattisesti hankkia kittizoomia, vaan kiinteä polttovälinen 35 tai 50 millinen.
Aika monelle täällä riittäisi pelkästään se kitti, vaikka loppu elämäksi jos olisi valokuvauksesta kyse.
 
jarit
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1023
Paikkakunta: Turku
Viesti:

6 years ago

pikkuteemu kirjoitti:
Aika monelle täällä riittäisi pelkästään se kitti, vaikka loppu elämäksi jos olisi valokuvauksesta kyse.
Kyllä näin on. Ja niille lopuille riittäisi korkealaatuinen pokkari. Pelimies pärjää pätkällä filmiä, tulitikku laatikolla ja kokispullon pohjalla :-)

Vakavasti alkuperäiselle kysyjälle: Järkkäri ei ole oikotie onneen. Se auttaa toki matkalla sinne. Lasten kuvaaminen (et maininnut ikää = kuinka nopeita ovat liikkeeissään?) onnistuu helpommin järkkärillä, koska se tarjoaa hyvän automaattitarkennuksen ja sen laukaisuviive minimissään, siis verrattuna pokkariin.
Merkkivalinta: Kaksi merkkiä, Canon ja Nikon, pitävät hallinnassa suurinta markkinaosuutta ja niille optiikan + varusteiden tarjonta on parasta. Ihan sama kumpaan päädyt, molemmissa on hyvä vaihtoehtoja tarjolla. Kitti-paketit Canonilta ja Nikonilta tekevät ihan asiallista jälkeä ja niiden hinta on viilattu kohdalleen. Nykyisin ei taida enää olla tarjolla kittejä joissa myydään luokatonta optiikkaa rungon mukana puoli-ilmaiseksi. Tuplakittejä (siis mukana jokin 50-200mm telezoomi) tapaa tarjouksessa toisinaan enkä näe syytä vieroksua näitäkään.
Jätä budjettiin varaa Phoshop Elementsin verran (vajaa 100e) sillä huomaat että järkkärikuvakin tarvitsee jälkikäsittelyä ollakseen sellainen kuin väitetään ja esitetään näillä palstoilla ;-)  Varaudu siihen että saatat tarvita kunnollisen salaman, näin talven hämärien iltojen saapuessa.
Tärkeintä on että hankit jonkin kameran ja käytät sitä...sillä ne puuttuvat kuvat lapsista harmittavat vuosien kuluttua....
Viimeksi muokannut jarit, 22.10.2010 klo 10.46. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
*You miss 100 percent of the shots you never take.*
      -Wayne Gretzky-
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

6 years ago

jarit kirjoitti:

Merkkivalinta:  Canon ja Nikon
Pentaxilla hyvä kameravalikoima parhaillaan. Osta mielummin Pentax, et leimaudu hörhöksi ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Linssilude
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4127
Paikkakunta: Seinäjoki

6 years ago

Olen pärjännyt käytetyllä Ricoh GRD pokkarilla ja Pentaxin perusjärkkärillä, jossa sen kittilasin lisäksi Tamronin 28-300 macrolla. Digipuolelle en ole vielä kaivannut enempää. Filmipuolesta on asia erikseen.
Kuva valosta vaihtelee jokaisella valokuvaajalla.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

6 years ago

On olemassa lukuisia muitakin järkkärimerkkejä kuin Canon ja Nikon kuten Pentax, Olympus, Sony, Panasonic ja Samsung. Oikeastaan kaiken ratkaisee se, millä budjetilla liikut = kamera + objektiivi + salama. Kun se on selkeästi rajattu, päätät mikä on tärkein alue millä haluat parempia kuvia teknisesti kuin pokkareilla. Valitse yksi. Kun tiedät sen, on hakeminen helpompaa.

Jos haluat parhaan mahdollisen hinta/laatu-suhteen osta kohta poistuvan malli.
 
D300
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 429

6 years ago

Vai ei kitti-objektiivilla pärjää ???

Jollei ole kokeillut 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Nikkoria, niin EI kannata puhua mitään kittien "surkeudesta"...

Hyvää jälkeä tekevä "kitti" jossa värit, dynamiikka, piirto ja nopeus kohdillaan.

Hyvänä esimerkkinä kesällä koirastamme otettu kuva, josta D700:lla, NIKKOR AF-S 24-70/2.8G IFED ja NIKKOR AF-S 70-200/2.8G VR IFED kuvaava ystäväni totesi: Ompa hieno kuva, oletko laittanut kaikki rahasi likoon ja ostanut kerrankin kunnon objektiivin !

Oli naurussa pitelemistä, kun totesin, että sama D300:n croppi-lusu ja vaimolta lainattu 18-55:nen =)

Et varmastikkaan pety, jos rahasi laitat tuohon Canon 550D:n "kitti-pakettiin, jossa 18-55 ja 70-300

Tosiasiassa tuollainen paketti tuo pokkariin nähden aivan uusia ulottuvuuksia ja innostaa kuvaamaan, toisin kuin joku pakkarin lusu. Tiedän, tulee vasta-argumentteja, vaan on minullakin Canonin "taskuprintteri" vaan eipä tuolla kuvailtua tule...
Liitteet
2010-08-02 at 15-41-16.jpg
2010-08-02 at 15-41-16.jpg (7.6 MiB) Katsottu 280 kertaa
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

6 years ago

^Kotona on tuon nallekarhun Otto-veli, oikein pahaa tekee kun tuollainen iso hurtta on päästetty kiltin karhun kimppuun...

Kittiopiskoista olen samaa mieltä; hinta/laatu hyvinkin kohdallaan.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
PasiZ
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1115

6 years ago

D300 kirjoitti:
Hyvää jälkeä tekevä "kitti" jossa värit, dynamiikka, piirto ja nopeus kohdillaan.
Miten määrittelet optisen linssin dynamiikan? Minkälaista kuvaa tuottaa objektiivi jossa huono dynamiikka? Miten objektiivin dynamiikka suhteutuu tallennusvälineen dynamiikkaan.

Entä nopeus? Jos linssin nopeus on enemmän kohdillaan, puhutaanko relatiivisesta kappale vs. kappale nopeudesta vaiko kenties ilmanopeudesta tahi määrittämättömästä absoluuttisesta nopeudesta? Liikkuuko valo nopeammin nopeassa objektiivissä kuin ilmassa?

Aika ympäripyöreää touhua tämä objektiivien hyvyyden määrittely, pitäisiköhän itsekin kokeilla :)
 
Oppija
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 23

6 years ago

Itse suosittelen Nikon D90 + 18-105 VR

Loistava paketti, jonka itse hommasin pari kuukautta sitten, enkä ole katunut.

Vasta nyt olen ymmärtänyt ne vinkit, jotka tulivat muilta kokeneemmilta kuvaajilta. Jos olet oikeasti kiinnostunut valokuvaamisesta (valotus jne), hanki sellainen kamera, jossa säätömahdollisuudet ovat hyvät.

Nyt tuota pakettia saa melko halvalla ja on hinta-laatusuhde on kohdallaan
 
D300
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 429

6 years ago

PasiZ kirjoitti:
D300 kirjoitti:
Hyvää jälkeä tekevä "kitti" jossa värit, dynamiikka, piirto ja nopeus kohdillaan.
Miten määrittelet optisen linssin dynamiikan? Minkälaista kuvaa tuottaa objektiivi jossa huono dynamiikka? Miten objektiivin dynamiikka suhteutuu tallennusvälineen dynamiikkaan.

Entä nopeus? Jos linssin nopeus on enemmän kohdillaan, puhutaanko relatiivisesta kappale vs. kappale nopeudesta vaiko kenties ilmanopeudesta tahi määrittämättömästä absoluuttisesta nopeudesta? Liikkuuko valo nopeammin nopeassa objektiivissä kuin ilmassa?

Aika ympäripyöreää touhua tämä objektiivien hyvyyden määrittely, pitäisiköhän itsekin kokeilla :)
Tarkoitan ensinnäkin sitä, kun paiskaat sen paskan kitin mereen, niin nopeus on sitä, kuinka nopeasti kädestäsi irtoava objektiivin lusu saavuttaa lakikorkeutensa, ennen kaartumistaan kohti vedenpintaa..

Dynaamiikalla tarkoitan itseasiassa aerodynamiikkaa, eli tässä tapauksessa tuon lusun sulavaa/sujuvaa liikettä, kohti sitä samaisen meren pintaa.

Värillä taasen tarkoitan sitä, kun musta objektiivi kullitetuilla teksteillä muodostaa hienon "väriefektin", sen iskeytessään meren "sävyihin"...
Kelpasiko tämä syvääluotaava selitys, HÄH ???????????????????????????????????
 
Avatar
perminna
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 584
Paikkakunta: Oulu

6 years ago

Oppija kirjoitti:
Itse suosittelen Nikon D90 + 18-105 VR

...

Nyt tuota pakettia saa melko halvalla ja on hinta-laatusuhde on kohdallaan
Tällä hetkellä tuo kitti on ainakin Verkkokauppa.comissa kallis, koska rungon ja kyseisen objektiivin saa erikseen 100 euroa edullisemmin kuin kitin. (600 € + 280 € = 880 € vs. 980 €) Rajalassa näköjään 900 € kitti.
{ kamerahamsteri }
 
Dramo
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 111

6 years ago

Eräs kaverini on erittäin tyytyväinen valintaansa jättää kittilasi kaupan hyllylle ja tilata 1000D:n kaveriksi hieman valovoimaisempi zoom, jotain tyyliin Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di-II LD Aspherical (IF)

(Miksi kaikilla digilaitteilla erityisesti obiskoilla pitää olla tollaset nimet..? Itse ainakin pidän Mamiya Sekor-C 55mm f/2,8 tai Yashinon 50mm f/2,8 elegantimpana kuin Pentax 35mm f/2.8 SMC DA ED IF SDM AF Asphrical Di-II XR  USM DC ver 2 rev 3 Xtra Special Gold Editionia...)

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä