whisperd
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 71

7 years ago

Nikon D5000 + 18-55 VR maksaa nyt rajalassa 500€, suosittelen ostamaan siihen kaveriksi sb400 salaman. Toinen hyvä vaihtoehto on nikon D90 ja 35mm hintaan 699€ jolloin pärjäät hyvin ilman salamaakin mutta menetät zoomin monipuolisuuden ja kuvanvakaajan. Toki hyvä pokkari, esim canon s95, on näppärä ja helppokäyttöinen vaihtoehto.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9993

7 years ago

Höh, eihän d5000 vs d90 herkkyysominaisuuksissa ole juuri eroa. Miksi salama vain toiseen?
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18342
Paikkakunta: Karjaa

7 years ago

^ Minä ajattelin että kyseessä oli zoom vs kiinteä, ja siksi olin kyseenalaistamassa  "ilman salamaa pärjäämistä".  En kuitenkaan kirvonnut kirjoittamaan ennen kuin näin edellisen.

Jos haluaa käyttää vallitsevaa valoa, ei kannata ostaa kovin hidasta objektiivia (huonoa valovoimaa).  Tällaisen valinnan valon käytöstä tai valinnasta voisi yrittää tehdä ihan aluksi, niin asiat ratkeaisivat mielestäni oikeassa järjestyksessä, enemmän kuvien kuin välineiden ehdoilla.

Salama voi olla myös ihan 'aktiivinen valaisutyökalu'.  Sitä voi tarvita hyvän valon luomiseksikin vaikka olisikin valovoimaa tai herkkyyttä.  Siis salama ei ole vain (ei tarvitse olla) välttämätön paha jota käytetään vain kun valo ei muuten riitä.
Viimeksi muokannut Mirrored, 2.11.2010 klo 22.46. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:

Sony RX10 M3, jämäkkä bridge Zeissilla, slow motion
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
 
whisperd
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 71

7 years ago

nomad kirjoitti:
Höh, eihän d5000 vs d90 herkkyysominaisuuksissa ole juuri eroa. Miksi salama vain toiseen?
Juurikin tuon valovoiman takia. Kameran sisäänrakennettu salama toimii kyllä hyvin täytesalamana.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä