keegan
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 6108
Paikkakunta: Oulu

1 year ago

Varmaan jokasyksyinen itkun aihe mutta silti....
Oppilaitoksemme koulukuvat saapuivat.
Opiskelijoiden kasvot oli pääsääntöisesti vedetty aivan muoviseksi, niin muoviseksi että paitsi että ihon sävyt ja rakenne hävisivät niin kasvoista tuli aivan kaksiulotteisia.
Joissakin kuvissa (kuvaamassa oli kaksi kuvaajaa) tämä oli vältetty mutta sen sijaan otsa ja / tai posket oli kylmän rauhallisesti poltettu puhki. (ammattilaisenhan erottaa harrastajasta se, että ammattilainen osaa valaista, niinhän se on?) Joka tapauksessa ihonväri oli merkittävän epäluonnollinen.
En filmiaikana koskaan nähnyt yhtä huonoa jälkeä. Hävetti edes katsoa noita kuvia. Aivan sontaa. Mutta kunhan opiskelijat tai vanhempansa eivät reklamoi (sehän riittää että kuvasta tunnistaa, eikö niin?) niin mikä vaan menee läpi. Ammattiylpeys taitaa olla ihan vanhanaikainen ja naurettava käsite.
Eikös tällä nykyteknologialla pitäisi tulla hyvää jälkeä?
Meinaan että näinkö hyvää jälkeä _ammattilaiset_ tekevät?

PS Kiire ei oikein kelpaa selitykseksi, kiire se taisi olla filmiaikanakin .
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

1 year ago

Filmiaikaan ne koulukuvaajat olivat vielä ammattilaisia.

Nykyään siihen käydään pikakurssi läpi ja sitten mennään koulusta/tarhasta seuraavaan.

Kamalinta ovat ehkä ulkona otetut ryhmäkuvat syyshämärässä käytännössä suoralla salamalla :(
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

Melko pitkällä vanhemmuuden kokemuksella en voi olla kuin iloinen siitä, että peruskoulussa on 9 luokkaa, joskus jopa 10. Kyllä niistä kuvista aina joku onnistuu kun tarpeeksi monta kertaa yritetään ;-)

Mutta sarkasmi sikseen. Koulukuvien taksat on myös aika korkeita kun ottaa huomioon minkälaisella liukuhihnalla niitä tuotetaan.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11562
Paikkakunta: Hanko

1 year ago

J.Vuokko kirjoitti:
Filmiaikaan ne koulukuvaajat olivat vielä ammattilaisia.

Nykyään siihen käydään pikakurssi läpi ja sitten mennään koulusta/tarhasta seuraavaan.

Kamalinta ovat ehkä ulkona otetut ryhmäkuvat syyshämärässä käytännössä suoralla salamalla :(
Voin omakohtaisella kokemuksella todeta, että on ne filkkakuvaajatkin osanneet pilata koulukuvat totaalisesti. Joissakin kuvissa on suorasalamavalo jolla joidenkin kasvot on totaalisen puhki, ei vain otsa, silti niistä kehdattiin ottaa "normaali hinnat".
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2581
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

markku55 kirjoitti:
Voin omakohtaisella kokemuksella todeta, että on ne filkkakuvaajatkin osanneet pilata koulukuvat totaalisesti. Joissakin kuvissa on suorasalamavalo jolla joidenkin kasvot on totaalisen puhki, ei vain otsa, silti niistä kehdattiin ottaa "normaali hinnat".
Joo, ei tässäkään oikeasti päde se "ennen oli kaikki paremmin". Kyllä sitä tumpeloita on noissakin hommissa ollut maailman sivu, tai massana vedetty lopputuloksesta piittaamatta...
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
keegan
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 6108
Paikkakunta: Oulu

1 year ago

On varmaan ollut tumpeloita ennenkin. Mutta nyt digiaikana pitäisi olla helpompi saada aikaan teknisesti kelvollista jälkeä ja tehtyjä virheitä on helpompi korjata jälkikäteen. Ja silti maksajalle tulee ala-arvoista tavaraa.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9204

1 year ago

Mitä väliä, maksavat ne kuitenkin. Mitä olen katsonut noita ilmoituksia, missä haetaan kuvaajia moiseen, niin kokemusta/koulutusta ei tarvita, kunhan vain on ajokortti ja oma auto.

Kapa
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6955
Viesti:

1 year ago

Tämä on 1 niistä valokuvauksen lajeista mitä en tahtoisi tehdä.
Muutamaa pikkukoulua oon käynyt kuvaamassa, mutta viime keväänä viimeinenkin niistä on lopetettu.
Tarjouskyselyjä isommista kouluista on sähköpostiin tullut, mutta muiden hommien takia en aikataulullisestikkaan pystyisi niitä tekemään. Ei kiitos.

Seurakunnan kerhoja ja jotakin lasten hoitopaikkoja käyn kuvaamassa, niissä kontakti asiakkaisiin on melKo suora, negatiivista palautetta ei juuri ole tullut yli 10 vuoden ajalta.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

Kuka teillä kävi kuvaamassa? oliko se joku "isoista"?
 
keegan
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 6108
Paikkakunta: Oulu

1 year ago

Oli.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

1 year ago

Jaa.

Omia lapsia nyt ei ole koulukuvauksen piirissä, mutta lapsenlapsia on yhteensä  11.  Se, mitä olen heidän koulukuviaan katsellut, niin varsin  asiallista jälkeä kaikenkaikkiaan, siistejä kuvia ja ilmeetkin valittu kohtuullisen hyvin.  Firmojen väliset erot lienevät kuitenkin suuria.

Jos/kun kuvaaja räpsii 350 kersaa samana päivänä, ei  tietenkään kyse ole yksilöllisestä muotokuvauksesta.  Eikä hintakaan ole sellaisesta, itse asiassa.

(Tottakait yrittäjä laskuttaa;  eihän koulukuvaus ole sosiaaliturvan osa.)
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
keegan
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 6108
Paikkakunta: Oulu

1 year ago

Toki yksilöllinen muotokuvaus on jotakin aivan muuta myös hinnaltaan, selvä se. Mutta jos valaistus oikein rakennetaan useammalla valolla, ei oikein enää ole anteeksiannettavaa jos kuvattavien otsat ja / tai posket palavat puhki siinä lopullisessa printissä. Vai vaadinko nyt ihan liikaa?
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17608

1 year ago

Meillä on ollut kelvollista jälkeä.
Tosin parissa vuosikuvassa oranssi kukertaa, varmaan Nikonilla kuvattu.
Real photographs are born wet
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

1 year ago

Jukkis71 kirjoitti:
varmaan Nikonilla kuvattu.
Epäilemättä, tuskin niin raskaassa käytössä muita merkkejä käytetään.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

1 year ago

keegan kirjoitti:
Mutta jos valaistus oikein rakennetaan useammalla valolla, ei oikein enää ole anteeksiannettavaa jos kuvattavien otsat ja / tai posket palavat puhki siinä lopullisessa printissä.
Noista tuntomerkeistä ei kuitenkaan ole vielä pääteltävissä, onko vika kuvaajassa vaiko tulostusfirmassa.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14483
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

1 year ago

Voisitko laittaa meille esille minkälainen on se puhki palanut kuva?
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2581
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

SakkeM kirjoitti:
(Tottakait yrittäjä laskuttaa;  eihän koulukuvaus ole sosiaaliturvan osa.)
Koulukuvausten kilpailutus toimii usein sillä tavalla nurinkurisesti, että ei valita sitä kuvaajaa, joka olisi vanhemmille halvin, vaan se, joka lupaa koululle "kuvauksen järjestämisestä" parhaan palkkion ja edut. Ja vanhemmat maksavat usein tästä syystä törkeätä ylihintaa...
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14483
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

1 year ago

Olli Knuuttila kirjoitti:
Koulukuvausten kilpailutus toimii usein sillä tavalla nurinkurisesti, että ei valita sitä kuvaajaa, joka olisi vanhemmille halvin, vaan se, joka lupaa koululle "kuvauksen järjestämisestä" parhaan palkkion ja edut. Ja vanhemmat maksavat usein tästä syystä törkeätä ylihintaa...
Heititkö tämän ihan hihasta vai onko sulla jotakin faktaa väitteesi pohjalle?
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17608

1 year ago

Olli Knuuttila kirjoitti:
Koulukuvausten kilpailutus toimii usein sillä tavalla nurinkurisesti, että ei valita sitä kuvaajaa, joka olisi vanhemmille halvin, vaan se, joka lupaa koululle "kuvauksen järjestämisestä" parhaan palkkion ja edut. Ja vanhemmat maksavat usein tästä syystä törkeätä ylihintaa...
Minulta aikoinaan kysyttiin vanhenpainpäivän ja rippileirin kuvauksia.
Esimerkiksi laittoivat edellisen vuoden hinnat. Äkikseltään laskien tilipussista tulisi kuvausten puolesta sangen hyvä.
Sitten kun mietti kuvien valittavaksi toimittamiseen, valittujen kuvien käsittelyyn, käsiteltyjen kuvien postitukseen ja laskujen hoitamiseen menevän ajan, ei tuntipalkkioksi jäisi kovinkaan paljoa. Pienen liikevaihdon ansioista minun ei tarvinnut maksaa edes eläkettä itselleni eikä arvonlisäveroa. Jos ne tulisivat vielä päälle, niin täysin toivoton yhtälö.
Kyllä hinnat on poljettu yrittäjän näkökulmasta niin alas, ettei pienen yrittäjän ole mahdollista tehdä kilpailukykyistä tarjousta tuollaisia 20-30 euron kuvapakettaja/asiakas vastaan.

joten kyllä asiakkaat maksavat törkeää alihintaa.
Viimeksi muokannut Jukkis71, 13.9.2016 klo 9.15. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Real photographs are born wet
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2581
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

Juke.K kirjoitti:
Heititkö tämän ihan hihasta vai onko sulla jotakin faktaa väitteesi pohjalle?
Vaikkapa tuosta aluksi, olishan noita:
http://www.vanhempainliitto.fi/filebank ... 8_2011.pdf
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: markku55 ja 8 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä