Kuasi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 2

7 years ago

Moro!

Vanha digikamera on tiensä päässä ja uusi pitäisi ostaa tilalle.
Kokemukset ja tiedot kameroista ovat todella vähäiset!..Joten kysynkin teiltä hieman mielipiteitä ja vinkkejä.


Budjetti on maksimissaan 300€.

Olen alustavasti katsonut seuraavia kameravaihtoehtoja:

Samsung WB600
Sony WX1

Molemmista kameroista löytyy 24 mm:n laajakulma,joka on yksi kriteeri miten päädyin näihin malleihin. Tykkään, että kamera hieman "pyöristää" läheltä kuvattaessa.

Samsungista löytyy lisäksi eri efektejä, joita käyttää kuvattaessa kuten Fisheye...Lisäksi kamera vaikuttaa muutenkin mielenkiintoiselta.

http://www.youtube.com/watch?v=kMwGAw6j_rE

Samsungissa lisäksi plussana parempi zoomi. Miinuksena Sonyyn verrattaessa on koko. Eli Samsung on noista kahdesta hieman suurempi,mutta ei kuitenkaan häiritsevän suuri.

Sonyn kamerasta löytyy panorama kuvaus(, joka olisi myös kiva ominaisuus).Samsungista tätä ei löydy.

Molemmat kamerat ovat samaa hintaluokkaa.

Kuvailen yleensä perus tilannekuvia yms. ,mutta myös melko paljon autoa (läheltä ja kaukaa) ja ehkä innostun myös kuvaamaan silloin tällöin rullalautailua (kuvina)..Ja löytyyhän näistä ihan ok videokuvausmahdollisuudetkin(?)..


Kertokaahan mihin kameraan kannattaisi päätyä.Muitakin kameroita saa suositella!
 
mad
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 434
Paikkakunta: Helsinki

7 years ago

Kuasi kirjoitti:
Moro!
Kertokaahan mihin kameraan kannattaisi päätyä.Muitakin kameroita saa suositella!
Mieti ennen uuden kameran hankkimista aloittamalla tutustumisella valokuvauksen historiaan ... .. eri kuvausmenetelmiin valokuvaustekniikkaan... valokuvaustaiteeseen, taiteeseen ylipäätänsä, eri kuvaajien teoksiin, miten kuvaajat ovat vuosikymmenien saatossa kehittyneet, miten valokuvaus - kamera on ihan sivuseikka ... eipä siihen oikein yhtä oikeaa neuvoa taida, ainakaan täältä löytyä. Viikon kun olet samsunkias pitäny oot todennäklisesti jo seuraavaan tähyämässä ... efektit, heh, onko nekin valokuvausta? - jaa, taidan olla fossiili, ilotulitukseen, fisheyeen omat asetukset, --  . Sen sijaan kokeilepa antaa haasteita jollekin kamerapioneerille, yksinkertaiselle vailla mitään ominaisuuksia tai ehkä kuitenkin linssi, niin linssi kaise vain on laatikoissa, tai jos et camera obscuraa ole vielä kokeillut ... ... mistä kaikki aikoinaan, niin väitetään, jo 1700 -luvun loppupuolella alkoi ... digistä tai analogiastasta riippumatta. Silloin huomaat, valokuvaus vie koko käden! Kamera tai optiikka "käyristää" = vääristää, siitäkö oletkin kiinnostunut. Onnea kuitenkin uuden kameran hankinnalle, terv mad
F
 
Kuasi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 2

7 years ago

mad kirjoitti:
Kuasi kirjoitti:
Moro!
Kertokaahan mihin kameraan kannattaisi päätyä.Muitakin kameroita saa suositella!
Mieti ennen uuden kameran hankkimista aloittamalla tutustumisella valokuvauksen historiaan ... .. eri kuvausmenetelmiin valokuvaustekniikkaan... valokuvaustaiteeseen, taiteeseen ylipäätänsä, eri kuvaajien teoksiin, miten kuvaajat ovat vuosikymmenien saatossa kehittyneet, miten valokuvaus - kamera on ihan sivuseikka ... eipä siihen oikein yhtä oikeaa neuvoa taida, ainakaan täältä löytyä. Viikon kun olet samsunkias pitäny oot todennäklisesti jo seuraavaan tähyämässä ... efektit, heh, onko nekin valokuvausta? - jaa, taidan olla fossiili, ilotulitukseen, fisheyeen omat asetukset, --  . Sen sijaan kokeilepa antaa haasteita jollekin kamerapioneerille, yksinkertaiselle vailla mitään ominaisuuksia tai ehkä kuitenkin linssi, niin linssi kaise vain on laatikoissa, tai jos et camera obscuraa ole vielä kokeillut ... ... mistä kaikki aikoinaan, niin väitetään, jo 1700 -luvun loppupuolella alkoi ... digistä tai analogiastasta riippumatta. Silloin huomaat, valokuvaus vie koko käden! Kamera tai optiikka "käyristää" = vääristää, siitäkö oletkin kiinnostunut. Onnea kuitenkin uuden kameran hankinnalle, terv mad
..huh..menipäs syvälliseksi..Kiitoksia kuitenkin "vastauksesta".
 
Heiskis
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 247

7 years ago

Moi,
Itse miettisin mikä kameran arvo on muutaman vuoden päästä. Saattaisi olla parempi investointi käytetty järjestelmäkamera tms. Samalla pääsisi paremmin kokeilemaan noita edellisessä viestissä mainittuja juttuja..;-) Usein digipokkarin arvo on romahtanut jo 1-2 v päästä...jos on ihan pakko ostaa pokkari koon takia niin koht. Hyviä saa käytettynä vaikka jättämällä ilmoituksen näille nettisivuille...
T Heiskis
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

7 years ago

Komppaan tuota neuvoa käytetystä, paremmasta pokkarista. Sen lisäksi u4/3 valikoimasta saattaa tulla vastaan erittäinkin hyviä vaihtoehtoja. riippuu tietysti siitä, mihin asti budjetti venyy.

Esim. http://www.optotek.fi/1/files/kaytettyjenlista.pdf löytyy Olympus Pen E-P1 hintaan 425 €.

Fototapiosta puolestaan Canon G9 hintaan 250 € ja Leica V-LUX 1 (on muuten hyvä kamera) 390 €

Eräs parhaimmista käytetyistä pokkareista mitä voi metsästää mainitsemasi hintarajan sisällä, on Panasonic Lumix DMC-LX2 / Leica D-LUX 3.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

7 years ago

Kyllä esim. tämä päihittää joka pokkarin aika kivasti, paitsi ettei mahdu taskuun, jollei omaa maiharia.
http://www.cameranu.nl/artikel/41733/Ol ... 14-42.html
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
higgins
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 4720

7 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Komppaan tuota neuvoa käytetystä, paremmasta pokkarista.
Tälläkin foorumilla tänään näköjään myynnissä Canon S90 hintaan 300 postitettuna. Suosittelen, Higg
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

https://www.instagram.com/jarihigg/
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9930

7 years ago

higgins kirjoitti:
Tapiola2006 kirjoitti:
Komppaan tuota neuvoa käytetystä, paremmasta pokkarista.
Tälläkin foorumilla tänään näköjään myynnissä Canon S90 hintaan 300 postitettuna. Suosittelen, Higg
Minulla on aina tapana lisätä S90 suositusten perään Panasonic LX3. Tämä ihan pelkästään sen takia, ettei syntyisi vaikutelmaa siitä, että Canon on ainoa vaihtoehto... Testien perusteella Canon ja Pana ovat aika samantasoisia kameroita. Käpälöidessä huomaa, että Canon on vähän pienempi, mutta jotenkin luiskahtavan tuntuinen. Panasonic on taas erittäin käteenkäypä ja laadukkaasti rakennettu, mutta sen harmina on "vanhanaikainen" käsikäyttöinen objektiivinsuojus.
Viimeksi muokannut nomad, 20.7.2010 klo 11.00. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä