ts
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 771
Paikkakunta: Hämeenlinna

9 years ago

Kuvasin eräänä päivänä (jo kauan sitten) tippuvaa vettä, kun satoi vähän lunta ja se suli katolta todella nopeasti. Ränneistä alkoi valua kovaa vauhtia vettä ja yritin kuvata todella nopeilla suljinajoilla.

Kalustona oli 20D, 50mm macro ja jalusta. Tarkensin käsin ja laukaisin ajastimella. Laitan alle muutaman kuvan. Haluaisin kysyä, että mikä näissä meni pieleen, kun ovat epätarkkoja nopeista suljinajoista huolimatta (1/3200-8000 väliltä)?

Jos joku haluaa katsoa isompia kuvia, niitä löytyy Picasawebistä.
Liitteet
tipat 8000 pieni.jpg
tipat 8000 pieni.jpg (7.66 MiB) Katsottu 314 kertaa
tipat 6400 pieni.jpg
tipat 6400 pieni.jpg (7.66 MiB) Katsottu 310 kertaa
tipat 4000 pieni.jpg
tipat 4000 pieni.jpg (7.66 MiB) Katsottu 310 kertaa
tipat 3200 pieni.jpg
tipat 3200 pieni.jpg (7.66 MiB) Katsottu 324 kertaa
 
Vita
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 3106
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

9 years ago

ei oo tarkennus kohillaan. noin isolla aukolla saa olla aika tarkkana.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10636
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

Jos sitä vettä tulee "lujaa" sen nopeus voisi olla vaikka metri sekunnissa. Tällöin se kulkee tuhannesosasekunnissa millimetrin. Näinolllen kuvassa on väistämättä pieni liike-epäterävyys, kuvausetäisyydestä riippuen joitakin pikseleitä - yhdessä kuvassa se näyttäisi käytännössä olevan 7 pikseliä. Jos terävään weppikoonkuvaan lisää 7 pikselin motion blurin, lopputulos ei ole terävä...

Apua saanee vain tosi nopeasta salamasta tai Casion uudesta ihmekompaktista, josta löytyy ällistyttävän lyhyitä suljinaikoja.
Matti Vuori
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16668

9 years ago

Metri sekunnissa on aika alakanttiin.....  pöydän korkeudelta lattialle lähes sekunti?

Jos putoamiskorkeus on esim  5 m, on loppunopeus n. kymmenkertainen, 10 m/s.

Salamaa mukaan,  läheltä riittää minimiteho, ja  pienimmällä tehollaan nykyiset tyristoriohjatut välähtävät ehkäpä 1/40000 sekunin ajoilla; kyllä pysähtyy ;)
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
seppo
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1739
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

9 years ago

Pysähtyy salamalla tai ei, silti nuo kuvat näyttää kärsivän tarkennusvirheestä.
--
Irc - oh5ktw
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9939

9 years ago

Ei aivan sama tyyli, mutta tuommoisia räpsin keväällä. Pisaran pysäyttämiseen ajan piti olla tosi lyhyt, 1/2000-1/6000 sek, eli lyhyintä mitä kamerastani löytyi. Objektiiveina oli 24mm ja 100mm makrot, tarkennus käsin.

Kuva

Muutama lisää: http://www.tuomokokkonen.1g.fi/kuvat/L% ... E4%E4t%E4/
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10636
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

SakkeM kirjoitti:
Salamaa mukaan,  läheltä riittää minimiteho, ja  pienimmällä tehollaan nykyiset tyristoriohjatut välähtävät ehkäpä 1/40000 sekunin ajoilla; kyllä pysähtyy ;)
Näin saattaa olla - minä en tietä pisarakuvauksesta mitään. Kenties se pienin teho ei riittää -- ainakin se auttaa. Ohessa esimerkiksi Nikonin SB-800:n välähdysajat kertova sivu (muilla salamoilla, esim. Canonin salamoilla, luvut ovat tietysti erilaisia):
http://www.scantips.com/speed2.html
Matti Vuori
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9939

9 years ago

En usko salaman välttämättömyyteen. Jos kerran ketjun aloittaja oli onnistunut kuvaamaan 1/3200 sek ja lyhyemmillä ajoilla, niin pisaran pysäyttämisen pitäisi olla mahdollista vallitsevassa valossa. Salaman käyttöön makrokuvauksessa liittyy aina ongelmansa.

Alussa esitetyt kuvat ovatkin selvästi tarkennusvirheisiä, ei niissä varmaankaan liike-epäterävyyttä ole. Kun minä otin yllä olleita pisarakuvia, niin tähtäsin vasta liikkeelle lähteviin pisaroihin. Yhdessä käsitarkennuksen kanssa se auttaa paljon. Jos pisara on ehtinyt pudota jo metrin, kuten mvuori alussa spekuloi, on sen vauhti kiihtynyt jo aivan liikaa.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

Kyllä salama luo helppoja edellytyksiä, vaikka ei olekaan välttämätön. Otin taas äsken muutaman kuvan keitiössä pikkupokkarilla, ei hankalaa...
Liitteet
DSCF1257_b.jpg
DSCF1257_b.jpg (7.66 MiB) Katsottu 217 kertaa
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
ts
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 771
Paikkakunta: Hämeenlinna

9 years ago

Kiitos kovasti vastauksista! Täytyy ensi kerralla varmaan pistellä salamalla, jos se helpottaisi. Aukkoa pienemmäksi ja tarkennusongelmatkin varmaan vähän helpottavat. Kun vain tulisi taas sitä vettä! (Tai voinhan minäkin sisällä hanasta tiputella ;)
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

ts kirjoitti:
Kiitos kovasti vastauksista! Täytyy ensi kerralla varmaan pistellä salamalla, jos se helpottaisi. Aukkoa pienemmäksi ja tarkennusongelmatkin varmaan vähän helpottavat. Kun vain tulisi taas sitä vettä! (Tai voinhan minäkin sisällä hanasta tiputella ;)
Ja hanasta sitä saa, vaikka letkulla muuallekin ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16668

9 years ago

nomad kirjoitti:
En usko salaman välttämättömyyteen.
.....

Kun minä otin yllä olleita pisarakuvia, niin tähtäsin vasta liikkeelle lähteviin pisaroihin.
Niinpä.

Ja sehän taas on eri juttu, kuin alussa kuvattu.

Paikallaan olevat kohteet (ja hitaasti liikkuvat)  ja korkealta putoavat pisarat....  No, antaa olla.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Miksus ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä