Tumppi$
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 42

3 years ago

Nostellaanpas tätä avaamaani ketjua sen verran ylös, että ajatus kamerasta (rungosta) on pikkuhiljaa kypsynyt päässä ja kyllä se vaan niin tuppaa menemään, että aikanaan kinofilmillä perusteita opetelleena on helppo ikään kuin pysytellä "tutussa ja turvallisessa". Eli edelleen kalusto on hankkimatta, mutta päätös tuli tehtyä sen suhteen, että 1:1 kinofilmivastaavuus on kuitenkin se meikäläisen juttu, koska edelleen tulee ajateltua kaikkia arvoja kuten valotusta, polttoväliä jne. nimen omaan 35mm kinofilmiaikakauden mukaan ihan automaattisesti. Haaveissa siintää se Leica M, mutta niiden hinnat ovat käytettynäkin vielä parisen vuotta budjetin ulkopuolella, joten tällä hetkellä ajatuksissa on pyörinyt käytetty Sonyn A7/A7r..
Viimeksi muokannut Tumppi$, 12.6.2014 klo 22.37. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
jappe
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 334

3 years ago

Osta myös tuolla alussa mainittu siirto-toiminnolla varustettu objektiivi. Julkisivu ja ulkokuviin noi on tosi kivoja käyttää. Ainakin itsellä "tavan" objektiivit jäi laukkuun, kun hankin TS-objektiivit. Rajaus on käsittämättömän helppoa: Kamera vaan vaakasuoraan ja sitten ruuvista sopiva pala kohteesta kuvaan ja valmista tuli.
 
Tumppi$
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 42

3 years ago

jappe kirjoitti:
Osta myös tuolla alussa mainittu siirto-toiminnolla varustettu objektiivi. Julkisivu ja ulkokuviin noi on tosi kivoja käyttää. Ainakin itsellä "tavan" objektiivit jäi laukkuun, kun hankin TS-objektiivit. Rajaus on käsittämättömän helppoa: Kamera vaan vaakasuoraan ja sitten ruuvista sopiva pala kohteesta kuvaan ja valmista tuli.
Joo, siis nuo tilttiobjektiivit kolahti heti kun selvisi mistä oikein onkaan kyse. Millaisen polttovälin ja aukon tilttejä esim. sinun arsenaaliin kuuluu?
 
jappe
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 334

3 years ago

24mm f3,5 siirto+kallistus, 35mm f2,8 siirto ja 35mm f2,8 siirto ja kallistus. Rungon vaihtamalla pienikennoiseen pääsen noilla 35 millisillä noin 50 millin polttoväliin. Tosin kun kuvailen rakennuksia pääasiassa ulkona, niin 24mm on useimmiten käytössä.

Siirtotoimintoa olen oppinut käyttämään, mutta kallistuksen käyttöä on vielä harjoiteltava.

Varsinkin noita vanhempia 35mm siirto(&kallistus)-objektiiveja saa kohtuulliseen hintaan(300-450 eur), pois lukien Zeissin PC-distagon joka liikkuu tuurille alle tonnin hinnoissa.
 
Tumppi$
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 42

3 years ago

Päivitetäänpä taas sen verran, että nyt on yhtä runkoa kokeiltu mutta ns. omakseni en sitä tuntenut. (runko sinänsä ok, mutta softa ei) Onneksi oppirahoja ei koitunut maksettavaksi polttoainekuluja enempää. Uusin Olympuksen Pen, eli E-P5 ennätti pari päivää minulla vanhenemaan ja kävi kyllä hyvin selväksi ettei se ole oikein meikäläisen kamera. Toisaalta, olen myös aika vakuuttunut tämän kokeilun (onneksi lähes häviättömän) myötä siitä, ettei ylipäänsä mikään mikro/vajaakennoinen taivu meikäläiselle. Eli nyt on lopullinen päätös ja havainto tehty siitä, että kinokoon kenno ja samalla kooltaan ns. isompi järjestelmä on minulle se ainoa ja omimmalta tuntuva vaihtoehto. Ok, en toki kiistä sitä etteikö näille pienille järjestelmille ja mikrojärkkäreille ole omaa paikkaansa mutta minulle ne eivät tunnu taipuvan, eivät ajatuksen tasolla ainakaan. Liekö sitten asenneongelma vai mikä..? No summa summarum, mitäpä sitä tuulimyllyjä vastaan taistelemaan. Oma valokuvaukseni tulee hyvin suurelta osin olemaan suht' pitkiä valotuksia ja sen myötä jonkin verran jalustan+lankalaukaisimen käyttöä, joten tuosta pienestä koostakaan en tulisi niin paljoa hyötymään niin kuin ehkä joku muu. Tietysti lomareissut ja matkustelu ovat asia erikseen, mutta uskon vahvasti että se isompikin runko yhdellä valovoimaisella ja esim. perinteisellä 50mm normaaliobjektiivilla on meikäläisen reissuille ja matkustusmäärille varmasti ihan siedettävä vaikka painoa ja kokoa tuollaisella "matkavarustuksella" hieman enemmän onkin.

Kovasti kehuttujahan nuo Penit ynnä muut pikkujärkkärit ovat, (Penin habituksesta pitää kyllä iso plussa antaa, pois lukien muovinen kittizoomi) mutta kameralta tuo Pen ei mielestäni enää tuntunut tyylikästä muotoilua lukuun ottamatta lainkaan, vaan pikemminkin joltain minitietokoneen/tabletin, älypuhelimen ja elektronisen kameran korvikkeen risteytykseltä. Vaikka kovasti yleistä laatua sekä "metallisuutta" onkin kehuttu, niin minun mielestäni se vaikutti hieman heppoiselta. Pelkkä runko/kuori itsessään oli ihan ok ja jopa kohtuullisen jämäkänkin oloinen, mutta napit ja vivut vaikuttivat aavistuksen rimpuloilta. Puhumattakaan lähes painajaismaisesta käyttöliittymästä/softasta joka oli mielestäni aivan turhaa täynnä todella monimutkaisine ja hitaine "tiedostopolkuineen". Toinen asia, mistä ajattelin "jäkättää" on nykyisien kameroiden takanäyttö ja etsin... Tai siis se seikka, että niillä yritetään suorastaan pakonomaisesti korvata ihmissilmä ja osin todella huonolla menestyksellä. Eli tuossa E-P5:ssa oli kiinni tämä maasta taivaisiin kehuttu VF-4 etsin, ja onhan myöskin sen kääntyvää takanäyttöä ylistetty... Noh, olkoonkin vaikka kuinka hyvä etsin ja kirkas takanäyttö nykymittapuun ja digitaaliaikakauden mukaan, niin eipä tuo ihmissilmälle vieläkään pärjää ainakaan nopeudessa, ei edes lähelle. (valovoima oli ihan ok) Eli kylläpä ainakin meikäläisellä pitää edelleen olla sellainen kamera missä etsin välittää näkymän autenttisena silmiini katsomalla siitä läpi, eikä digitaalisen keinotekoisena ja viiveellä toimivana "pikselimössönä". Tuollainen sähköinen etsin on todella hyvä "renki" ja apuväline esim. pidemmälle tarkennettaessa, mutta mielestäni "isännäksi" siitä ei kuitenkaan yksin ole. Sen myönnän ja havaitsin itsekin hyvin nopeasti, että ilman muuta tuollainen iso ja moneen suuntaan kääntyvä takanäyttö on niin ikään elektronisen etsimen lailla erinomainen apuväline esim. haastavista perspektiiveistä kuvattaessa sekä kuvien esikatselussa, selaamisessa ja niiden poistamisessa, mutta sitten kun ruvetaan oikeasti kuvaamaan, sommittelemaan ja asettelemaan, niin ainakin minulle se ainut ja tarpeeksi varma "ultimatum" vaihtoehto viimekädessä on etsin josta katsotaan ihan omilla silmillä läpi, eikä pikseleiden avulla. Puhumattakaan nopeista tilanteista, joissa ei vaan noiden "gizmojen" seurantakyky yksinkertaisesti riitä.

Varmasti suurin osa on aivan toista mieltä asiasta, mutta tämä "jääräpää" pokkana väittää, että vaikka moni asia onkin muuttunut digiaikakauden myötä todella helpoksi ja vaivattomaksi, niin joissakin asioissa (ja aika tärkeissäkin valokuvauksen perusasioissa) on otettu myös takapakkia. Tai jos nyt ei ihan takapakkia sentään, mutta ainakaan kehitystä/parannusta ei ole tapahtunut.
Viimeksi muokannut Tumppi$, 20.6.2014 klo 5.48. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Katsopa täältä EISA Maestro -arkkitehtuurikuvakilpailun kolme parasta. Sanoisinpa, ettei ole laitteista kiinni. Näkemys on se joka ratkaisee. Omissa kuvissa on käytetty neljää eri kameraa.

http://kamera.kuvat.fi/kuvat/galleriat/ ... stro+2014/
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11562
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Katsopa täältä EISA Maestro -arkkitehtuurikuvakilpailun kolme parasta. Sanoisinpa, ettei ole laitteista kiinni. Näkemys on se joka ratkaisee. Omissa kuvissa on käytetty neljää eri kameraa.

http://kamera.kuvat.fi/kuvat/galleriat/ ... stro+2014/
Onnittelut!
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
jugurtti
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 10

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Katsopa täältä EISA Maestro -arkkitehtuurikuvakilpailun kolme parasta. Sanoisinpa, ettei ole laitteista kiinni. Näkemys on se joka ratkaisee. Omissa kuvissa on käytetty neljää eri kameraa.
Onpa upeita kuvia, enpä ollu noihin vielä törmännykään, onnitelut.
 
Tumppi$
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 42

3 years ago

Joo ja nuo Paimion parantolan kuvathan taitavat löytyä nykyään myös ihan virallisestikin ns. "kirjoista ja kansista".
Onhan tosiaan niin, että monesti hienoimmat kuvat ovat hyvin suurilta osin kuvaajan eikä kaluston ansiota. Mutta pointti mitä ajoin lähinnä takaa on se, että kyllähän sen kalustonkin on tunnuttava niin sanotusti omalta, olipa se sitten millainen tahansa.
 
Kullervo51
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 224
Paikkakunta: Helsinki, Tallinn

3 years ago

Tumppi$ kirjoitti:
Päivitetäänpä taas sen verran, että nyt on yhtä runkoa kokeiltu mutta ns. omakseni en sitä tuntenut. (runko sinänsä ok, mutta softa ei) Onneksi oppirahoja ei koitunut maksettavaksi polttoainekuluja enempää. Uusin Olympuksen Pen, eli E-P5 ennätti pari päivää minulla vanhenemaan ja kävi kyllä hyvin selväksi ettei se ole oikein meikäläisen kamera. Toisaalta, olen myös aika vakuuttunut tämän kokeilun (onneksi lähes häviättömän) myötä siitä, ettei ylipäänsä mikään mikro/vajaakennoinen taivu meikäläiselle. Eli nyt on lopullinen päätös ja havainto tehty siitä, että kinokoon kenno ja samalla kooltaan ns. isompi järjestelmä on minulle se ainoa ja omimmalta tuntuva vaihtoehto. Ok, en toki kiistä sitä etteikö näille pienille järjestelmille ja mikrojärkkäreille ole omaa paikkaansa mutta minulle ne eivät tunnu taipuvan, eivät ajatuksen tasolla ainakaan. Liekö sitten asenneongelma vai mikä..? No summa summarum, mitäpä sitä tuulimyllyjä vastaan taistelemaan. Oma valokuvaukseni tulee hyvin suurelta osin olemaan suht' pitkiä valotuksia ja sen myötä jonkin verran jalustan+lankalaukaisimen käyttöä, joten tuosta pienestä koostakaan en tulisi niin paljoa hyötymään niin kuin ehkä joku muu. Tietysti lomareissut ja matkustelu ovat asia erikseen, mutta uskon vahvasti että se isompikin runko yhdellä valovoimaisella ja esim. perinteisellä 50mm normaaliobjektiivilla on meikäläisen reissuille ja matkustusmäärille varmasti ihan siedettävä vaikka painoa ja kokoa tuollaisella "matkavarustuksella" hieman enemmän onkin.

Kovasti kehuttujahan nuo Penit ynnä muut pikkujärkkärit ovat, (Penin habituksesta pitää kyllä iso plussa antaa, pois lukien muovinen kittizoomi) mutta kameralta tuo Pen ei mielestäni enää tuntunut tyylikästä muotoilua lukuun ottamatta lainkaan, vaan pikemminkin joltain minitietokoneen/tabletin, älypuhelimen ja elektronisen kameran korvikkeen risteytykseltä. Vaikka kovasti yleistä laatua sekä "metallisuutta" onkin kehuttu, niin minun mielestäni se vaikutti hieman heppoiselta. Pelkkä runko/kuori itsessään oli ihan ok ja jopa kohtuullisen jämäkänkin oloinen, mutta napit ja vivut vaikuttivat aavistuksen rimpuloilta. Puhumattakaan lähes painajaismaisesta käyttöliittymästä/softasta joka oli mielestäni aivan turhaa täynnä todella monimutkaisine ja hitaine "tiedostopolkuineen". Toinen asia, mistä ajattelin "jäkättää" on nykyisien kameroiden takanäyttö ja etsin... Tai siis se seikka, että niillä yritetään suorastaan pakonomaisesti korvata ihmissilmä ja osin todella huonolla menestyksellä. Eli tuossa E-P5:ssa oli kiinni tämä maasta taivaisiin kehuttu VF-4 etsin, ja onhan myöskin sen kääntyvää takanäyttöä ylistetty... Noh, olkoonkin vaikka kuinka hyvä etsin ja kirkas takanäyttö nykymittapuun ja digitaaliaikakauden mukaan, niin eipä tuo ihmissilmälle vieläkään pärjää ainakaan nopeudessa, ei edes lähelle. (valovoima oli ihan ok) Eli kylläpä ainakin meikäläisellä pitää edelleen olla sellainen kamera missä etsin välittää näkymän autenttisena silmiini katsomalla siitä läpi, eikä digitaalisen keinotekoisena ja viiveellä toimivana "pikselimössönä". Tuollainen sähköinen etsin on todella hyvä "renki" ja apuväline esim. pidemmälle tarkennettaessa, mutta mielestäni "isännäksi" siitä ei kuitenkaan yksin ole. Sen myönnän ja havaitsin itsekin hyvin nopeasti, että ilman muuta tuollainen iso ja moneen suuntaan kääntyvä takanäyttö on niin ikään elektronisen etsimen lailla erinomainen apuväline esim. haastavista perspektiiveistä kuvattaessa sekä kuvien esikatselussa, selaamisessa ja niiden poistamisessa, mutta sitten kun ruvetaan oikeasti kuvaamaan, sommittelemaan ja asettelemaan, niin ainakin minulle se ainut ja tarpeeksi varma "ultimatum" vaihtoehto viimekädessä on etsin josta katsotaan ihan omilla silmillä läpi, eikä pikseleiden avulla. Puhumattakaan nopeista tilanteista, joissa ei vaan noiden "gizmojen" seurantakyky yksinkertaisesti riitä.

Varmasti suurin osa on aivan toista mieltä asiasta, mutta tämä "jääräpää" pokkana väittää, että vaikka moni asia onkin muuttunut digiaikakauden myötä todella helpoksi ja vaivattomaksi, niin joissakin asioissa (ja aika tärkeissäkin valokuvauksen perusasioissa) on otettu myös takapakkia. Tai jos nyt ei ihan takapakkia sentään, mutta ainakaan kehitystä/parannusta ei ole tapahtunut.
Silmän eli peilin/prisman resoluutio on max. 120 mpix. Paljonko on OLED-näytön? Suosittelen Nikon Df-runkoa, joka on vähiten kompuutteri (mutta vähän liikaa). Siinä on melkein perinteinen käyttöliittymä, jos käyttää manuaali-tarkenteisia objektiivejä, tosin OS, VC,VR ... jää puuttumaan, jota ei tarvitane arkkitehtuurikuvauksessa (?).

Vanhan liiton jäsen
"There is no such thing as public opinion. There is only published opinion."
Winston Churchill

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä