Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

6 years ago

Ei meistä kukaan tiedä toimiiko tuo vai ei Canonin kaikenikäisissä ja -hintaisissa digirungoissa. Jos tuosta nyt elämää suurempaa juttua haluaa tehdä, suosittelen vahvasti pysymään tiukasti siinä mittakaavassa mitä asia todellisuudessa koskee.
 
ilmari70
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1326

6 years ago

mirrored kirjoitti:
araneva kirjoitti:
Jos nyt oikein ymmärsin niin kauppa olisi purettu jo kesällä, mutta tästä haluttiin nyt tehdä isompi tapaus?
Mitä ihmettä? Eikö sen sijaan kerrottu että objektiivi on käytössä tai hallussa huolimatta huonosta toiminnasta?  Elämää suurempi tapaus? (Ei mutta onhan tuo nyt kummallista, että objektiivia myydään yleisesti Canoniin edelleen eri nettikaupoissa ainakin.)
Eli jos tuo opiska toimii Canonin jossain 30:ssä eri digirungossa, eikä tuossa yhdessä? No huhhuh! M42 lienee käyttämäsi optiikkakiinnike...
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18120
Paikkakunta: Karjaa

6 years ago

^ ??? 

7D kerrottiin ja se näkyy JASin kuitistakin. Olisiko peräti Canonin uusin runko edelleen.  http://timoniemi.kuvat.fi/kuvat/Vanhoja ... rjaus2.jpg
Rekka-Timppa kirjoitti:
Vahvistuksen sain Tamronin maahantuojalta Focus Image Nordic Oy

.....

Kun kysyin että mihinkä Canoniin tuo on sitten tarkoitettu niin vastaus oli että yhteensopivuus loppuu Canon 500D:n kanssa ja sen jälkeen ilmestyneet mallit eivät siis ole yhteesopivia, sanoisinko että aika hassua kun putkea kuitenkin mainostetaan Canoniin sopivaksi mutta MISSÄÄN EN OLE NÄHNYT ETTÄ YKSIKÄÄN JÄLLEENMYYJÄ OLISI ASIASTA ILMOITTANUT
Viimeksi muokannut Mirrored, 9.11.2010 klo 11.08. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

6 years ago

Alkuperäisestä postauksesta ei ilmene kumpi tässä nyt on ostettu ensin, Tamronin objektiivi vai Canon 7D?

-p-
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

6 years ago

ilmari70 kirjoitti:
mirrored kirjoitti:
araneva kirjoitti:
Jos nyt oikein ymmärsin niin kauppa olisi purettu jo kesällä, mutta tästä haluttiin nyt tehdä isompi tapaus?
Mitä ihmettä? Eikö sen sijaan kerrottu että objektiivi on käytössä tai hallussa huolimatta huonosta toiminnasta?  Elämää suurempi tapaus? (Ei mutta onhan tuo nyt kummallista, että objektiivia myydään yleisesti Canoniin edelleen eri nettikaupoissa ainakin.)
Eli jos tuo opiska toimii Canonin jossain 30:ssä eri digirungossa, eikä tuossa yhdessä? No huhhuh! M42 lienee käyttämäsi optiikkakiinnike...

Mitäs ihmeellistä tuossa on ? Filmiaikana optiikat toimivat rungoissa, digiaikana ongelmia on ollut paljonkin. Kun toiminta perustui mekaniikan säätöön, toimivat koneet pääsääntöisesti, nyt kun tarkennuskin on ohjelmapohjainen ei ole ihme, etteivät laitteet aina keskustele keskenään - olipa käyttäjä kuinka bittiuskovainen tahansa.

Eikä elämää tee helpommaksi sekään että uusia malleja tulee niin kameravalmistajilta kuin objektiivivalmistajiltakin. Ei Canon uutta firmwarea levitä sen vuoksi että Tamron toimisi heidän rungoissaan. Ehkäpä se on objektiivitehtaiden tehtävä ?

Mitä tuo "VIRALLISTETTU" oikein tarkoittaa ? En ole nähnyt yhdelläkään maailmanlaajuisella fotosivustolla Tamronin (tai Canonin) ilmoitusta aiheesta.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18120
Paikkakunta: Karjaa

6 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Ei Canon uutta firmwarea levitä sen vuoksi että Tamron toimisi heidän rungoissaan. Ehkäpä se on objektiivitehtaiden tehtävä ?
Ihan varmasti on. Siksipä Tamronin maahantuojan toiminta onkin tuossa asetettu kyseenalaiseksi.  Ja JASin huollossa lie asioitu varmistukseksi, jotta selviää mistä on kyse.
ppotka kirjoitti:
Alkuperäisestä postauksesta ei ilmene kumpi tässä nyt on ostettu ensin, Tamronin objektiivi vai Canon 7D?
Tuolla tosiaan lie merkitystä siihen, onko Tamronilla tuotevastuuta asiassa kuinka paljon. Kyllähän heidän kannattaisi auttaa asiassa joka tapauksessa. 
Viimeksi muokannut Mirrored, 9.11.2010 klo 11.14. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10635
Paikkakunta: Tampere

6 years ago

mirrored kirjoitti:
Tuolla tosiaan lie merkitystä siihen, onko Tamronilla tuotevastuuta asiassa kuinka paljon. Kyllähän heidän kannattaisi auttaa asiassa joka tapauksessa.
Tamronilla ei ole asiassa mitään tuotevastuuta. Tuotevastuu tarkoittaa tuotteen omaisuudelle tai henkilölle aiheuttamaan vahinkoon liittyvää vastuuta. Objektiivin myyjällä sensijaan on virhevastuu, mihin liittyy tuotteen sopivuus siihen käyttöön, johon se on ilmoitettu sopivaksi.
Matti Vuori
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18120
Paikkakunta: Karjaa

6 years ago

mvuori kirjoitti:
Tamronilla ei ole asiassa mitään tuotevastuuta.
Aika yllättävää.  Uskoisinko.  Vastuu varmaan on aina riippumatta siitä konkretisoituuko vastaamisen tarve.  ;D

Kiitos termien oikaisusta.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
ilmari70
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1326

6 years ago

mvuori kirjoitti:
mirrored kirjoitti:
Tuolla tosiaan lie merkitystä siihen, onko Tamronilla tuotevastuuta asiassa kuinka paljon. Kyllähän heidän kannattaisi auttaa asiassa joka tapauksessa.
Tamronilla ei ole asiassa mitään tuotevastuuta. Tuotevastuu tarkoittaa tuotteen omaisuudelle tai henkilölle aiheuttamaan vahinkoon liittyvää vastuuta. Objektiivin myyjällä sensijaan on virhevastuu, mihin liittyy tuotteen sopivuus siihen käyttöön, johon se on ilmoitettu sopivaksi.
Juurikin näin. Eikä yhteensopimattomuus jonkun tietyn uudemman mallin kanssa edes ole myyjän kannalta edes virhe.
 
ilmari70
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1326

6 years ago

Softapuolella ei taida olla AINUTTAKAAN päivitystä, joka EI tuottaisi ongelmaa osalle käyttäjistä. Akuissa on nykyään samaa ilmiötä. Jopa piuhoissa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18120
Paikkakunta: Karjaa

6 years ago

ilmari70 kirjoitti:
Eikä yhteensopimattomuus jonkun tietyn uudemman mallin kanssa edes ole myyjän kannalta edes virhe.
Maahantuojan on syytä kertoa myyjille, mihin se sopii, eli myös päivittää tietoja sitä mukaa kun uusia tuotteita tulee markkinoille. Siinä Rekka-Timppa on hyvin oikeassa, mutta on myös tehnyt heidän työtänsä kertomalla asiasta myyjille, mikä mielestäni oli kummallisin kohta koko tarinassa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18120
Paikkakunta: Karjaa

6 years ago

ilmari70 kirjoitti:
Softapuolella ei taida olla AINUTTAKAAN päivitystä, joka EI tuottaisi ongelmaa osalle käyttäjistä. Akuissa on nykyään samaa ilmiötä. Jopa piuhoissa.
Ei se mitään. Filmikameroita tässä muutenkin pitää jo virittää: http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... #msg372464
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16662

6 years ago

Lienee täysin ymmärrettävää ja hyväksyttävää, että jokin objektiivi ei ole yhteensopiva tulevien kameramallien kanssa.  (Esim FD-EOS)  Ensi vuonnahan voi tulla taas markkinoille runko, johon nykyiset toisen merkkiset objektiivit eivät sovi. Eikä itse asiassa aina saman merkkisetkään.

Huollon ongelmahan se ei ole, eikä takuun.  Kyse on myyjän ja maahantuojan puutteellisesta informatiousta.  Se, että maahantuoja ei korjaa erehdystään, on vähintään kummallista.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9431
Paikkakunta: Vantaa

6 years ago

Tämä on ihan normaalia, vanha tuote ei välttämättä toimi uudempien kanssa, mulla oli d70:n kanssa metzin salama joka toimi hienosti, mutta kun vaihdoin d2xs:ään ei ttl enää toiminutkaan, piti hommaa sb-800 ja taas toimi :) Mitähän tamronin maahantuojan nyt pitäisi tehdä, ostaa kaverille canonin vastaava? Eihän tässä nyt oikeesti ole mitään muuta tehtävissä kuin kaupan purku?
 
fotomik
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 788
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

6 years ago

Edelleen kysyisin, että MISTÄ TÄMÄ LINSSI ON OSTETTU? Suomesta jostain, vai nettikaupasta?

Ja eihän se maahantuoja sitä kauppaa peru, vaan liike mistä on ostettu?
"tuolla kun lojauttaa niin jo se on víttu jos karvat on vielä vinossa" - Pikkuteemu
 
Asioista tietävä
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 4

6 years ago

Juttuhan on niin, että OP on ostanut linssin ennen runkoa, tietenkään sitä ei hyvitetä tai vaihdeta.

Ps. anteeksi uusi nimimerkki, mutta en voi esiintyä asiassa oikealla nimelläni, koska olen sekaantunut tähän sotkuun.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18120
Paikkakunta: Karjaa

6 years ago

Asioista tietävä kirjoitti:
Juttuhan on niin, että OP on ostanut linssin ennen runkoa, tietenkään sitä ei hyvitetä tai vaihdeta.

Ps. anteeksi uusi nimimerkki, mutta en voi esiintyä asiassa oikealla nimelläni, koska olen sekaantunut tähän sotkuun.
Tietämättä tarkemmin miksi et voi sekaantua juttuun kuin anonyyminä, mielestäni on nimenomaan päinvastoin:  ne jotka ovat osallisia, saisivat mieluusti setviä asiaa avoimesti ja julkisesti.  Muussa tapauksessa toimii auttamatta yksi tiedotuksen ja viestinnän laeista, jossa tietämättömyyden aukot täyttyvät arvailuilla ja tuloksena on pahempi sotku.

Nytkin tulee aivan selvästi mieleen, että tässä tuli mukaan Tamronin edustaja.  Mitä haittaa asian julkistamisella on?  Mitä haittaa  piilossa pitämisellä on?

Jos pitää odottaa kolmansien osapuolien (pomon/tehtaan yms) ratkaisuja, senkin voi kertoa.  Tai tulla kertomaan asiasta vasta sitten, kun asiaan on tullut selvyyttä tai jotain ratkaisuja.  Muuten asetat edustamasi puolen outoon valoon, ja tämä tapahtuu pahimmin huutelemalla puskista antaen samalla ymmärtää että olet osapuoli tapauksessa.
Viimeksi muokannut Mirrored, 9.11.2010 klo 14.31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Asioista tietävä
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 4

6 years ago

mirrored kirjoitti:
Asioista tietävä kirjoitti:
Juttuhan on niin, että OP on ostanut linssin ennen runkoa, tietenkään sitä ei hyvitetä tai vaihdeta.

Ps. anteeksi uusi nimimerkki, mutta en voi esiintyä asiassa oikealla nimelläni, koska olen sekaantunut tähän sotkuun.
Tietämättä tarkemmin miksi et voi sekaantua juttuun kuin anonyyminä, mielestäni on nimenomaan päinvastoin:  ne jotka ovat osallisia, saisivat mieluusti setviä asiaa avoimesti ja julkisesti.  Muussa tapauksessa toimii auttamatta yksi tiedotuksen ja viestinnän laeista, jossa tietämättömyyden aukot täyttyvät arvailuilla ja tuloksena on pahempi sotku.

Nytkin tulee aivan selvästi mieleen, että tässä tuli mukaan Tamronin edustaja.  Mitä haittaa asian julkistamisella on?  Mitä haittaa  piilossa pitämisellä on?

Jos pitää odottaa kolmansien osapuolien (pomon/tehtaan yms) ratkaisuja, senkin voi kertoa.  Tai tulla kertomaan asiasta vasta sitten, kun asiaan on tullut selvyyttä tai jotain ratkaisuja.  Muuten asetat edustamasi puolen outoon valoon, ja tämä tapahtuu pahimmin huutelemalla puskista antaen samalla ymmärtää että olet osapuoli tapauksessa.
Pitihän se arvata, että tässä näin käy. En ole Tamronilla töissä vaan jossain muualla, mutta tunnen tapauksen hyvin. Ajattelin vain, että kaikki "miksei sulle korvata / miksei Tamron hyvitä jne" valitukset tulee kuitatuksi sillä, että linssi on ostettu eri kameraan, jossa se toimi moitteetta. Ajattelin anonyyminä pelastaa Tamronin/maahantuojan maineen. Mikäli teitä häiritsee nimenpuutteeni, niin olkaa hyvät ja viitatkaa kintaalla nämä viestit. Rekka-Timppa voisi kuitenkin perustella, miksi sinulle kuuluisi hyvitys linssistä?
 
jyrik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 814

6 years ago

onko ostojärjestyksellä mitään väliä jos myyjä antaa objektiivia ostettaessa tiedon että se toimii canonin digirungoissa kuten canonin omat objektiivit?
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18120
Paikkakunta: Karjaa

6 years ago

(Asioista tietävä. Asia OK.  Kunhan tarinaa heitin. Muutama yleinen pointti jutussani kuitenkin on, mikä on yleisesti totta.)
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Miksus, Mirrored ja 10 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä