Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11097
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

markku55 kirjoitti:
Tapiolalle: Tuossa K-zoomissa on optinen kuvanvakain ja kuvanlaatua pidetään monen tahon osalta kännyköiden parhaana, no ainakin siihen asti kunnes joku "oikea" kameratestaaja kertoo mielipiteensä.

Edit: Niin ja kuten edellisessä viestissä sanoin, uskon, että tällainen yhdistelmä on tulevaisuutta, ja ne tulevat mallit tekevät varmasti näistä nykyisistä "kelvottomia";DDD
Nimenomaan tulevaisuutta. Nykymalleista ei ole (vieläkään) äärimmäisiin kuvavertailuihin. Pieni fyysinen koko tekee asioista monimutkaisia. Tietenkin kätevyys on omaa luokkaansa kännyköissä ja vanha pokkariajan argumentti eli paras kuva on otettu kuva, pätee edelleenkin.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

niffe kirjoitti:
Nimenomaan tulevaisuutta. Nykymalleista ei ole (vieläkään) äärimmäisiin kuvavertailuihin. Pieni fyysinen koko tekee asioista monimutkaisia. Tietenkin kätevyys on omaa luokkaansa kännyköissä ja vanha pokkariajan argumentti eli paras kuva on otettu kuva, pätee edelleenkin.
Olet oikeassa, ei se suoranaisessa vertailussa pärjää lähellekään esim. 808/1020-malleille. Tilanne tiestysti muuttuu silloin, kun kuvaa tarvitsee rajata - joskus rankastikin. Silloin Samsung voittaa tuo keskinäisen kisan.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Puhelinta pokkariksi halajava voi vertailla kolmelta testitaululta terävyyttä valitsemalla rinnan kolme laitetta (vaikkapa 2 eri puhelinmallia ja yhden kameramallin. Kameroita tarjolla muutama alkaen 5D mark IIsta. Siitä vaan liikuttelemaan ruutua pitkin testitauluja. Tulokset saa näkyviin myös skaalattuna tiettyyn kokoon. Dynamiikasta, nopeudesta, CAsta tms. ei tuo tietenkään kerro mitään.

http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idT ... era2=30003
Tuo K-Zoom pärjää yllättävän hyvin Cannarin kinokennoiselle, paremmin kuin mikään muu tuolla kokeilemani kamerakännykkä, isoin ero syntyy värien synkkyydestä, mitkä lie olleet säädöt ja kai säätämälläkään ei pääse eroon tuosta vaaleasta reunasta (valkoinen CA?) mv kuvioissa.
Olisi kiva tietää mitä polttoväliä K-Zoomissa on käytetty, optinen laatu lienee erilainen eri polttoväleillä.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Olet oikeassa, ei se suoranaisessa vertailussa pärjää lähellekään esim. 808/1020-malleille. Tilanne tiestysti muuttuu silloin, kun kuvaa tarvitsee rajata - joskus rankastikin. Silloin Samsung voittaa tuo keskinäisen kisan.
En ymmärrä mielipidettäsi, 808 ja 1020 on yhtä suttua verrattuna K-Zoomin kuviin?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Johannes
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1365

2 years ago

markku55 kirjoitti:
Tuo K-Zoom pärjää yllättävän hyvin Cannarin kinokennoiselle, paremmin kuin mikään muu tuolla kokeilemani kamerakännykkä, isoin ero syntyy värien synkkyydestä, mitkä lie olleet säädöt ja kai säätämälläkään ei pääse eroon tuosta vaaleasta reunasta (valkoinen CA?) mv kuvioissa.
Olisi kiva tietää mitä polttoväliä K-Zoomissa on käytetty, optinen laatu lienee erilainen eri polttoväleillä.
Googlasin tuon Cannarin ja löysin Luigi Cannarin. Onko tässä siis puhe hänen kinokennoisesta kamerastaan?
"I ain't dead yet!"
- Alex Stonewall
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

markku55 kirjoitti:
En ymmärrä mielipidettäsi, 808 ja 1020 on yhtä suttua verrattuna K-Zoomin kuviin?
Enhän mä niin sanonut.

Vaan sitä, että jos otat 808/1020lla vaikka 20 metrin päästä kuvan ja teet rankan osasuurennoksen jostain yksityiskohdasta, jää tehollista tiedostoa jäljelle hyvin pieni osa ja kun siitä tehdään sitten esim. A4 printti, kilpailee Samsung tietysti samasta paikasta optisen zoomin (max. 10x) kanssa kuvatulla tiedostolla oikein hyvin.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11097
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

Johannes kirjoitti:
Googlasin tuon Cannarin ja löysin Luigi Cannarin. Onko tässä siis puhe hänen kinokennoisesta kamerastaan?
Nämä sinun veistelysi ovat kyllä niin kuivia, että sinulta lienee vitsailu kielletty kulohälytyksen aikoihin? ;)
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

markku55 kirjoitti:
Tuo K-Zoom pärjää yllättävän hyvin Cannarin kinokennoiselle, paremmin kuin mikään muu tuolla kokeilemani kamerakännykkä, isoin ero syntyy värien synkkyydestä, mitkä lie olleet säädöt ja kai säätämälläkään ei pääse eroon tuosta vaaleasta reunasta (valkoinen CA?) mv kuvioissa.
Olisi kiva tietää mitä polttoväliä K-Zoomissa on käytetty, optinen laatu lienee erilainen eri polttoväleillä.
4,4 - 44 mm f/3.1 - f/6.3 (kinovastaavus 24-240 mm)
Kennon koko 1/2.3" eli 6.17 x 4.55 mm

(Esim. PureView 808 kennon on pinta-alaltaan kolminkertainen, Lumia1020sen pyörästi kaksinkertainen)
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
4,4 - 44 mm f/3.1 - f/6.3 (kinovastaavus 24-240 mm)
Kennon koko 1/2.3" eli 6.17 x 4.55 mm

(Esim. PureView 808 kennon on pinta-alaltaan kolminkertainen, Lumia1020sen pyörästi kaksinkertainen)
Oliko tuolla K-Zoomilla siis otettu useilla polttoväleillä noita testikuvia, kuvittelin, että vain yhdellä?
Kennon koko ei taida tänä päivänä enää olla todiste paremmasta laadusta, vertasitko 808 ja 1020:stä tuohon K-zoomiin ja toisaalta K-zoomin kuvia Cannarin kuviin?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
jaahv
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 4674
Paikkakunta: Tellus

2 years ago

markku55 kirjoitti:
Johannes kirjoitti:
Googlasin tuon Cannarin ja löysin Luigi Cannarin. Onko tässä siis puhe hänen kinokennoisesta kamerastaan?
...toisaalta K-zoomin kuvia Cannarin kuviin?
Edelleen, mikä cannari? Jotain Hangö-slangia?
"Kaikki totuudet käyvät läpi kolme vaihetta.
1:ssä se tehdään naurunalaiseksi.
2:ssa sitä vastustetaan väkivaltaisesti.
3:ssa se hyväksytään itsestäänselvyytenä."
"Politiikka on taito estää ihmisiä perehtymästä asioihin, jotka koskevat heitä itseään."
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

Neuvotaan vähän:
Cannari on Canon, Nipukka on Nikon, Penix on Pentax ja Sokos on Sony.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

jaahv kirjoitti:
...toisaalta K-zoomin kuvia Cannarin kuviin?

Edelleen, mikä cannari? Jotain Hangö-slangia?
Canon oli Cannari jo 70-luvulla Helsingissä.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

markku55 kirjoitti:
Canon oli Cannari jo 70-luvulla Helsingissä.
Suomen entinen Canonia (kameroita ja objektiiveja) myyneessä liikkessä stadissa työskennelleenä tuona vuosikymmenenä tyäytyy sanoa, etten ole koskaan kuullut ko. lempinimeä Canonille. Sori.

Olisikohan tuolloin käynnistyneellä kopiokonepuolella eri tilanne? Sitä en tiedä.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Suomen entinen Canonia (kameroita ja objektiiveja) myyneessä liikkessä stadissa työskennelleenä tuona vuosikymmenenä tyäytyy sanoa, etten ole koskaan kuullut ko. lempinimeä Canonille. Sori.

Olisikohan tuolloin käynnistyneellä kopiokonepuolella eri tilanne? Sitä en tiedä.
Hups, tuota noin, nyt pitää häveten vetää takaisin kertomani, pyöräpuolen ihmisiä kun olen, niin olen jossain vaiheessa omaksunut Cannondalen lempinimen myös Canonille, sori tosiaan ;DD
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
jaahv
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 4674
Paikkakunta: Tellus

2 years ago

markku55 kirjoitti:
Hups, tuota noin, nyt pitää häveten vetää takaisin kertomani, pyöräpuolen ihmisiä kun olen, niin olen jossain vaiheessa omaksunut Cannondalen lempinimen myös Canonille, sori tosiaan ;DD
Niin, kamerahan on vähän sama kuin fillari?
"Kaikki totuudet käyvät läpi kolme vaihetta.
1:ssä se tehdään naurunalaiseksi.
2:ssa sitä vastustetaan väkivaltaisesti.
3:ssa se hyväksytään itsestäänselvyytenä."
"Politiikka on taito estää ihmisiä perehtymästä asioihin, jotka koskevat heitä itseään."
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

2 years ago

Miksi taskuun mahtuvassa pokkarissa pitää olla hyvä seuraava tarkennus?
1" kennolla maailma alkaa olla melkoisen läpiterävää laajemmilla polttoväleillä.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

markku55 kirjoitti:
Canon oli Cannari jo 70-luvulla Helsingissä.
Salon Teetuvassa Canon oli Kaanon.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Kimo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 10990

2 years ago

Quiquern kirjoitti:
Salon Teetuvassa Canon oli Kaanon.
Meilläpäin se oli kopiokone :)
13x18
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

paaton kirjoitti:
Miksi taskuun mahtuvassa pokkarissa pitää olla hyvä seuraava tarkennus?
1" kennolla maailma alkaa olla melkoisen läpiterävää laajemmilla polttoväleillä.
Samasta syystä kuin isommillakin.

Haluan pysäyttää tilanteen nopeasti ilman, että täytyy himmentää maailman tappiin, eli f/11-f/22. Seikka, joka 1) heikentää pienikennoisen kuvaa 2) edellyttää heikommissa oloissa realistisen rajan yli nostettua herkkyyttä, koska suljinaika menisi helposti liian pitkäksi pysäyttääkseen liikkeen 3) haluan mielummin kohteen teräväksi, jotta asia erottuisi kuin että koko kuva -ala on terävä 4) joskus tulee käytettyä piempiäkin polttovälejä kuin kinovastaavuudeltaan 28-50 -millisiä.
 
palaitin
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 243

2 years ago

Nikon V1 kuulostaisi sopivalta

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä