Bokehpallura

Digikameroihin liittyvät keskustelut.
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Viestit: 17909
Liittynyt: 10 years ago
Paikkakunta: Karjaa

Vs: Bokehpallura

Viesti Kirjoittaja Mirrored » 7 years ago

Kakkulat silmille.  Siis kuukkeli.

DC, Defocus Control, allows you to control the spherical aberration of the lens http://www.stacken.kth.se/~maxz/defocuscontrol/ On siellä kuviakin.

http://www.google.fi/search?q=DC-Nikkor ... =firefox-a

Joo siis ei todellakaan soft-focus objektiivi.

Bokehia ei voi mielestäni lisätä tai vähentää, vaan parantaa tai huonontaa.  Tämä hyvä tai huono bokeh on sitä miten termi käsittääkseni aika vakiintuneesti ymmärretään. Ja sen laatu on katsojan silmässä.

Voidaan kysyä millainen bokeh, muttei onko paljon bokehia.
Viimeksi muokannut Mirrored, 31.8.2010 klo 23.02. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones

Avatar
Tapiola2006
Viestit: 9750
Liittynyt: 11 years ago

Vs: Bokehpallura

Viesti Kirjoittaja Tapiola2006 » 7 years ago

SakkeM kirjoitti: Ei suinkaan, järjestäytymään päinhän ne ovat.  Olen aiemmin jossain määrin onnistunut tutkiskelemaan, mitä yksinäisen naisen kaksiulotteinen kauneus on, ja nyt alan olla jo hajulla siitäkin, mitä "moninaisen kolmiulotteisella kauneudella" tarkoitetaan.

Ei mennyt tämäkään päivä elon varrelta hukkaan.
No, se on kyllä hyvää ja arvokasta.

Joskus - ei kun usein - minusta tuntuu että kettuilet. Mutta ei se mitään -  kettuile vaan, en jaksa enää vaihtaa sen enempää tyyliä kuin mielipiteitänikään.

Avatar
AnselA
Paid subscriber
Viestit: 8548
Liittynyt: 12 years ago

Vs: Bokehpallura

Viesti Kirjoittaja AnselA » 7 years ago

mirrored kirjoitti:
Bokehia ei voi mielestäni lisätä tai vähentää, vaan parantaa tai huonontaa.  Tämä hyvä tai huono bokeh on sitä miten termi käsittääkseni aika vakiintuneesti ymmärretään. Ja sen laatu on katsojan silmässä.

Voidaan kysyä millainen bokeh, muttei onko paljon bokehia.
Opiskan sunnittelija voi vaikuttaa bokehiin, esim. siihen halutaanko "kauniimpi" bokeh tarkennustason taka- vai etupuolelle. No arvatkaa minne se yleensä "sijoitetaan"?
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.

SakkeM
Kuvat.fi VIP
Viestit: 16586
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Bokehpallura

Viesti Kirjoittaja SakkeM » 7 years ago

Joskus tuli kuvattua paljonkin tuommoisella DC-Nikkorilla.  Aika lailla hakemaan joutuu aihetta ja tilannetta, jossa sen etupuolelle vetäisi,  kokeilemista ja testailemista lukuunottamatta.  Taustaahan se yleensä.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...

angulex
Viestit: 3184
Liittynyt: 12 years ago

Vs: Bokehpallura

Viesti Kirjoittaja angulex » 7 years ago

Ennen kuin jatkatte sinäänsä herkullisesti rönsyilevää ja pulppuavaa keskusteluanne niin lukaskaapa Zeissin julkaisu Depth of Fileld and Bokeh (H. H. Nasse, Carl Zeiss, Camera Lens Division, March 2010). Hyvää iltalukemistoa!

T. Kerkko.

Avatar
Tapiola2006
Viestit: 9750
Liittynyt: 11 years ago

Vs: Bokehpallura

Viesti Kirjoittaja Tapiola2006 » 7 years ago

angulex kirjoitti: Ennen kuin jatkatte sinäänsä herkullisesti rönsyilevää ja pulppuavaa keskusteluanne niin lukaskaapa Zeissin julkaisu Depth of Fileld and Bokeh (H. H. Nasse, Carl Zeiss, Camera Lens Division, March 2010). Hyvää iltalukemistoa!

T. Kerkko.
Löytyy täältä:

http://www.zeiss.com/c12567a8003b8b6f/e ... keh_en.pdf

duuso
Viestit: 77
Liittynyt: 9 years ago
Paikkakunta: Tampere

Vs: Bokehpallura

Viesti Kirjoittaja duuso » 7 years ago

http://vimeo.com/14440116 ?
Jos ei muuta niin ainakin pylpyröiden muodon muuttumista voi ihmetellä.

Avatar
Misoze
Viestit: 964
Liittynyt: 7 years ago

Vs: Bokehpallura

Viesti Kirjoittaja Misoze » 7 years ago

Tapiola2006 kirjoitti: Ehkä mun on parempi lopettaa kuvaaminen.

Tällä paskalla ei ole mitään tekemistä bokeh-käsitteen, eikä epäterävän alueen moninaisen kolmiulotteisen kauneuden kanssa.

http://www.fluidr.com/photos/l_s_g/tags/elbokehwall

http://www.diyphotography.net/diy_create_your_own_bokeh
Kyllä tuolla jälkimmäisellä nyt sentään jotain tekemistä on asian kanssa sitä kautta, että himentimen muoto - on se sitten optiikan iiris tai edessä oleva reikälevy - vaikuttaa bukeessa esiintyvien suurten valoisuuserojen muotoon.

Mutta muutoin bukee on monien kolmiulotteisten optisten tekijöisen summa - kuten naisen kauneus - ja sitten kaikki on lopuksi kiinni siitä, miten kaukana terävyysalueesta sijaitsee tuo bukee-alueella oleva kohde, kohteen edessä vai takana, ja millaisia kontrastieroja siellä on. Summa summarun: joskus tulee jollain surkealla optiikalla ihan ok bukee, joskus surkea ja joskus päinvastoin.

Canikonmitälie -omistajien harmiksi tämän putken voittanuttahan ei ole muilta valmistajilta näkynyt (vaikkei se olekaan täydellinen):

http://www.dyxum.com/columns/articles/l ... review.asp

Edit: linkki korjattu
Viimeksi muokannut Misoze, 1.9.2010 klo 15.45. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Avatar
Tapiola2006
Viestit: 9750
Liittynyt: 11 years ago

Vs: Bokehpallura

Viesti Kirjoittaja Tapiola2006 » 7 years ago

Misoze kirjoitti:
Canikonmitälie -omistajien harmiksi tämän putken voittanuttahan ei ole muilta valmistajilta näkynyt (vaikkei se olekaan täydellinen):

http://www.dyxum.com/columns/articles/l ... review.asp

Edit: linkki korjattu
Kas, löytyihän se ihmettelemäni Minoltan optiikka hengissä - tosin eri nimellä :)

"(....)The history of Minolta cannot be discussed without the phrase "bad marketing" being uttered.  It surprises me that Sony is following a similar path in the marketing of the Minolta 135 F2.8 [4.5]  .  Although it is certainly encouraging to see Sony reintroduce this lens, it is disappointing that Sony hasn’t drummed up any enthusiasm about their most exotic glass.  Sadly, the lens remains relatively unknown among professional photographers and Minolta/Sony DSLR users alike.(....)"

SakkeM
Kuvat.fi VIP
Viestit: 16586
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Bokehpallura

Viesti Kirjoittaja SakkeM » 7 years ago

Aika vekkuli viritys!
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...

Avatar
Misoze
Viestit: 964
Liittynyt: 7 years ago

Vs: Bokehpallura

Viesti Kirjoittaja Misoze » 7 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Misoze kirjoitti:
Canikonmitälie -omistajien harmiksi tämän putken voittanuttahan ei ole muilta valmistajilta näkynyt (vaikkei se olekaan täydellinen):

http://www.dyxum.com/columns/articles/l ... review.asp

Edit: linkki korjattu
Kas, löytyihän se ihmettelemäni Minoltan optiikka hengissä - tosin eri nimellä :)

"(....)The history of Minolta cannot be discussed without the phrase "bad marketing" being uttered.  It surprises me that Sony is following a similar path in the marketing of the Minolta 135 F2.8 [4.5]  .  Although it is certainly encouraging to see Sony reintroduce this lens, it is disappointing that Sony hasn’t drummed up any enthusiasm about their most exotic glass.  Sadly, the lens remains relatively unknown among professional photographers and Minolta/Sony DSLR users alike.(....)"
Minoltan henki elää huonosta markkinoinnista huolimatta :-)

Saa sitä edelleenkin second hand Minolta-nimellä, jos ei tykkää Sony-nimestä. Vaan ei taida MD/MC-bajonettiin käydä ilman kovatuunausta eli koko bajonetin vaihto edessä. Tosin automaattitarkennusta ei menetä kun ei sitä tässä putkessa ole alunperinkään...

Vastaa viestiin