Avatar
jas-sika
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 252

3 years ago

Terve ja anteeksi!
(toivottavasti kirjoitan oikeaan osastoon)


Onko kokemusta käyttää Y/C -bajonetin vanhoja lasilinssejä (Carl Zeiss) Micro Four Thirds kameroissa?

Onko hyviä sovitin suosituksia? Novoflex?

Jos oikein olen ymmärtänyt, niin polttovälihän kaksinkertaistuu (mutta samalla valovoimalla).
Zoomiton optiikka + jalkazoomi on ainoa oikea,
sekä käsi tarkennus, eikö? :-)

Ja kameriksi mielessäni E-M5, retro hopea/musta -värisenä.
Näin saisin käyttööni tuo -80-luvun vanhat laadukkaat lasilinssit.

Kertokaa kokemuksia vastaavista y/c -linssien käytöistä nykypäivän rungoissa?

Kiitos ja hyvää loppu kesän aikaa.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

jas-sika kirjoitti:

Jos oikein olen ymmärtänyt, niin polttovälihän kaksinkertaistuu (mutta samalla valovoimalla).
Polttoväli pysyy ihan samana: jos sinulla on nyt  M4/3:ssa joku samanpolttovälinen objektiivi, niin nämä antavat täysin saman kuvakulman. Ei milli muutu miksikään jos objektiivia siirrellään.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
jas-sika
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 252

3 years ago

Quiquern kirjoitti:
Polttoväli pysyy ihan samana: jos sinulla on nyt  M4/3:ssa joku samanpolttovälinen objektiivi, niin nämä antavat täysin saman kuvakulman. Ei milli muutu miksikään jos objektiivia siirrellään.

Kiitos tiedosta.
Ymmärsin aikaisemmin niin, että jos laitan esim. 50/1.7 putken, niin siitä tulee kamerassa 100/1.7. Siis kysymyksessä Contaxin lasilinssi ja välissä sovitin, Y/C - M4/3
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2580

3 years ago

Polttoväli on fysikaalinen suure. Objektiivi ei tiedä mitä sen perään on milloinkin liitetty.

Viestilläsi tarkoitat tosiasiassa että eri kameroissa kuvakulma muuttuu, jos kennon koko muuttuu. Samanlaiset kuvakulmat syntyvät kinarin 100mm polttovälillä ja 50mm polttovälin MFT objektiiveilla.

Kyseessä on siis erilaiset osasuurennukset objektiivin tuottamasta kuvasta.

Ja se valovoima. Se on vain jakolasku, jossa on kaksi mitattavaa asiaa: valoaukon halkaisija ja objektiivin polttoväli. Niihinkään ei erilaiset rungot vaikuta.

Syväterävyys onkin sitten toinen juttu, jos verrataan saman kuvakulman kuvia ja käytettyä aukkoa...
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
jas-sika
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 252

3 years ago

Hmm. Mulle tarvitsee varmaan rautalangasta vääntää..

Eli nykyinen lasilinssini näyttää samalta vanhassa filmijärkkärissä etsimen läpi kuin uusissa digirungoissakin (m4/3 kamera) ?

Tämän luulin muuttuvan.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18620
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Kyseessä on siis erilaiset osasuurennukset objektiivin tuottamasta kuvasta.
Kun nyt vieläkin rautalankaa toivottiin, saattaisi auttaa jos sanoisi lisäksi toisin sanoin kyseessä olevan erilaiset rajaukset objektiivin piirtoympyrästä. 

Ja siis se rajaus tulee siitä että kennoja on eri kokoisia.
https://www.google.fi/search?q=image+ci ... l&tbm=isch

ed.  linkki vaihdettu
Viimeksi muokannut Mirrored, 22.8.2014 klo 20.19. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2580

3 years ago

Ei näy sama maisema. Se mikä muuttuu on kuvakulma - ei polttoväli.

Kinarin filmin pinta-ala on suurempi kuin MFT kameran kennon pinta-ala. Siksi kinarin etsimessä näkyy laajempi alue kuin MFT kameran etsimessä.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18620
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

jas-sika kirjoitti:

Tämän luulin muuttuvan.
Ihan oikein kuitenkin: kuvakulma muuttuu kennokoon muuttuessa.

ed.  Onko sinulla useita C/Y bajonetin Zeisseja?  Kinokoolle suunnitellussa objektiivissa piirtoympyrästä menee tavallaan hukkaan suurin osa pienemmän kennon kanssa.  Joku toinen voisi sanoa toisin että siinä otetaan vain paraspiirtoinen keskusta siitä käyttöön, kun reunasuttu rajautuu pois.  Kolmas huomauttaisi ylisuuren piirtoympyrän laskevan kontrastia kameran sisäisten heijastumien takia.
Viimeksi muokannut Mirrored, 22.8.2014 klo 20.11. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2580

3 years ago

http://www.kenrockwell.com/nikon/dx.htm

Katso linkin mallikuvat.

MFT osasuurennus on vielä noitakin pienemmältä alueelta.

http://www.better-digital-photo-tips.co ... ctor-2.jpg

Se on tuo keskimmäinen rajaus.
Viimeksi muokannut J.A.K., 22.8.2014 klo 20.12. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
jas-sika
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 252

3 years ago

mirrored kirjoitti:
Ihan oikein kuitenkin: kuvakulma muuttuu kennokoon muuttuessa.

ed.  Onko sinulla useita C/Y bajonetin Zeisseja?  Kinokoolle suunnitellussa objektiivissa piirtoympyrästä menee tavallaan hukkaan suurin osa pienemmän kennon kanssa.  Joku toinen voisi sanoa toisin että siinä otetaan vain paraspiirtoinen keskusta siitä käyttöön, kun reunasuttu rajautuu pois.  Kolmas huomauttaisi ylisuuren piirtoympyrän laskevan kontrastia kameran sisäisten heijastumien takia.

onhan niitä jokusia, suht valovoimaisiakin joukossa.
lisäksi ihan käypiä yashican ml sarjan optiikoita
 
Avatar
jas-sika
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 252

3 years ago

J.A.K. kirjoitti:
http://www.kenrockwell.com/nikon/dx.htm

Katso linkin mallikuvat.

MFT osasuurennus on vielä noitakin pienemmältä alueelta.

http://www.better-digital-photo-tips.co ... ctor-2.jpg

Se on tuo keskimmäinen rajaus.

nyt alkaa selviään. kiitos
 
Avatar
jas-sika
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 252

3 years ago

onkohan nuo m4/3 kamerat "fiksuin" valinta digirungoksi näille lasilinsseille? en raaskis luopua, kun piirtävät hyvin ja ovat tutuksi tulleita. liekkö enää nykylinssien veroisia kuitenkaan.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18620
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

J.A.K. kirjoitti:
1,6x?  ;-)

Sisin ja pienin rajaus eli 2X.
jas-sika kirjoitti:
onkohan nuo m4/3 kamerat "fiksuin" valinta digirungoksi näille lasilinsseille? en raaskis luopua, kun piirtävät hyvin ja ovat tutuksi tulleita. liekkö enää nykylinssien veroisia kuitenkaan.
Hienoa lasitavaraa ne ovat, mutta mielestäni lilliputti M43 ei ole se fiksuin tällaiseen.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2580

3 years ago

Noille linsseille fiksuin digivalinta on Canon EOS 6D, 5D mark III tai 1DS. Silloin kuvakulma vastaa samaa kuin se oli Yashicassa. Etsimet ja tähyslasit ovat myös kelvollisia käsin tehtävään tarkennukseen.

Ainoa mitä menettää on automaattihimmennin.

Nikon on hankala, koska sovitin vaatii optiikkaa, joka pidentää polttoväliä, pienentää valovoimaa ja huonontaa objektiivin piirtoa.

Toimiva valinta voi olla myös uusi seiskasarjan SONY. Niistä on kuitenkin vielä aika vähän käyttökokemuksia.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2580

3 years ago

mirrored kirjoitti:
1,6x?  ;-)

Sisin ja pienin rajaus eli 2X.

Hienoa lasitavaraa ne ovat, mutta mielestäni lilliputti M43 ei ole se fiksuin tällaiseen.
Et sitten malttanut avata myös toista linkkiä ennen palautteen antoa eli 2x on sen kuvan keskellä niin kuin kirjoitin ;-)
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
jas-sika
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 252

3 years ago

prhana kun tuttavan tuttavan kaima (harrastanut kauan valokuvausta) kertoi minulle juuri tuosta m4/3 rungoista, että ne sopisivat parhaiten minun tarkoitukseeni. suositteli E-M5 Olympusta. Etsin löytyy ja kosketusnäyttö. Hintaluokka 500e + 100e sovitin.
En tiedä miksi sitä suositteli, vaikka itselläänkin näytti olevan EOS.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2580

3 years ago

Ei se Olympus ole huono kamerana.

Noille Y/C objektiiveille löytyy kuitenkin parempiakin asennusalustoja.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18620
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Et sitten malttanut avata myös toista linkkiä ennen palautteen antoa eli 2x on sen kuvan keskellä niin kuin kirjoitin ;-)
Väärin arvattu!

Kyse oli vain siitä, että keskimmäisen voi tulkita kahdella tavalla. ;-)  Toki voi myös sanoa että väärin tulkittu, jos ajattelee sinun tarkoittaneen keskimmäisen kokoista rajausta.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
jas-sika
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 252

3 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Ei se Olympus ole huono kamerana.

Noille Y/C objektiiveille löytyy kuitenkin parempiakin asennusalustoja.

no höh. miksiköhän tuollaista (M4/3) runkoa se tuttava edes ehdotti "vanhalle filmijäärälle", jos enemmän saisi irti EOS rungollakin noista linsseistä. kai sillä jokin juju oli, mutta en ymmärrä mikä.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18620
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

jas-sika kirjoitti:

no höh. miksiköhän tuollaista (M4/3) runkoa se tuttava edes ehdotti "vanhalle filmijäärälle", jos enemmän saisi irti EOS rungollakin noista linsseistä. kai sillä jokin juju oli, mutta en ymmärrä mikä.
Kateellisuus?  Miksei vaikka 5Dmk2 hyödyntäisi hienosti noita.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 13 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä