tomppa-one
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 163

10 years ago

Oon kahden vaiheilla ostaa hyväkuntoinen 1D, mutta nuo vähäiset pikselit ovat alkaneet pelottaa minua. En tarvitse tulostaa suuria tauluja, mutta kun on välil tuntunut, että nykyisen 300D:nkin 6,3Mpix on vähän jos joutuu esim. rajaileen photarilla.

Onko tässä sitten kenno kuitenkin isompi kuin esim 300D:ssä, koska croppikerroin on 1,3 verrattuna 300D:n 1,6:een. Ja miten se käytännössä vaikuttaa?

Antakaa nyt tietävämmät mielipiteitänne, kun en osaa muuten päättää mitään. Urheilua kuvaan eniten, ilmeisesti 1D muilta ominaisuuksiltaan(nopea ja hyvin toimiva tarkennus ja 8fps) on siihen huippu.
 
PKivireki
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 589
Paikkakunta: Jyväskylä

10 years ago

1D:n kenno on hyvä. Itse olen järjestänyt muutaman näyttelyn aiheesta "Jumalaa ei ole ja äiti on kaukana" ja teosten koko on 100X150 cm. Mukana on ollunna myös 1Dllä kuvattuja kuvia, viimeksi höynytin muutamaa tuttavaa arvuuttamalla että "arvaapa paljonko noi kuvanneessa kamerassa on pikseleitä - vähemmän kuin sinun kamerakännykässäsi".

A&O. Huolellinen kuvankäsittely&interpoilointi tai Genuine Fractals oikeaan kokoon ja sitten asianmukainen terävöinti.
 
Avatar
Markus Hautaniemi
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1267
Paikkakunta: Kokkola
Viesti:

10 years ago

Tuttavallani oli tuollainen Canon EOS 1D. Hänen mielestään tuo 4,15 megapixeliä riitti vallan mainiosti normaalikäyttöön ja, että lopullinen kuvanlaatu on enemmän kiinni optiikasta kuin kamerasta ja sen megapixeleistä. Ainoana optiikkana hänellä oli tuolloin Canon EF 85mm f/1.2L USM, jolla hän kuvasi studiokuvia.
Nikon F6 on universumin paras kinofilmikamera.
 
hsm
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 845
Paikkakunta: Helsinki

10 years ago

Minulla on vierekkäin 40x50 printit, 1D:llä ja 1DsII:lla kuvatut, eikä niistä pysty näkemään eroa normaalikatseluetäisyydeltä.
 
jus_si
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3220
Paikkakunta: kotka
Viesti:

10 years ago

Megapikselit riittää kyllä, kunhan ei tarvitse rajailla kuvaa enää ottamisen jälkeen. "Kroppivara" on joillekkin elintärkeä ominaisuus.

Itse kuvasin paljon koripalloa viimekaudella liian lyhyillä polttoväleillä (ei varaa pidempiin valovoimaisiin) jolloin rajailuun jouduin lähes aina. Tarkennus noissa mätti useammin kuitenkin,kun kuvan rajaus. Nopea af on mukava, vaikka on noita kuvattu käsipelliäkin.
 
tomppa-one
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 163

10 years ago

Ensinnäkin kiitos jo tässä vaiheessa tiedoista ja opastuksista!

En ole päätöstä vielä osannut tehdä, mutta ehkä se alkaa kallistumaan 1D:n ostoon. Jos kerta esim. hsm:n mainitsemista 40x50cm printeistä ei havaitse eroa selkeesti 1D:n ja 1Ds Mark II:n välillä niin voi olla hölmöä maksaa tuplasti-triplasti enemmän saamalla esim. 1D Mark II, joiden käytettyjen hinnat lienevät jossain 2000-2500€ paikkeilla?? Taitavat kuitenkin tippua Mark III:n tulemisen myötä.

Toisaalta rajausmahdollisuus on myös minulle ollut tähän asti aika tärkeä asia, mutta en tykkää tuosta 300D:n 7-pisteisestä tarkennusjärjestelmästä, jota olen pitänyt keskitarkenteisena ja sitten kuvia saa aina rajailla jostain suuntaa aika paljonkin. Ehkä 1D:n paremmalla tarkennussysteemillä oppii ja pystyy sijottelemaan kohdetta jo kuvatessa paremmin.

Onko muuten näistä 9-pisteisistä tarkennuksista millasia kokemuksia, eikös niitä ole näissä 10sarjalaisissa ja 5D:ssäkin, onko samantyyppinen kuin 300D:n 7-pisteinen tarkennus vai merkittävästi parempi?

Tulipa sekavaa sepostusta, ottakaa tästä nyt sitten selkoa:D
 
valtsu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1931

10 years ago

tomppa-one kirjoitti:


Onko muuten näistä 9-pisteisistä tarkennuksista millasia kokemuksia, eikös niitä ole näissä 10sarjalaisissa ja 5D:ssäkin, onko samantyyppinen kuin 300D:n 7-pisteinen tarkennus vai merkittävästi parempi?

5D:n tarkennus on ihan susi verrattuna esim mkII tarkennukseen, mutta onko se sitten millanen 1D:sä, niin  sitä en tiedä. Joskus oli 20D, eikä 5D ainakaan paremmin tarkenna. Ainoa käyttökelpoinen tarkennuspiste on keskimmäinen, muilla sahaa edestakas vaan niin kauan, että akku loppuu ;)
 
PKivireki
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 589
Paikkakunta: Jyväskylä

10 years ago

1D:n tarkennus on minulaiseni keskustapainotteisen jäärän käytössä ihan yhtä nopea ja tarkka (vähässäkin valossa) kuin uudemmissakin 1D -malleissa. Ei pärjää 5D ei.

Selvennys: nykyään käytössä on 5D, sitä aiemmin 1D ja 1D MkIIN. 5Dllä ei ole hauska kuvata jääkiekkoa!
 
tomppa-one
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 163

10 years ago

valtsu kirjoitti:

5D:n tarkennus on ihan susi verrattuna esim mkII tarkennukseen, mutta onko se sitten millanen 1D:sä, niin  sitä en tiedä. Joskus oli 20D, eikä 5D ainakaan paremmin tarkenna. Ainoa käyttökelpoinen tarkennuspiste on keskimmäinen, muilla sahaa edestakas vaan niin kauan, että akku loppuu ;)
Heh:) Tollatteen sivun mukaan 1D ja 1D Mark II:ssa on samanlaiset AutoFocukset.
http://web.canon.jp/imaging/eos1dm2/htm ... tions.html
 
tomppa-one
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 163

10 years ago

PKivireki kirjoitti:
1D:n tarkennus on minulaiseni keskustapainotteisen jäärän käytössä ihan yhtä nopea ja tarkka (vähässäkin valossa) kuin uudemmissakin 1D -malleissa. Ei pärjää 5D ei.

Selvennys: nykyään käytössä on 5D, sitä aiemmin 1D ja 1D MkIIN. 5Dllä ei ole hauska kuvata jääkiekkoa!
Tämä alkaa näköjään rajaamaan ainakin 5D:n ostomietteet pois. Kuvaajalle joka tietää millon painaa liipasinta 5D olisi varmaan ylivoimainen työkalu, mutta jos joutuu turvautuun tuohon sarjaankin luultavasti niin vaihtoehtoja ei jäisi enää kun se Mark II tämän 1D:n lisäksi ja se on turhan kallis, joten..

40D voisi myös olla käypänen peli hinnan, 6,5fps tulinopeuden ja enämpien pikseleiden ansiosta.. Sen tarkennuksesta ei kyl ole tietoo liekö sama kuin 5D:ssä(luultavasti häviää kuitenkin 1D:lle selkeesti)? Täältäköhän jo luin, että esim. akkukotelon kiinnike on heppoisen tuntuinen muoviklipare. Toisaalta tommoset seikat ei vaikuta kuvanlaatuun, mutta ne ei kyllä rohkasekkaan.
 
valtsu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1931

10 years ago

40D:ssä taitaa olla vähän paremmpi AF kuin 5D:ssä, mutta mitään kokemuksia siitä ei ole.
 
JPQ
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 365

10 years ago

Mulle sanoisin 6mp on alaraja (tosin pyrin rajamaan kuvassa) tosin yllatyin miten teravalta halvankin optiikan kuvat naytti vahan kait postikorttia isompana digipainosta tultuaan. ja siis nykyaan halvan teleni lienee aliarvostettu jne... ps. ns aidot 30x20cm valokuvat tuli 6mpeesta komeesti joten kiva olis nahda tulisiko omalla vaatimus tasolla isompiakin niista viela.
 
tomppa-one
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 163

10 years ago

Haa! Teidän rohkaisevien vinkkienne takia nyrjähdin nyt tilaamaan sen 1D:n. Auta armias minua ja teitä jos ne 4 Mpikseliä on tarkoitettu postimerkkien kuvaukseen. Sitten kylläkin myyn sen täällä jollekin teistä hyvät ystävät, ja todella kalliilla.

No joo;D Kiitos jokatapauksessa opastuksista/vinkeistä/käyttökokemuksista, saan sen kai jo huomenna käsiin niin kerron sitten miltä vaikuttaa..:)
 
RDahl
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8188
Paikkakunta: Helsinki

10 years ago

tomppa-one kirjoitti:
Haa! Teidän rohkaisevien vinkkienne takia nyrjähdin nyt tilaamaan sen 1D:n. Auta armias minua ja teitä jos ne 4 Mpikseliä on tarkoitettu postimerkkien kuvaukseen. Sitten kylläkin myyn sen täällä jollekin teistä hyvät ystävät, ja todella kalliilla.

No joo;D Kiitos jokatapauksessa opastuksista/vinkeistä/käyttökokemuksista, saan sen kai jo huomenna käsiin niin kerron sitten miltä vaikuttaa..:)
Kyllä silläkin voi kuvata varmaan postimerkkejäkin ;P
Kaikilla on valokuvamuisti, joillakin ei vain ole filmiä.
----------------------------------------------------
Blogi vanhoilla menetelmillä kuvaamisesta
 
Tipe
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2578
Paikkakunta: Jämsänkoski
Viesti:

10 years ago

PKivireki kirjoitti:
Selvennys: nykyään käytössä on 5D, sitä aiemmin 1D ja 1D MkIIN. 5Dllä ei ole hauska kuvata jääkiekkoa!
Joko on 1DmkIII tilauksessa  ;D

Onhan tuon 1DmkIIN:n AF hivnen eri maasta, kuin 5D:ssä on... se on myönnettävä. Kuvalaadullisissa jutissa jäädäänkin sitten hitusen jalkoihin, mutta vain ripaus.

Mulla meni about 1kk/2000 kuvaa, että totuin 5D:n logiikasta tuohon mkIIN:n logiikkaan... eikä se vieläkään ole aivan 100% selkärangassa  ::)

Onneksi pää-asiakas on ollut tyytyväinen molemmilla kuvattuihin kuviin, joten ei tarvii kiirehtiä FF-kennoisen kanssa  :P
 
tomppa-one
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 163

10 years ago

Nyt on kamera käsissä ja tämähän tuntuu todellakin käsissä kameralta. Hain Biltemasta äsken sopivan firewirekaapelin ja sen avulla Win XP tunnistaa kameran, mutta en tiedä mikä asennustiedosto tähän pitäisi haalia, että saan kuvia kamerasta koneelle. Neuvoja otettaisiin mieluusti vastaan?
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

http://software.canon-europe.com/products/0000493.asp

Toimiskohan linkki? Jos ei niin canon.fi kautta kuitenkin löytyy
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
valtsu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1931

10 years ago

tomppa-one kirjoitti:
Nyt on kamera käsissä ja tämähän tuntuu todellakin käsissä kameralta. Hain Biltemasta äsken sopivan firewirekaapelin ja sen avulla Win XP tunnistaa kameran, mutta en tiedä mikä asennustiedosto tähän pitäisi haalia, että saan kuvia kamerasta koneelle. Neuvoja otettaisiin mieluusti vastaan?
Muistikortinlukija voi aluksi tuntua typerältä ajatukselta, mutta on oikeasti ihan jees, ellei koneessa ole sisäänrakennettuna. Ei ole kovin kallis sijoutus.
 
tomppa-one
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 163

10 years ago

Kortinlukijakaan ei olisi yhtään hullumpi ajatus..

Mikäs noista canonin ajureista olis tähän( kuvansiirtoon firewirekaapelilla koneelle) sopiva, siel näyttää olevan tiedostoo jokalähtöön?
 
tomppa-one
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 163

10 years ago

Kirjotan tähän samaan ketjuun ku on ko. rungosta kyse.

Multa katosi tästä ne autofocuksen punaiset symbolit jos siis käytän sitä ihan mielivaltaista tarkennuspaikkaa. Mistähän ne saa takasin vai karahtiko tämä runko heti verkonpainoksi=)

tommi

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä