Canon 1Ds Mark II ja Mark III

Digikameroihin liittyvät keskustelut.
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Viestit: 17908
Liittynyt: 10 years ago
Paikkakunta: Karjaa

Vs: Canon 1Ds Mark II ja Mark III

Viesti Kirjoittaja Mirrored » 5 years ago

Lastu kirjoitti: Vähän asian sivusta, mutta eikö 800 tuonut huippuvaloihin parannusta seiskasataseen verrattuna?
Jos RAWia tarkastellaan, voiko kenno ensinkään toimia tässä suhteessa jotenkin paremmin?  Eli jos eroja huippuvaloissa yleensäkään on, onko aina kyseessä vain jpeg-temput / RAW muuntimen säädöt ja toiminta?

D-lightning Nikonilla ja vastaava Canonilla tuo yhden säätömahdollisuuden lisää jpegiin.  Ja kun kennon dynamiikka kasvaa, lisääntyy perusta joiden puitteissa valotus ja säädöt ovat mahdollisia.  D800 dynamiikka lie kasvanut D700 verraten.  2 aukkoa on paljon!  Tämän Nikonin lahjoman (?) sivuston mukaan EV14,4 vs 12,2.  1Ds mk3 EV12.  1D X EV11,8.)

Toivottavasti käsitykseni/oletukseni oiotaan jos ovat vääriä...
Viimeksi muokannut Mirrored, 27.11.2012 klo 15.31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones

mahonetti
Viestit: 256
Liittynyt: 9 years ago

Vs: Canon 1Ds Mark II ja Mark III

Viesti Kirjoittaja mahonetti » 5 years ago

Sekä 1ds mk2 että 1dmk3 ovat tuttuja Canuunan ajoilta. Nyt käytän Nikotinta, D800. Dsmk2 kuvanlaatu on loistava nykystandardinkin mukaan, mutta heikon valon iso ei ole kehuttava. En käyttänyt juuri iso 400 ylittäviä herkkyyksiä. 1dmk3 on kaikin puolin erinomainen, käytännössä samaa luokkaa kuin Nikon d3, jopa iso 3200 toimi  hyvin. Varjoissa ainakin vanhempien Canonien kohinan käsittely ei ole kuitenkaan samaa tasoa kuin Nikottimella, d3/d800, mutta kuvanlaatu on hieno.

Quiquern
Viestit: 20251
Liittynyt: 12 years ago
Viesti:

Vs: Canon 1Ds Mark II ja Mark III

Viesti Kirjoittaja Quiquern » 5 years ago

mirrored kirjoitti:
Lastu kirjoitti: Vähän asian sivusta, mutta eikö 800 tuonut huippuvaloihin parannusta seiskasataseen verrattuna?
Jos RAWia tarkastellaan, voiko kenno ensinkään toimia tässä suhteessa jotenkin paremmin?  Eli jos eroja huippuvaloissa yleensäkään on, onko aina kyseessä vain jpeg-temput / RAW muuntimen säädöt ja toiminta?
Jos digien huippuvaloihin ei ole tulossa mitään parannusta, niin sitähän voisi siirtyä tosiaan kokonaan negakuvaajaksi...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Viestit: 9478
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Vantaa

Vs: Canon 1Ds Mark II ja Mark III

Viesti Kirjoittaja paraneva » 5 years ago

Quiquern kirjoitti:
mirrored kirjoitti:
Lastu kirjoitti: Vähän asian sivusta, mutta eikö 800 tuonut huippuvaloihin parannusta seiskasataseen verrattuna?
Jos RAWia tarkastellaan, voiko kenno ensinkään toimia tässä suhteessa jotenkin paremmin?  Eli jos eroja huippuvaloissa yleensäkään on, onko aina kyseessä vain jpeg-temput / RAW muuntimen säädöt ja toiminta?
Jos digien huippuvaloihin ei ole tulossa mitään parannusta, niin sitähän voisi siirtyä tosiaan kokonaan negakuvaajaksi...
Mitä sä niillä sitten tekisit?

Vastaa viestiin