Avatar
Heli
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6924
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

7 years ago

Jos nyt vaihtais Canoniin, ku siihen olis enemmän obiskoitakin olemassa niin mikä se sitten ois? 5D ei taida olla mulle, kun en videokuvaa tarvi. Mut noista 1Ds jne etiäpäin? Nyt canonistit kehumaan pelejänne!?

Ja niin, saa linkittää johonki ketjuun, missä asiasta ehkä on jo puhuttu, ku ei näin äkkiseltään sattunu silimää.
 
kallionkuningas
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 723
Paikkakunta: Helsinki

7 years ago

Jos käytetyt laitteet kelpaavat, saa 5D:tä, ilman mark II-merkintää, varsin kohtuulliseen hintaan. Kyllä sillä kuvia vielä ottaa. Jos panosta 1-sarjaan, saa nopeamman/varmemman tarkennuksen, nopeamman sarjakuvauksen ja sekä ujosti isomman etsinkuvan. Se onko noilla merkitystä onkin sitten omasta vaatimustasosta kiinni.
 
jus_si
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3220
Paikkakunta: kotka
Viesti:

7 years ago

1Ds:t taitaa olla vielä hinnoissaan? Pelkkiä markku kakkosia liikkuu jo edullisesti, mutta kivijalassa sanoivat etteivät mulle sellasta myy vaikka pyytäisin :D

Notta, heitä heli D300.sta mulle yv:nä tarjous jos ei ole jo mennyt kaupan jahka olet luopumassakaan. Saatan olla tässä uutta nikonia vailla kun kakssatku lahoaa. (jos edes muistin oikein että sulla sellanen on)
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17567

7 years ago

Minä kyllä suosittelisin tuota 5dmkII:sta.
Ei sitä videota ole pakko käyttää, muutenhan siinä on mahtava kuvanlaatu ja hämärissäkin tiloissa toimii hyvin vielä 6400 herkkyyksillä (riippuu tietenkin omasta kohinasiedosta :))
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
Heli
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6924
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

7 years ago

Mä oon viime ajat kuvannu tollasella 1Ds:llä ja kyllä istuu toi pikkunen Nikon huonosti sen jälkeen käteen :(. Ja toisaalta, ku mul on Nikoniin vaan toi yks objektiivi ja Canonin kakkuloita taas vois vaihdella tulevan studioporukan kans... kaikin puolin järkevää vain meikäläiseltä siirtyä Canoniin.

Yritin vähä niinku miettiä, että mitä eroja nois 1Ds:stä ylöspäin olevissa on?

Jukkis, mikä muu asia tekee 5D:stä niin mahtavan? Päihittääkö sen kuvanlaatu ykkössarjalaiset?
 
timppis
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1824
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

7 years ago

Meikä on kuvaillut duunikuvat viime vuosina Canonin järkkäreillä. Aluksi 1DII ja 1DsII, mutta viimeisen vuoden pelkästän 5DII:lla. Tarkennus ei ihan riitä ykkös sarjalaisille varsinkaan III & IV versioille, mutta kuvan laadussa pärjää loistavasti, jos miettii paljonko runkoon tarvitsee latoa euroja kaupan tiskille. Sanotaanko, että jos ei kuvaa lentäviä lintuja eikä vikkeliä urheilioita, niin ainakin 5DII pelittää ihan kivasti. Tiedostojen koot kasvaa koko ajan suuremmiksi mitä uudemmalla rungolla kuvaa, joten koneet joilla kuvia pyöritetään tarvitsee nekin olla melko tehokkaita. Suurin syy taitaa olla 5D:n ja 1Ds:n käytölle se "iso kenno", johon saa laajakulmaisia vinkkeleitä melko pienellä etsimisellä. Dee sarjalaiset ovatkin sillä ihmeellisellä 1,3 cropilla.
"You are what you see"
       Ernst Haas
 
sycophant
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 438
Paikkakunta: Imatra
Viesti:

7 years ago

Voisin allekirjoittaa tuon Timppiksen kirjoituksen. 5D:n video on turha bonus, mutta voihan silläkin leikkiä välillä (viimeksi tänään).
 
Avatar
Jukka H
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1918
Paikkakunta: vantaa
Viesti:

7 years ago

jus_si kirjoitti:
1Ds:t taitaa olla vielä hinnoissaan? Pelkkiä markku kakkosia liikkuu jo edullisesti, mutta kivijalassa sanoivat etteivät mulle sellasta myy vaikka pyytäisin :D
Jos käytetty riittää rajalasta löytyy VL10 CANON EOS 1DS MARK II KUVATTU 74862 CANON HUOLLON TARKISTAMA VAIHTOLAITE 1699,00 €. Kyttäilin ite tota, mutta ei saa omasta rungosta juur vaihdossa tyydyttävästi.
edit. kirjotusvirhe.
Viimeksi muokannut Jukka H, 21.3.2010 klo 8.29. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kiinnostus elämästä saa joskus yrittämään liikaa
http://www.flickr.com/photos/41635538@N02/
 
timppis
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1824
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

7 years ago

Yx pieni,mutta tärkeä asia meinas unohtua. Kennon ravistelu/täristely ominaisuus puuttuu noista vanhimmista rungoista. Eli 1DIII ja 5DII pölyongelmat kennolla aika hyvin hallinassa. Hermoja sekä aikaa säästävä ominaisuus sanon minä.
"You are what you see"
       Ernst Haas
 
Avatar
Jukka H
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1918
Paikkakunta: vantaa
Viesti:

7 years ago

Heli kirjoitti:
Mä oon viime ajat kuvannu tollasella 1Ds:llä ja kyllä istuu toi pikkunen Nikon huonosti sen jälkeen käteen :(. Ja toisaalta, ku mul on Nikoniin vaan toi yks objektiivi ja Canonin kakkuloita taas vois vaihdella tulevan studioporukan kans... kaikin puolin järkevää vain meikäläiseltä siirtyä Canoniin.

Yritin vähä niinku miettiä, että mitä eroja nois 1Ds:stä ylöspäin olevissa on?

Jukkis, mikä muu asia tekee 5D:stä niin mahtavan? Päihittääkö sen kuvanlaatu ykkössarjalaiset?
5D:t' ainakaan vanhempaa mallia ei kannata hommata, toi roskahomma on ärsyttävää, vaikka siinä putsausessa ei juur aikaa kulu, mutta sitä kun sais tehdä aika usein.
Kiinnostus elämästä saa joskus yrittämään liikaa
http://www.flickr.com/photos/41635538@N02/
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9448
Paikkakunta: Vantaa

7 years ago

Ykkössarjaa suosittelisin, ne nyt ainakin tuntuu kameroilta. Pelkästään kuvanlaatua ajatellen 5dmk2 on varmasti hyvä valinta, jos sen hepposan rakenteen kestää.
 
Avatar
Jukka H
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1918
Paikkakunta: vantaa
Viesti:

7 years ago

1Ds II tai III. On kuitenki tehty kestämään; miks ei muukkin.
Kiinnostus elämästä saa joskus yrittämään liikaa
http://www.flickr.com/photos/41635538@N02/
 
rimppakimppa
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 244
Paikkakunta: Helsinki

7 years ago

Itselläni tuo 5D mark II ja pisteet menee täydelle kennokoolle, sekä laajalle isoarvo alueelle. Videota ei tarvitse käyttää mutta jos haluaa niin HD tason kuvaa löytyy. Kahdentonnin hintaan saa jopa Rahalasta nyt.
 
htc
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 132

7 years ago

Ykkäössarjalaisesta kiinnostuneena ja 5D mk I omistaneena, kyselin aikanaan mielipidettä arvostamaltani ammattikuvaajalta, että mikä kuvanlaatumielessä kannattaa hankkia; 1Ds mk II, 1D mk III vai 5D mk II ja vastaus oli ilman epäröintiä tuo viimeinen. Huomataan nyt, että kysymys ja vastaus esitettiin kuvalaatu-perspektiivistä.

Ykkösissä on mm. tarkennusnopeuteen ja säänkestävyyteen liittyviä asioita, joita ulosmittaamalla tuolla 5D mk kakkosen kuvanlaatuerolla ei varmaankaan ole enää mitään merkitystä, joten kai käyttö ratkaisee.

Nuo edelliset lienevät kaikki samassa hintakategoriassa tänään (ykköset käytettyinä), mutta jos hinta oikeasti otetaan tarkasteluperustaksi, niin juuri myymäni, uuden karhea 5D mk 1, kahvan ja akkujen kanssa 880 euroa, on mielestäni joka euron väärti. Tänäänkin. Hämmästyttävä saavutus 5 vuotta vanhalta teknologialta.
 
JPu
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5708
Paikkakunta: Kantahäme

7 years ago

timppis kirjoitti:
Yx pieni,mutta tärkeä asia meinas unohtua. Kennon ravistelu/täristely ominaisuus puuttuu noista vanhimmista rungoista. Eli 1DIII ja 5DII pölyongelmat kennolla aika hyvin hallinassa. Hermoja sekä aikaa säästävä ominaisuus sanon minä.
Tämä on hyvä asia, jonka allekirjoitan heti. Loistava ominaisuus..

1Dsmk3:lle ääni täältä, se ei ole kompromissi ja sitä ei tarvitse enää päivittää siksi, että kaipaisi jotain lisää.. Itsellä ainakin on ajatus kuvata se loppuun ja sitten korjata ja kuvata taas. Pikseleitä ei tarvitse enempää minun kuvaamisessa, enkä kyllä kaipaa suurempaa herkkyyttäkkän ja videot kuvaan mielummin videokameralla, joka on sitä varten tehty. Kivaa on myös sen logiikka ja toiminnot verrattuna 1Dmk2 malliin, ergonomia parani..

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä