Avatar
patte
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 13
Paikkakunta: Helsinki

10 years ago

D80. Ehdottomasti.
 
jahvetti
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10

10 years ago

http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera.htm

Itse olen ollut kovastikin tyytyväinen D80:seen. Kaupassa räplätessä Canonit tuntuivart kovin pieniltä, joten otin sitten Nikonin. Jos tämmöinen omakohtainen kokemus toisaalta sittenkään kenenkään muun päätöksiä helpottaa edes.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

10 years ago

jahvetti kirjoitti:
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera.htm

Itse olen ollut kovastikin tyytyväinen D80:seen. Kaupassa räplätessä Canonit tuntuivart kovin pieniltä, joten otin sitten Nikonin. Jos tämmöinen omakohtainen kokemus toisaalta sittenkään kenenkään muun päätöksiä helpottaa edes.
Ootko räpälnnyt kaupassa 400D:tä..? 30D on kokonsa puolesta ihan toiselta planeetalta, se sopii käteen siinäkuin Nikonitkin.
 
Seppo!
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 72

10 years ago

cameralabs.com:

"Nikon’s D80 has arguably been the biggest thorn in Canon’s side during recent times. The two companies have always tended to position their DSLRs in-between each others, so it came as no surprise to find the D80 was a superior camera to the EOS 400D / XTi. It was after all more expensive and you got what you paid for. The big surprise though was just how many new DSLR owners did just that, spending more to enjoy a superior product, which also arguably out-performed the higher-end EOS 30D in many respects."

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon ... dict.shtml
 
jahvetti
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10

10 years ago

Ootko räpälnnyt kaupassa 400D:tä..? 30D on kokonsa puolesta ihan toiselta planeetalta, se sopii käteen siinäkuin Nikonitkin.
No se juuri taisi olla se malli jota tarjottiin D80:a vastaavana.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

10 years ago

jahvetti kirjoitti:
Ootko räpälnnyt kaupassa 400D:tä..? 30D on kokonsa puolesta ihan toiselta planeetalta, se sopii käteen siinäkuin Nikonitkin.
No se juuri taisi olla se malli jota tarjottiin D80:a vastaavana.
Noniin, pitihänse arvata. Itse en huolisi nelisatasta sen pienen koon takia.
 
japi2
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 24

10 years ago

Canonilla on paremmat valikoimat linssejä ja ovat aavistuksen halvempia, ja puhun laadukkaista linsseistä. Ittelläni on 20D eikä oo jättäny pulaan!! Noita runkoja saa nyt (myös 30D halpenee) tosi halvalla kun tuli vielä toi 40D. Eli odota hintojen tippumista! Itse ostin 20D: n juuri ennen 30D ilmestymistä ja maksoin todella kalliin hinnan!!
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

10 years ago

japi2 kirjoitti:
Canonilla on paremmat valikoimat linssejä ja ovat aavistuksen halvempia, ja puhun laadukkaista linsseistä.
Missä laadukkaissa objektiiveissa olet Nikonin valikoiman huomannut puuttelliseksi?
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Jere Kupari
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 656
Paikkakunta: Turku
Viesti:

10 years ago

Quiquern kirjoitti:
japi2 kirjoitti:
Canonilla on paremmat valikoimat linssejä ja ovat aavistuksen halvempia, ja puhun laadukkaista linsseistä.
Missä laadukkaissa objektiiveissa olet Nikonin valikoiman huomannut puuttelliseksi?
90mm Tilt&Shift?
No 85 PC on kyllä.

Mutta 45mm TS. Se se on!
Canon voittaa Nikonin mennen tullen laadukkaissa linsseissä.

Jos heittäydyn vakavammaksi niin 28/1.4 on kait lopetettu, ja 35/1.4 edelleen tuotannossa?
Tuossa canon voittaa.

Ja uusina canonit on kieltämättä pääsääntöisesti halvempia, käytettyjen hinnat on aika tasan.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10642
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

Jere Kupari kirjoitti:
Jos heittäydyn vakavammaksi niin 28/1.4 on kait lopetettu, ja 35/1.4 edelleen tuotannossa?
Tuossa canon voittaa.
Ja uusina canonit on kieltämättä pääsääntöisesti halvempia, käytettyjen hinnat on aika tasan.
Jos heittäydyttään oikein vakavaksi. Eli ajatellaan valmistajan sijasta kuluttajaa. Ehkä se on erikoista?

Kuluttajan ei ole mikään pakko ostaa Canonin tai Nikonin objektiiveja.
On muitakin, ja ne peittävät monia aukkoja ihan hyvin.
Matti Vuori
 
Avatar
seppo
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1739
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

10 years ago

Eiköhän jokaiselta valmistajalta löydy joku linssi mille ei muilta löydy vastinetta.  Veikkaisin, ettei kuvaaminen jää linsseistä kiinni oli merkki mikä hyvänsä. On minulla tuohon vastakkaisasetteluun selvä mielipide, mutta se on minun, enkä kerro teille :)
--
Irc - oh5ktw
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

10 years ago

seppo kirjoitti:
Eiköhän jokaiselta valmistajalta löydy joku linssi mille ei muilta löydy vastinetta.  Veikkaisin, ettei kuvaaminen jää linsseistä kiinni oli merkki mikä hyvänsä. On minulla tuohon vastakkaisasetteluun selvä mielipide, mutta se on minun, enkä kerro teille :)
;-)

Juu, vaika tässä nyt puhuttiinkin paremman luokan tavarasta, niin usein halvimman pään kameraa ostavalle neuvotaan miten Canonilla on paljon tarjontaa, ja sitten ostetaan se 70-300, joita kaikki merkit myyvät, mutta mistä on tosiaan canonilla ylivoima käytettynä ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

En mä muutenkaan käsitä, mikä etu siitä on, että just lähimmässäKIN putiikissa on saatavissa mahdollisimman monta erilaista objektiivia tietyn merkin kameraan. Eli siis kaksinumeroisissa luvuissa mennään siinä lukumäärässä, eikä eka numero ole 1.
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
japi2
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 24

10 years ago

No esim. Canon 70-200 2.8 IS on 1789€ ja Nikonin vastaava 70-200 2.8 löytyy satasen hintaero. Valikoima ainakin hieman huonompien puolella on laajempi!!
 
Jere Kupari
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 656
Paikkakunta: Turku
Viesti:

10 years ago

japi2 kirjoitti:
on 1789€
ja löytyy satasen hintaero.
No huh! Kyllä Nikonit on sitten klalliita.

Olisit viime vuonna vertaillut satamillisten kakkosten tilannetta:
cannon 450e, nikkor 1450e... Siinä hintaeron mallia.
 
pablo
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1801
Paikkakunta: HELSINKI

10 years ago

Nikon on parempi
tavallisten ja huonompien kuvien harrastaja
 
Ihmemies
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 426

10 years ago

Nikonin laseilla on todennäköisesti arvoa vielä 30 vuoden kuluttakin, toisin kun Canonin, joka vaihtelee bajonettejä vähän väliä, eikä oikein osaa edes päättää, mikä olisi hyvä kennokoko digijärkkärille :-)
 
Avatar
jalakanen
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1419

10 years ago

Paljonko tuo 30D kestää virtaa salamalta?
Entäs Pentaxi?

Salamit on mulla vanhoja ja niin on kalkkulatkin. Tuommosta hienoa kameraa vaan mieli tekisi kovasti kun tuossa E-1:ä on niin kovin pieni tuo reikä mistä kurkkia.

Tolle kanonille saisi adapterin OM-kiinnitykselle ettei tarviisi luopua tuosta vivitarin 90/2.5 macrostakaan.

Niin mutta tuo salamansietokyky siis askarruttaa.
Viimeksi muokannut jalakanen, 26.9.2007 klo 5.45. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
I'm a Coffinshaker, I'm a spinalbreaker, I'm the beast lurking in the night, I'm the curse you fear, I will kill you dear, I'm the reason you have fear of the dark
 
Avatar
jalakanen
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1419

10 years ago

^Perkko Oy tiesi kertoa että kaikkien Pentax-tikitaalien Maksimi ännite on 30v.

Se siitä sitte. Bowenssi jysäyttää kyllä enempi.
I'm a Coffinshaker, I'm a spinalbreaker, I'm the beast lurking in the night, I'm the curse you fear, I will kill you dear, I'm the reason you have fear of the dark
 
Avatar
jalakanen
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1419

10 years ago

Kanonilta sanottiin että 6v.
Mitvit?

Tuohan nyt ei kyllä piä paikkaansa, muutenkuin että vältyyvät takuuvastuulta.
Paljonkohan se oikiasti kestää.
I'm a Coffinshaker, I'm a spinalbreaker, I'm the beast lurking in the night, I'm the curse you fear, I will kill you dear, I'm the reason you have fear of the dark

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 12 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä