juice
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 973
Paikkakunta: Järvenpää
Viesti:

11 years ago

[quote=""mvuori""]
Kun jenkkiautoharrastaja haluaa todistaa puheensa, hän ei ala esittämään kuvia ja laskelmia moottorista, vaan todistaa asiansa konkreettisesti drag-stripillä. Jo pitkään myytyjen kameroiden paremmuus on aivan yhtä helppoa osoittaa kokeellisesti, ihan vain kuvia katsomalla.
[/quote]

Pointti ohi, sillä minä en ole jenkkiautoharrastaja. Olenpa vain kuullut tuollaista puhuttavan.
 
juice
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 973
Paikkakunta: Järvenpää
Viesti:

11 years ago

[quote=""Tipe""]
Joo ja 10D:n kuvasta voi tehdä 6x3m julisteen helposti... sen katseluetäisyys ei vaan ole 1m.

Tiedän, että D30:n 3,2mpix kuvasta saa ihan kelpoisen 34x50cm kuvan aikaiseksi ja 1D:ssä on enemmän vielä tuota mekapiikkelssiä, joten kyllä se samaan pystyy.
[/quote]

Eiköhän tämä jälkimmäinen kuvakoko kuitenkin ole lähempänä sitä mitä tavallinen harrastaja todennäköisesti tulee tulostamaan tai teettämään :)
Jos tuollaisille tienvarsilakanoille tulee joskus tarvetta niin sitä varten on sitten eri vehkeet, ja todennäköinen talennusmedia niissä onkin sitten laakafilmi...

[quote=""Tipe""]
Tuo hieno piirroksesi ei kyllä kerro koko totuutta, vaikka mitä fotoneja ajatuksissa lentääkin.
Jos printti on 50x75cm ja se on 254dpi tarkkuudella tulostettu, niin ei nuo pikselit siinä mihinkään eroa. Oli ne kummalla tahansa otettu, niin ne on samankokoisia lopputuotteessa.
Sitäpaitsi esim. 20D:n kohinasieto, yleinen kuvalaatu yms. ajaa 'jonkin verran' 1D:n kuvalaadusta ohi, riippumatta siitä miten monta fotonia siihen kennon pikseliin on osunut.

Interpolointi on aina interpolointia, suoritettiin se sitten miltä kennolta tahansa.[/quote]

Lopullisessa tulosteessa pikselit on tietysti pikseleitä, mutta 20D:n hyvä kohinansieto johtuu siitä että se on 'turboahdettu', eli kunkin pikselin tallettamaa arvoa prosessoidaan kohtuullisen rankalla kädellä jotta tuloksesta saadaan sellainen kun se on. Ajattele kuinka paljon parempi kuvanlaatu olisikaan jos tuo sama turboahtaminen tehtäisiin isommille pikseleille?

Itseasiassa 5D:ssä, joka tästä edellisestä vertailusta puuttuikin, pikselin pinta-ala on lähes kaksinkertainen 20D:n pikselikokoon verrattuna, eli 8.2um*8.2um = 67um2. Kennon valmistusprosessi ja rakenne on samankaltainen kuin 20D:ssä joten 5D:n kuvanlaadun pitäisikin olla 20D:tä parempi. Valitettavasti siitä minulla ei vain ole vielä kokemusta...
 
Avatar
jartsu4
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 172
Paikkakunta: Orimattila

11 years ago

Vielä lisää tästä aiheesta vaikka alkuperäisestä otsikosta onkin liu'uttu eri kameramalliin.

Nyt olis yks 1D-runko tiedossa, hinta 900€ mutta tinkiä kuulemma saa. Kamerassa on aika vahvat käytön jäljet, mutta toimii kunnolla. Kamerahan ei ilmoita suoraan kuinka monta kertaa suljinta on lauottu vaan laskin nollautuu 9999:n jälkeen ja ainoastaan huolto voi selvittää oikean kuvanottomäärän? Ymmärtääkseni Canon takaa sulkimelle 150 000 laukaisua ja sulkimen vaihto kustantaa n. 500€. Saa oikaista jos olen väärässä ja se on myös toivottavaa.

Siis, mitä olette mieltä; hävitänkö 300D:n ja hommaan 1D:n vai kannattaisko ennemmin hankkia 20D, AC-Fotossa vähän yli tonnin,eli ei paljoakaan kalliimpi kuin kys. 1D. Valistuneet mielipiteet otetaan nöyränä vastaan.
 
Manu
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 197

11 years ago

Siihen en osaa ottaa kantaa mikä sinun kannattaa ostaa. Mutta ostin äskettäin paikallisesta liikkeestä uuden 20D:n alta tonnilla, joten hinnat tippuu ja välttämättä ei ole halvinta ulkomailla.
 
Avatar
harriko
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 96
Paikkakunta: Joensuu

11 years ago

kävin hypistelemässä 350D:tä ja 20D:tä kaupassa. Kauppiaski oli niin hyväpuheinen että meinasi kaupata minulle yli 3000 euron paketin :D
No mutta kokemukseksi jäi 350D:stä se, että se on aivan liian pieni. Miksi tehdään järjestelmäkamerasta pientä, kun sen käyttömukavuus perustuu juuri siihen rungon sopivaan kokoon. 20D:tä kuulemma voisi kohta alkaa liikkua käytettynä enemmän, kun nyt 30D on tulossa.
-Harri

300D
ef-s 10-22
ef-s 18-55
ef 50 f/1.8 mkII
sigma APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM
 
Teemu Laine
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7985
Paikkakunta: Turku
Viesti:

11 years ago

[quote=""despa""]Miksi tehdään järjestelmäkamerasta pientä, kun sen käyttömukavuus perustuu juuri siihen rungon sopivaan kokoon.[/quote]
Samalla voitaisiin ihmetellä, miksi erikokoiset jalat ja kädet ;)
 
Avatar
harriko
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 96
Paikkakunta: Joensuu

11 years ago

[quote=""teemu_laine""][quote=""despa""]Miksi tehdään järjestelmäkamerasta pientä, kun sen käyttömukavuus perustuu juuri siihen rungon sopivaan kokoon.[/quote]
Samalla voitaisiin ihmetellä, miksi erikokoiset jalat ja kädet ;)[/quote]
Niin ihmettelenkin, että ei nyt suomalaiset voi olla näin epämääräistä kansaa. Itse olen yleisesti melko pienikokoinen suomalainen mies. Ja jos tuo on mielestäni pieni, niin tulee mieleeni, että onko tuo suunniteltu naisille, joilla on kylläkin pienemmät kädet. Vai onko ihmiset muualla maailmassa niin pienikätisiä?
Jos näin olisi, niin miksi sitten esimerkiksi 20D tehdään minulle sopivalla, isommalla, kahvalla
-Harri

300D
ef-s 10-22
ef-s 18-55
ef 50 f/1.8 mkII
sigma APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM
 
Teemu Laine
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7985
Paikkakunta: Turku
Viesti:

11 years ago

Toinen tykkää pienemmästä, toinen isommasta? Valmistajat satsaavat erilaisiin vaihtoehtoihin, jotta jokaiselle löytyisi se "sopiva" runko. Ergonomialla on nimittäin todella suuri merkitys (tai ainakin pitäisi olla) siinä vaiheessa kun kameraa lähdetään ostamaan vähänkin vakavammassa mielessä. Ja kun puhutaan Suomalaisista... Noi samat kamerat menevät ympäri maailmaa ja esim. aasiasta löytyy varmasti todella suuret markkina-alueet ja paljon ihmisiä jotka ovat jopa Suomalaisiin verrattuna todella pienikokoisia.

Ei minullakaan mitkään isot kädet olet, mutta 350D ilman akkukahvaa oli kyllä "mielenkiintoinen" kokemus pienuudessaan (taisi jäädä 2 sormea kokonaan tuetta kahvan loppuessa kesken). Akkukahvan kanssa homma tasapainottuu hienosti ja kamerasta alkaa jopa saamaan otetta. 20D on ilman kahvaa melko hyvän kokoinen paketti ja D1 sarjan rungot tarjoavat vielä tukevamman kuvausasennon.
 
Avatar
harriko
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 96
Paikkakunta: Joensuu

11 years ago

[quote=""teemu_laine""]Toinen tykkää pienemmästä, toinen isommasta? Valmistajat satsaavat erilaisiin vaihtoehtoihin, jotta jokaiselle löytyisi se "sopiva" runko. Ergonomialla on nimittäin todella suuri merkitys (tai ainakin pitäisi olla) siinä vaiheessa kun kameraa lähdetään ostamaan vähänkin vakavammassa mielessä. Ja kun puhutaan Suomalaisista... Noi samat kamerat menevät ympäri maailmaa ja esim. aasiasta löytyy varmasti todella suuret markkina-alueet ja paljon ihmisiä jotka ovat jopa Suomalaisiin verrattuna todella pienikokoisia.
[/quote]
Tosiaan, enpä tullut heitä ajatelleeksi. Aasialaiset ovatkin varmasti suurimpia kohderyhmiä, sillä monethan nuo näyttävät tiukasti kameran läpi katselevan turistimatkojaan. Kävinkin kaverini kanssa Ruotsissa tuossa tammikuussa, niin tuumattiin, että näytetään varmaan ihan joltain aasialaiselta pariskunnalta, kun molemmat filmaa vähäväliä :D

[quote=""teemu_laine jatkaa""]
Ei minullakaan mitkään isot kädet olet, mutta 350D ilman akkukahvaa oli kyllä "mielenkiintoinen" kokemus pienuudessaan (taisi jäädä 2 sormea kokonaan tuetta kahvan loppuessa kesken). Akkukahvan kanssa homma tasapainottuu hienosti ja kamerasta alkaa jopa saamaan otetta. 20D on ilman kahvaa melko hyvän kokoinen paketti ja D1 sarjan rungot tarjoavat vielä tukevamman kuvausasennon.[/quote]

Tosiaankin. Joensuun kuvanmaailmassa myyjä oli kohtuullisen ystävällinen ja antoikin jopa 1D:n kokeiltavaksi ja jos olisin kovinkin vakavasti suhtautunut harrastaja, niin sen hankinta voisi olla ihan todellisuutta. Mutta kun puheeksi tuli se, että 30D tulee lähiaikoina markkinoille, niin se alkaa hiljalleen korvata 20D:tä ja näitä käytettyjä ja jopa vähän kuvattuja alkaisi löytyä. Vaihtoehto kiinnosti ja ajattelinkin odottaa hankintaani sinne saakka. Käytetty 20D kuulostaa erittäin kiinnostavalta vaihtoehdolta myös siksi, että 350D:stä poiketen siinä on magneesium-alumiini-seoksinen runko joka tuntuu sopivan tukevalta minun käsissäni :)

-Innolla siis odottamaan 30D:n invaasiota :)
-Harri

300D
ef-s 10-22
ef-s 18-55
ef 50 f/1.8 mkII
sigma APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: salvo ja 2 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä