Riksarst
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

9 years ago

Olemassa on jo canonin 40D runko, olisin tiedustellut jos joku viisaampi osaisi sanoa kannattaako hankkia 5D runko tilalle tai 40D:n kaveriksi ?
Kummassakin lienee omat etunsa...
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

Riksarst kirjoitti:
Olemassa on jo canonin 40D runko, olisin tiedustellut jos joku viisaampi osaisi sanoa kannattaako hankkia 5D runko tilalle tai 40D:n kaveriksi ?
Kummassakin lienee omat etunsa...
Sen etujen /haittojen lisäksi pitää ajatella myös objektiiveja, kaksi erti formaattia voi tukea toisiaan tai sitten sotkea, kuten itselleni kävi: pitäisi olla kaksinkertainen kasa objektiiveja -ja niin kohta onkin ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Riksarst
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

9 years ago

Ellen ole väärin ymmärtänyt niin Canonin EF:t ja Sigman DG:t objektiivit sopivat kumpaankin runkoon ?
Voipi olla että olen väärässä...
Viimeksi muokannut Riksarst, 3.6.2008 klo 15.44. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

Riksarst kirjoitti:
Ellen ole väärin ymmärtänyt, niin Canonin EF:t ja Sigman DG objektiivit sopivat kumpaankin runkoon ?
Voipi olla että olen väärässä...
Sopivat kyllä.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
OoO
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1998

9 years ago

Riksarst kirjoitti:
Olemassa on jo canonin 40D runko, olisin tiedustellut jos joku viisaampi osaisi sanoa kannattaako hankkia 5D runko tilalle tai 40D:n kaveriksi ?
Kummassakin lienee omat etunsa...
Kummassakin on tosiaan etunsa, mutta ei kannata hankkia 5D:tä.

t. viisaampi
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

pmu kirjoitti:
ei kannata hankkia 5D:tä.
Miksi ei?
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
OoO
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1998

9 years ago

Quiquern kirjoitti:
pmu kirjoitti:
ei kannata hankkia 5D:tä.
Miksi ei?
Koska kysyjällä oli jo 40D ja ei kertonut mitään syytä miksi pitäisi/haluaisi se vaihtaa pois tai ostaa rinnalle uusi kamera niin ajattelin, että mitäpä tuota siis suotta hankkia 5D:tä ;-)
 
jus_si
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3220
Paikkakunta: kotka
Viesti:

9 years ago

En näe syytä, ellei koe saavansa FF:stä jotain merkittävää hyötyä.
 
Riksarst
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

9 years ago

Miksikö sellaista mietin hankkivani:
1. Voisi "jättää" toisen rungon ja yleensä käytetyn oblarin esim. töihin, eikä tarvitsisi ruodata joka päivä kotiin iltakuvia varten.
2. Näin myynnissä 5D:n rungon, hinta kylläkin oli suurempi kuin uuden 40D:n

On tietysti olemassa vaihtoehto hankkia toinen 40D runko josta saisi vielä cashbackin, mutta kaksi samanlaista ei jotenkin mahdu mun hajatusmaailmaan.
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

jus_si kirjoitti:
En näe syytä, ellei koe saavansa FF:stä jotain merkittävää hyötyä.
Näinpä. Ja kääntäen: jollei croppi ole aiheuttanut mitään haittoja.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9999

9 years ago

Kyllä 5D on kamerana paljon kiinnostavampi. Tämän hetken ainoa harrastelijahintainen täyskennoinen digi. 40D on yksi kroppikamera noin tusinasta vastaavasta.

Paradoksaalista että Canon on kiinnostavimmillaan niissä kohdin kun se harventaa mallistonsa uusimistahtia ;-)
 
harrin
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 288
Viesti:

9 years ago

Minäkin sanoisin, että juuri nyt kannattaa hankkia 5D.
 
OoO
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1998

9 years ago

harrin kirjoitti:
Minäkin sanoisin, että juuri nyt kannattaa hankkia 5D.
Mix?
 
jus_si
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3220
Paikkakunta: kotka
Viesti:

9 years ago

harrin kirjoitti:
Minäkin sanoisin, että juuri nyt kannattaa hankkia 5D.
Varsinkin, jos turhaan?

Tuota, kuvaatko työksesi, vai miksi roudaat kameraa duunissa? Kalliiksi tulisi jos jokapaikkaan ripottelee kameroita ;D
Viimeksi muokannut jus_si, 4.6.2008 klo 18.42. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
OoO
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1998

9 years ago

Ennen ostopäätöstä olis syytä miettiä mitä haluaa ja mitä se saa maksaa sitten vasta alkaa miettiä kahden eri rungon välillä. Ainakin niin minä tekisin. Noi 2 kameraa on kuitenkin niin erilaisia, että jos tietää mitä haluaa ja tarvitsee niin ei tossa tarvitse arpoa yhtään.
 
Tipe
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2578
Paikkakunta: Jämsänkoski
Viesti:

9 years ago

Juu, ei noiden välille ongelmia tule valinnassa... ennemmin se valinnan vaikeus tulisi, että ostaakko uusi 5D tai vähän käytetty 1DsII
 
OoO
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1998

9 years ago

Tipe kirjoitti:
ennemmin se valinnan vaikeus tulisi, että ostaakko uusi 5D tai vähän käytetty 1DsII
Ja jos noita alkais verrata niin eipä tule ongelmaa siinäkään :D
 
Tipe
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2578
Paikkakunta: Jämsänkoski
Viesti:

9 years ago

pmu kirjoitti:
Tipe kirjoitti:
ennemmin se valinnan vaikeus tulisi, että ostaakko uusi 5D tai vähän käytetty 1DsII
Ja jos noita alkais verrata niin eipä tule ongelmaa siinäkään :D
No toi varmaan pitkälti riippuu siitä, mitä on valmis investoimaan runkoon...
1DsII on jonkin verran arvokkaampi paljon ammuttunakin.

Mä itseasiassa kävin tänään Rajalassa ja tuli erittäin mielenkiintoinen tarjous 1DmkIIN -> 1Ds mkII
Pitää hetki funtsia ja josko vaikka vaihtais, kun noi mun kuvauskohteet on kuitenkin FF:ää suosivia..
 
Riksarst
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

9 years ago

Lainaus:
Tuota, kuvaatko työksesi, vai miksi roudaat kameraa duunissa? Kalliiksi tulisi jos jokapaikkaan ripottelee kameroita ;D



En työkseni, mutta työssäni jonkin verran.
Rajalassa on CANON EOS 1DS MKII 3590,- sis alv.  (KUVATTU 71 000)
Ei ihan halpa ole tuo laite, jos pätäkkää olisi niin sellaisen hankkisin.

Lähinnä olen pohtinut onko täysikennoisessa rungossa niin suuria hyötyjä että sellainen kannattaa hankkia. (voipi olla parempi sijoittaa rahat L:n objektiiviin)

Mistä mahtaa löytyä ns. laskuri mistä näkee kuvatun määrän ?
Viimeksi muokannut Riksarst, 5.6.2008 klo 9.37. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja
 
jus_si
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3220
Paikkakunta: kotka
Viesti:

9 years ago

Canonista ei taida ihan kotikonsteina saada kuvamäärää selville? Tämä on siis tooosi hatara muistikuva, korjatkaa äkkiä, jos tiedätte paremmin.  Nikonissa näkyy exifissä..

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: niffe, PKivireki ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä