bluewille
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 165
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

OK1 kirjoitti:
Mulla oli aikoinaan yksi Meiken kahva, ja siihen en kyllä olisi uskaltanut liittää pohjaruuvinreikään kiinnitettävää hihnaa. Merkkikahvassa ei ole tehnyt tiukkaakaan.
Pohjaruuvireikään ei onneksi tule koskaan kiinnitettyä muuta, kuin jalusta, joten ei ole ollut ongelma -
hyvä kuitenkin tietää ja varoa tuotakin, jos .. vaikka ...
Muuten ko. akkukahva on siis palvellut oikein hyvin - ihan topakka on joka suhteessa.
Buenos dias - hyviä dioja!
 
Fujilla kuvaan
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

1 year ago

mirrored kirjoitti:
^ Toisin sanoen tarpeetonta räpsyttelyä varten on Fuji X-Pro.  :-*
Noinkin asian voisi sanoa - mitään korkeataiteellista ambitiota minulla ei ole yleensä. :) Tasaista elämän dokumentointia ja toki myös matkakuvausta lomilla. Jonkun verran harrastuksissa ihan tavoitteellista blogikuvausta. Joskus tuli kuvattua myös töissä. Eli laadullisesti hyvä kuva pienessä paketissa.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11190
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

Kävin äsken juuri duunikeikalla purkittamassa 300 ruutua 6D:llä. Hyvin skulaa. Jälki on helposti työstettävää ja hyvää.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6957
Viesti:

1 year ago

OK1 kirjoitti:
Mulla oli aikoinaan yksi Meiken kahva, ja siihen en kyllä olisi uskaltanut liittää pohjaruuvinreikään kiinnitettävää hihnaa. Merkkikahvassa ei ole tehnyt tiukkaakaan.
Mulla roikkui kakkosrunko 5D hihnalla 70-200 zoomin jalustapannasta ja kävellen kilkutellessa satuin jotenkin hipaisemaan objektiivin lukitusnappia sillä seurauksella että runko putosi suoraan takaosa edellä pihalaatoitukselle.
Muutama naarmu kulmiin tuli mutta mitään muuta mainittavaa vikaa en huomannut.
Alkuperäisistä kavoista oon jalustakierteistä roikuttanut, hyvin pelaa.
 
ernu
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 55

1 year ago

Vuosi sitten vaihdoin vanhan 450D:n 6D:hen ja pelkästään positiivisia kokemuksia on ollut täyskennoon siirtymisen jälkeen. Vertailukohtaa ei muihin tämän luokan kameroihin ole mutta omassa käytössä aivan loistava kamera. Eniten itselleni on ollut hyötyä korkeista ISO arvoista revontuli ja tähtikuvauksessa, myös satunnaiset kavereiden juhlat ym. on mennyt kivasti ilman salamaa ja kuvauksen kohteetkin ovat olleet tyytyväisiä. Itse olen pitkäsorminen ja olisin ehkä toivonut kameralta vieläkin suurempaa kokoa kameralta mutta onhan tuo jo loistava parannus verrattuna satasarjaan jotka ovat kuin sormenpäillä pidettäviä leluja.

Quiquern kirjoitti:
Eikö kellään ole mitään hauskoja kokemuksia tai sattumuksia. Kaiki puhuvat vaan tekniikasta.
Uudenvuodenpäivänä olin Höytiäisen rannassa kuvaamassa jäitä ja liukastuin ja löin lonkan kiveen....hauskan muotoinen, noin aikuisen miehen kämmenen kokoinen mustelma lonkassa, muutamassa päivässä se hehkuu iloisissa sateenkaaren väreissä. Kameraa sain suojattua kolhuilta koska osasin kaatua vasemman käden puolelle ja oikea käsi piti kameraa ilmassa koko kaatumisen ajan.
Viimeksi muokannut ernu, 3.1.2016 klo 8.25. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Päivi
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 236

1 year ago

Minäkin vaihdoin [s]450[/s] 400D:stä 6D:hen, joten vertailukohtaa muihin täyskennoisiin ei ole. Toisaalta tämä oli ainoa vaihtoehto johon oli varaa (paitsi käytettyyn 5D:hen). Ajattelin kuitenkin, että tässä on uudempaa tekniikkaa. Koska vertailukohta on noin rupuinen, olen ollut tosi tyytyväinen: Täyskenno, tarkennus hämärässä (varsinkin kun objektiivit ovat karvahattuluokkaa = pimeitä), kuvan laatu isoilla herkkyyksillä, ergonomia (sopii erinomaisesti hanskakoolle 9).

Videoita ei ole paljon tullut otettua, ja siihen vaikuttaa eniten autofokuksen puuttuminen. Vanhempien haastattelut ja tyttären valmistujaiset ilman lisävalaistusta sisätiloissa jalustalta ovat silti onnistuneet hienosti. Ääni ja kuvan laatu on hyvä.

Tarkennuspisteiden vähäisyys ei omalla kohdalla ole haitannut, koska käyttäisin joka tapauksessa eniten keskipistettä. Se on erittäin tarkka ja nopea, myös hämärässä. Tietenkin, jos yhtä hyviä olisi strategisissa kolmasosakohdissa, niin olisihan siitä välillä hyötyä, varsinkin jalustalla. Viime syksyn kuvailin peuroja, jotka liikkuvat auringonlaskun molemmin puolin, Sigman 150-600 C:llä (max f/6.1). Kyllähän kuvista näkyy, että valoa on vähän (kontrasti, värit), mutta olisi voinut olla onnistumatta kokonaan.

Jotkut kaipaavat kameraan kääntyvää kosketusnäyttöä, mutta itse olen tyytyväinen siihen, ettei 6D:ssä ole  mitään niin herkästi rikkoutuvaa osaa. Toivon, että saan kuvata tällä vielä vuosia eteenpäin.

Ai niin, se hiljainen laukaisuääni toimii todella. Eläimet kyllä kuulevat sen, mutta eivät noteeraa. Ehkä se kuulostaa joltakin vaarattomalta luonnonääneltä.
Viimeksi muokannut Päivi, 5.1.2016 klo 7.08. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Fujilla kuvaan
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

1 year ago

ernu kirjoitti:
Vuosi sitten vaihdoin vanhan 450D:n 6D:hen...
Tuo on minusta juuri 6D:n idea ja olemassaolon tarkoitus mallistossa. Saadaan kuvaajat siirtymään kinokennoiseen.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18613
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

Fujilla kuvaan kirjoitti:
Tuo on minusta juuri 6D:n idea ja olemassaolon tarkoitus mallistossa. Saadaan kuvaajat siirtymään kinokennoiseen.
Ovelan ovat virittäneet.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11190
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

mirrored kirjoitti:
Ovelan ovat virittäneet.
Niin ovat. Kiusaus on ylivoimainen. jos joku ei sitä vielä ole tehnyt, niin suosittelen suosiolla antautumista markkinavoimien vietäväksi, ellei näin ole vielä käynyt.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6957
Viesti:

1 year ago

Vieläkin mua kiinnostaa miksi Jukkis haluaa Canonin, eikä Nikonia.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2584
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

RB kirjoitti:
Vieläkin mua kiinnostaa miksi Jukkis haluaa Canonin, eikä Nikonia.
Kysymys on kyllä hyvä...
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18613
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

RB kirjoitti:
Vieläkin mua kiinnostaa miksi Jukkis haluaa Canonin, eikä Nikonia.
Sen voi päätellä foorumilta, että hänellä on F2AS ja 50mm käsitarkenteinen Nikkor.  Jos tämä on ainoa kytkös Nikoniin objektiivien kautta, voihan siinä mielessä vapaasti järjestelmää valita, vaikka vanha Nikkor onkin yhteensopivampi esim.  D610:n kanssa kuin 6D:n kanssa.

Vähintään yhtä kiinnostava kysymys oli se, että miksi X-T1 ei tyydytä ja mitä kinokoon peilijärkkäri toisi siihen niin kiinnostavaa, että vaihtaa pitäisi.  Vai onko kyseessä vaihto D700:sta eikä X-T1:stä?
Viimeksi muokannut Mirrored, 3.1.2016 klo 15.57. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
Jukkis71
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17611

1 year ago

Canon siksi kun jostain syystä sopii paremmin käteen kuin nikon. Nikonin kahva ei jostain syystä istu niin hyvin. Toisaalta saattaa olla, että fuji jää kuitenkin digiksi. Pienuus on kyllä iso etu.
Real photographs are born wet
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6957
Viesti:

1 year ago

Jukkis71 kirjoitti:
Canon siksi kun jostain syystä sopii paremmin käteen kuin nikon. Nikonin kahva ei jostain syystä istu niin hyvin. Toisaalta saattaa olla, että fuji jää kuitenkin digiksi. Pienuus on kyllä iso etu.
No niin.
Asia tuli selväksi.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18613
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

Jukkis71 kirjoitti:
Canon siksi kun jostain syystä sopii paremmin käteen kuin nikon. Nikonin kahva ei jostain syystä istu niin hyvin.
Tämä ei kai ole yleinen Nikon-Canon huomio vaan ehkä 6D vs D600/610 ?  Ilman lisäkahvaa?
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10040

1 year ago

mirrored kirjoitti:
Tämä ei kai ole yleinen Nikon-Canon huomio vaan ehkä 6D vs D600/610 ?  Ilman lisäkahvaa?
Mielstäni noi on kaikki yllättävän erilaisia myös merkkien sisällä. Siis Canonilla 5D mk2/3 ja 6D. Nikonilla D600/610, D750 ja D800 ovat hoikempia käteen kuin D700 jos Jukkis ehkä puhuu. D810:sta ei ole minulla ollut kunnia pitää kädessä. Df ei istu käteeni muuten kuin RD1 lisäkahvan kanssa, mutta kahvan kanssa se onkin sitten yllättävän hyvä.

Eli Canon vs. Nikon keskustelu ei tässä oikein toimi.
 
Avatar
Jukkis71
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17611

1 year ago

mirrored kirjoitti:
Tämä ei kai ole yleinen Nikon-Canon huomio vaan ehkä 6D vs D600/610 ?  Ilman lisäkahvaa?
Minun käteeni canon istuisi paremmin. Tiedän että nikon kokonaiskuvanlaadultaan varmaan parempi mutta kun ei kahva sovi
Real photographs are born wet
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18613
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

nomad kirjoitti:
Canon vs. Nikon keskustelu ei tässä oikein toimi.
Ehkä tosiaan ei, sillä ainakin Nikonilla on isompia tai pienempiä muutoksia käteen joka mallin välillä. Samasta syystä muotoilin ei kai (hyvänen aika sentään=).
Jukkis71 kirjoitti:
Minun käteeni canon istuisi paremmin. Tiedän että nikon kokonaiskuvanlaadultaan varmaan parempi mutta kun ei kahva sovi
Selvä, eli et paljastanut mitä kysyttiin ja Nomadkin epäili. Tuttu juttu.  Vaiha sie kameras, mitä se muita kiinnostaa ja miksi edes kyselet!
Viimeksi muokannut Mirrored, 4.1.2016 klo 18.50. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18613
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

^ Ja mikä hiton kokonaiskuvanlaatu. Hah hah.    :D

ed.  No minä sanon. Koska Canon on jäänyt DxO dynamiikkamittauksissa Nikonista jälkeen yhden v*tun asteen muutaman vuoden ajan, eräs ajattelee että se on huonompi vaihtoehto ja siksi haluaa näyttää että hän kyllä tykkää toiseksi jääneestä ollakseen teknisesti erilainen ja vähemmän looginen mikä sopii taiteilijalle.  Canon on tekijän eikä piipertäjän valinta hänen silmissään.  Tosiasiassa ei ole mitään eroa kumman suuren valitsee. Koko asian kelaaminen kertoo vain siitä, miten tärkeää on merkki, mielikuva ja tekniset asiat.  Myös kuka muu käyttää samaa!  Taiteilija ei näitä seikkoja liikaa kelaa.
Viimeksi muokannut Mirrored, 4.1.2016 klo 19.16. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11190
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

mirrored kirjoitti:
^ Ja mikä hiton kokonaiskuvanlaatu. Hah hah.    :D

ed.  No minä sanon. Koska Canon on jäänyt DxO dynamiikkamittauksissa Nikonista jälkeen yhden v*tun asteen muutaman vuoden ajan, eräs ajattelee että se on huonompi vaihtoehto ja siksi haluaa näyttää että hän kyllä tykkää toiseksi jääneestä ollakseen teknisesti erilainen ja vähemmän looginen mikä sopii taiteilijalle.  Canon on tekijän eikä piipertäjän valinta hänen silmissään.  Tosiasiassa ei ole mitään eroa kumman suuren valitsee. Koko asian kelaaminen kertoo vain siitä, miten tärkeää on merkki, mielikuva ja tekniset asiat.  Myös kuka muu käyttää samaa!  Taiteilija ei näitä seikkoja liikaa kelaa.
Näinhän se menee. Sekä Canoneilla että Nikoneilla kuvatessa laskutus on kyllä äijästä kiinni enimmäkseen. Itselläni on ollut kumpiakin ja molemmat sopivat meikäläiselle, jos on tarvis. Molemmissa on hyvä kuvanlaatu, hyvä ergonomia, monipuolinen objektiivivalikoima ja runsaasti lisärakennuspalikoita saatavilla salamien ohjaamiseen tai ergonomien räätälöintiin.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä