• 1
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18575
Paikkakunta: Karjaa

4 months ago

Jaava kirjoitti:
Nyt kun kamerasta tuli ensimmäiset oikeat kuvatkin, niin pakko on uskoa kameran todella tulevan:
​http://www.canonrumors.com/first-image ... k-ii-leak/
Älä laita turhia url-tageja. Linkki lakkaa toimimasta niillä.

http://www.canonrumors.com/first-images ... k-ii-leak/

Mikä tuossa nyt on pointtina? Siis mk2.
 
Avatar
Jaava
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1468
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

4 months ago

Mirrored kirjoitti:
Jaava kirjoitti:
Nyt kun kamerasta tuli ensimmäiset oikeat kuvatkin, niin pakko on uskoa kameran todella tulevan:
​http://www.canonrumors.com/first-image ... k-ii-leak/
Älä laita turhia url-tageja. Linkki lakkaa toimimasta niillä.

http://www.canonrumors.com/first-images ... k-ii-leak/

Mikä tuossa nyt on pointtina? Siis mk2.
Ai tuo URL-tägitys ei toimi vieläkään.
Pointtina on juuri tuo ​ ensimmäiset oikeat kuvatkin. Niitä ei ole aikaisemmin julkisuudessa näkynyt Canon EOS 6D Make II:sta. (No on jotain phoshopattuja feikkejä)
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18575
Paikkakunta: Karjaa

4 months ago

Pointilla hain yleisempää: Mikä saatujen tietojen valossa on kiinnostavaa parannusta vanhaan?

(Jos tägi on turha, on se turha. Niillä voi laittaa esim. sanan tai lauseen linkiksi, mutta miksi ihmeessä niitä muuten pitäisi väkisin käyttää? Softa jopa näyttää automaattisesti lyhentävän pitkät linkit, joten mitä niillä haet?)
 
Avatar
Jaava
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1468
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

4 months ago

Mirrored kirjoitti:
Pointilla hain yleisempää: Mikä saatujen tietojen valossa on kiinnostavaa parannusta vanhaan?
Onhan siellä jo näkynyt CR3 varmuusluokitusta huhusta. No nyt ainakin tuo on uskottavaa - siis haen varmuusluokituksen varmuutta:)

Mirrored kirjoitti:
(Jos tägi on turha, on se turha. Niillä voi laittaa esim. sanan tai lauseen linkiksi, mutta miksi ihmeessä niitä muuten pitäisi väkisin käyttää? Softa jopa näyttää automaattisesti lyhentävän pitkät linkit, joten mitä niillä haet?)
Kun tägi on olemassa sitä varten, että sitä foorumiohjelman tekijä voi käyttää sivujen formatoimiseen, niin silloin käyttäjien olisi hyvä voida tuo tägi asettaa, vaikka sen käyttöä ei juuri nyt olisikaan implementoitu softan puolella erityisesti.
Nythän se on tägi-listassa käytettävissä, mutta kuitenkin käyttö jopa rikkoo linkityksen. HYI!
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

4 months ago

 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3641
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

4 months ago

nomad kirjoitti:
Who cares?
 
Avatar
Jaava
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1468
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

4 months ago

mlphotic kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Who cares?
Olisko tavallisia harrastajia enemmän kuin ammattilaisia?
Kamerahan on hyvin kiinnostava Canonin objektiiveja valmiiksi omistaville.

Onkos kukaan enää nykyään poistanut ylimääräisiä suodattimia kennon edestä ja vielä Suomessa?
Viimeksi muokannut Jaava, 10.7.2017 klo 19.06. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Kryptos
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 350
Paikkakunta: Espoo

4 months ago

Aika moni "cares", vaikka sinua ei kiinnostaisi yhtään. Tuollaiset kommentit ovat turhia.

Canonin tyyliin pidättynyt, mutta harkittu päivitys kohderyhmälleen. Lisää resoluutiota, oletettavasti parantunut dynamiikka ja parantunut kohinaprofiili, kääntyvä kosketusnäyttö, 5D Mk IV:n kaltainen sääsuojaus, parempi tarkennusmatriisi - vaikkakin suoraan 80D:stä siirretty ja siten peittää vain varsin pienen osan sensoria.

Hyviä päivityksiä kaikki. 6D:n omistajille, joka haluaisi päivittää runkoa mutta pysyä samassa hintaluokassa, tämä on melko helppo valinta.

D750 kilpailijan leiristä on teknisesti edistyneempi kamera, mutta kameravalintoja ohjaa tietenkin muutkin tekijät, kuin vain speksit. Veikkaan, että tämä tulee menestymään erittäin hyvin.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

4 months ago

Minunkin mielestäni nyt on taas Canonilla sellaista meininkiä, että saattaa Nikonit mennä myyntiin jollain aikavälillä. Jo se vanhakin kuutonen on niin hyvä useimmilta ominaisuuksiltaan, että vaikea hahmottaa muita esteitä tuon myynnille kuin ISO 50 dynamiikan ja sarjatulinopeuden pitäminen otsikoissa kameroiden tärkeimpinä ominaisuuksina.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17604

4 months ago

Kivanoloinen kamera. Oikeastaan juuri tarpeelliset päivitykset. Olen kuitenkin nykyiseen 6d runkooni niin tyytyväinen, että nämä uudet ominaisuudet eivät aiheuta päivityskuumetta 2 malliin.
Toisaalta jos 6d jossain vaiheessa lopettaa toimimasta, niin tämä on selvästi se runko, jonka hankin. Minusta tämä 6d2 on sopiva päivitys esim 5d2 mallista tai aps kennosta täyskennoon haluaville.
 
Avatar
Jaava
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1468
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

4 months ago

Nyt oli tilattavissa suomalaisesta kamerakaupasta:
​Canon EOS 6D Mark II -runko hintaan 2189,00 €

Mun ei tarvi odottaa hinnan tippumista kuin tollaset 1589 euroa:)
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

4 months ago

J.Vuokko kirjoitti:
niffe kirjoitti:
6D:ssä on paras tarkennus, millä minä olen tähän päivään mennessä kuvaillut. Hutitarkennuksia ei käytännössä tule. Nappaa tummaan pukuun hämärässä kirkossa mennen tullen ja tullen mennen. Lisäksi tarkennus on nopea, eikä pumppaa edes f/4-alkuisilla zoomiobjektiiveilla. Uudessa versiossa on lisäksi näemmä herkkyyttä parannettu vielä entisestään.
Myös silloin kun kohde on muualla kuin kuvan keskellä tai liikkuu pitkin kuva-alaa? ;)
Juokseva jänis, lentävä lintu?

Kyllähän siinä se yksi tarkennuspiste on hyvä, mutta kuinka moni pärjää vain yhdellä tarkennuspisteellä?
Se on parempi, että on edes se yksi toimiva noissa mainitsemissani olosuhteissa. Ei ole kiva, kun tarkennus sahaa tilanteissa, joissa on onnistuttava.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17604

3 months ago

Onko tämä 6d2 ilman sitä suodinta, joka vähentää sekä moirea että terävyyttä?
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17604

3 months ago

Aa filtteriä?
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18575
Paikkakunta: Karjaa

3 months ago

Jukkis71 kirjoitti:
Aa filtteriä?

Eiköhän kinokoon 24MP kenno vaadi sellaista kuvanlaadun parantamiseksi? Tulee muuten liikaa keinotekoisia struktuureja yksityiskohtiin. (Muuta kuin moiree. Eräänlaista näennäisterävyyttä.)
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17604

3 months ago

Siis vaatii ilman filttriä vai filtterin? Nikoneissahan filtteriä ei ole, ainakaan d810
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18575
Paikkakunta: Karjaa

3 months ago

Jukkis71 kirjoitti:
Siis vaatii ilman filttriä vai filtterin? Nikoneissahan filtteriä ei ole, ainakaan d810
AA pitää olla kuvanlaadun ja realismin takia. Pienipikseliset on uusi erilainen juttu, johon 36MP Nikon D810 myös kuuluu. D750:ssa AA löytyy.

Nuo AA suotimet on myös erilaisia. Erilaisia "teholtaan".
Viimeksi muokannut Mirrored, 27.7.2017 klo 22.41. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Kryptos
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 350
Paikkakunta: Espoo

3 months ago

Anti-aliassuodatin eli alipäästösuodatin vähentää ns. moire-kuviota valokuvissa, jota voi syntyä jos kuvassa on samantaajuuksisia lähellä toisiaan olevia ja samankaltaisia yksityiskohtia, joita kenno ei enää pysty erottelemaan toisistaan ja yhdistää niitä synnyttäen aaltomaisen kuvion, joka tunnetaan moirena.

Alipäästösuodin suodattaa kuvasta korkeataajuuksiset, so. yksityiskohtaisimmat elementit ja hajauttaa ne useaan osaan, käyttännössä siis hieman sumentaen kuvan hienoimpia yksityiskohtia. Tämä poistaa moiren tehokkaasti. Kamerakennojen resoluution kasvaessa moire ei ole enää niin suuri ongelma ja esim. Nikon D810:ssä sitä ei ole lainkaan.

Alipäästösuodin, eli anti-alias (AA) suodin ainoastaan poistaa tehokkasti moiren, mutta se ei muuten paranna kuvaa, päinvastoin se heikentää yksityiskohtien erottelua, terävyyttä ja väritoiston tarkkuutta. Moiren voi varsin tehokkaasti, vaikkei aina täysin poistaa jälkikäsittelyssä. Moire lienee suurempi ongelma tuote- ja henkilökuvaajille, kuin yleiskuvaajille tai vaikka maisemakuvaajille.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18575
Paikkakunta: Karjaa

3 months ago

Kryptos ei näytä tuntevan muuta haittaa AA-suodattimen puutteesta kuin moiren, vaikka muutakin on ihan todennettu. Moire ei ole myöskään aina helposti poistettavissa jälkikäteen (niin ei toki väitettykään) mutta myös esim D800 tuottaa sitä huolimatta (lievästä ) AA suotimestaan.

Parempi kuva tai huonompi kuva on näkemysasia ja siksi juuri AA-suodin on keksitty ja käytössä, että sillä on kuvaa parantava vaikutus. Miksi ihmeessä muuten!

Kyse on yksinkertaisesti sanottuna siitä, että liiallinen pikselitasoinen tarkkuus ei todellakaan paranna kuvaa, vaan tuo ongelmia ja siksi se on ikäänkuin sumennettava ihmisen kokemuksen tasolle. Tai ehkä paremmin sanottuna analogista muistuttavaksi, pois digitaalisesta. Ei saa nähdä liian tarkasti, koska silloin emme näe metsää vaan puut - tai tässä tapauksessa pikselit ja vääristynyttä yksityiskohtaa.
Viimeksi muokannut Mirrored, 27.7.2017 klo 23.19. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Kryptos
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 350
Paikkakunta: Espoo

3 months ago

Väitän, että AA-suotimesta ei ole mitään etua sen lisäksi, mitä jo totesin määrätyistä käyttötilanteista, jolloin kannattaa valita kamera jossa sellainen on. Muulloin kuvan tarkoituksellinen sumentaminen on aivan turhaa.

Yksityiskohdat ovat hyödyllisiä kohinanpoistossa ja eduksi havaittavassa olevassa kuvan mikrokontrastissa. Jos kuvan kokee liian tarkaksi se hoidetaan jälkikäsittelyssä, mutta nykyään tavanomaisilla yli 30 megapikselin resoluutioilla suodatin ainoastaan pehmentää kuvaa tarpeettomasti. Kameran ei pidä lähtökohtaisesti antaa huonompaa kuvaa, kuin mihin se kykenee. 30-50 megapikselin kuvat eivät ole liian tarkkoja siten, että katsoja kokisi ne jotenkin keinotekoisiksi. Yliterävöinti muun liian pitkälle viedyn jälkikäsittelyn kanssa on yleensä se, mikä saa kuvat näyttämään luonnottomilta, ei nykyisten kennojen resoluutio ilman AA-suodinta.

AA-filtterin tulisi nykykennojen resoluutioilla olla poikkeus, eikä sääntö.
  • 1
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: diefenbaker, jaska26 ja 10 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä