• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 8
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

1 year ago

niffe kirjoitti:
Eikö prosessin tarkkuuden pitäisi parantua, kun yhden, kahden tai kymmenen näytteen sijaan otetaan esimerkiksi tuhat tai kaksi tuhatta näytettä kohteen liikkeistä? Puhutaan vaan näytteenotosta sekä tarkennuksesta ja sitten pääsiäisruuasta taas lähempänä ensi päsiäistä...
Minun mielestäni on hyvä tarkentaa johonkin kohtaan kuva-alalla eikä esim tuhannnen kohdan keskiarvoon.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11190
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

nomad kirjoitti:
Minun mielestäni on hyvä tarkentaa johonkin kohtaan kuva-alalla eikä esim tuhannnen kohdan keskiarvoon.
Eikö vain olisikin. Siinä superherkkä keskitarkennuspiste on yliveto, ellei kohde sinkoile raketin tavoin kuva-alalla.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

1 year ago

niffe kirjoitti:
Eikö prosessin tarkkuuden pitäisi parantua, kun yhden, kahden tai kymmenen näytteen sijaan otetaan esimerkiksi tuhat tai kaksi tuhatta näytettä kohteen liikkeistä? Puhutaan vaan näytteenotosta sekä tarkennuksesta ja sitten pääsiäisruuasta taas lähempänä ensi päsiäistä...
Mitenhän nykyään vaihetarkennuksessa seuraava oikein toimii? Ottaako se näytettä tiuhaan ja miten se ennustaa liikettä? Minulla ei ole hajuakaan, mutta hyvin noita luonnon juoksevia seuraa esim. zone-tarkennuksella jossa on läjä tarkennuspisteitä joista kamera valitsee osuvimman aina ruudun mukaan.

Omat tietoni ovat ajalta kauan kauan sitten, jolloin Nikoneissakin oli vielä "automaattinen seuranta" joka lähti ennakoimaan kohteen liikerataa jos kohde liikkui. Etsimeenkin tuli muistaakseni symboliksi vastakkaiset nuolet ilman keskipallukkaa.
Siihen aikaan kai af:n hitaus pakotti laskemaan paljonkin ennakkoa ja pitämään tarkennusta jatkuvasti liikkeen mukaan ennakoidussa paikassa. Nykyään vaikuttaa, että näytettä otetaan tiuhaan ja pyritään pitämään kohde jatkuvasti tarkkana - ennakoiden laukaisuhetkellä sitten hieman. Muutenhan ne kuvat kohtijuoksevista koirista tai kauriista eivät onnistuisi :)
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

1 year ago

J.Vuokko kirjoitti:
Mitenhän nykyään vaihetarkennuksessa seuraava oikein toimii? Ottaako se näytettä tiuhaan ja miten se ennustaa liikettä? Minulla ei ole hajuakaan, mutta hyvin noita luonnon juoksevia seuraa esim. zone-tarkennuksella jossa on läjä tarkennuspisteitä joista kamera valitsee osuvimman aina ruudun mukaan.

Omat tietoni ovat ajalta kauan kauan sitten, jolloin Nikoneissakin oli vielä "automaattinen seuranta" joka lähti ennakoimaan kohteen liikerataa jos kohde liikkui. Etsimeenkin tuli muistaakseni symboliksi vastakkaiset nuolet ilman keskipallukkaa.
Siihen aikaan kai af:n hitaus pakotti laskemaan paljonkin ennakkoa ja pitämään tarkennusta jatkuvasti liikkeen mukaan ennakoidussa paikassa. Nykyään vaikuttaa, että näytettä otetaan tiuhaan ja pyritään pitämään kohde jatkuvasti tarkkana - ennakoiden laukaisuhetkellä sitten hieman. Muutenhan ne kuvat kohtijuoksevista koirista tai kauriista eivät onnistuisi :)
"Automaattinen seuranta" (tai se Canonin "ai-servo") ei vastaa ollenkaan sitä mitä nykyinen 3D af tekee.

Mitä niffe ei ottanut ymmärtääkseen on, että nämä nykykamerat käyttävät valotuksen mittauksen kennoa (sehän luokkaa 1-2mpx reso) pitääkseen tarkennuksen koko ajan samassa pisteessä missä se oli kuvaamista aloittaessa. Tarkennuksen aloituspiste voi olla silmä, naama, lintu, tai kauempana oleva ihminen. Kohde liikkuu kuva-alalla ja tarkennus pysyy siinä.

Ainakin Nikonilla systeemi toimii nykyisin ihan hyvin normaaleissa 39-51 pisteen tarkennusjärjestelmissä, vaatii kyllä kohtuullisen hyvän valon. Mutta uusimmat luokkaa 150 pistettä sisältävät tarkennusjärjestelmät on erityisesti suunniteltu tähän ja toimivat huomattavasti heikommassa valossa. Ymmärtääkseni ihan sama on Canonilla, mutta oikeaa termiä en tiedä.

En äkkiä löytänyt mitään hyvää demoa juutuubista, mutta tätä voi katsoa kohdasta 1.50.
https://youtu.be/17zzCy-lhPE

Vastasiko tämä ihmettelyysi? Tuon perusteella on varmaan ihan ilmiselvää miksi tarkennuspisteitä pitää olla paljon. Jos pisteet ovat harvassa ja niitä on vähän, kohde voi hukkua siinä vaiheessa kun vaihdetaan pisteeltä toiselle.

Itse olen nykyään käyttänyt 3D:tä yhä vaan enemmän. Se toimii ihan potretissakin ihan luotettavasti. Aloitat esim silmästä keskipisteellä ja tarkennus pysyy siinä vaikka muutat sommittelua. Kätevää :-) Toki tuon hoitaa vanhanaikaisellakin tarkennustekniikalla, mutta jos tarkennus on af-napilla, niin silloinhan kertatarkennusta ei oikeastaan tarvita.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11190
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

Youtube-filmillä oleva staattinen tilanne, missä on vain yksi liikkuva kohde ja kamera samassa asemassa, ei ole kovin mahdoton tarkentaa vielä millekään järjestelmälle. Vastaavasti tyypillinen tilanne esimerkiksi futiksesta on liikkuva pallo ja muutama ukko tulossa tilanteeseen eri suunnista eri "syvyydessä". Taannoin sain testata D810-runkoa futismatsissa, enkä saanut käytännössä yhtään riittävän terävää kuvaa. Samoin kävin ennen matsia kiteboard-surffareita kuvaamassa, joskin niissä oli mukana muutama terävä ruutu, kun kuva-alalla ei ollut mitään tarkennusta harhauttavaa, mutta zoomi ei aivan riittänyt saamaan surffaria koko kuva-alan kokoiseksi. Jos olisi ollut toimeksiannolla, niin liksa olisi jäänyt tienaamatta. Tarkennus ei ole vieläkään ajatuksen jatke. Pitää varmaan odottaa 4D:tä? Siksi on tärkeää, että on jokin yksiselitteinen toimiva tapa ottaa teräviä kuvia.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

1 year ago

niffe kirjoitti:
Youtube-filmillä oleva staattinen tilanne, missä on vain yksi liikkuva kohde ja kamera samassa asemassa, ei ole kovin mahdoton tarkentaa vielä millekään järjestelmälle. Vastaavasti tyypillinen tilanne esimerkiksi futiksesta on liikkuva pallo ja muutama ukko tulossa tilanteeseen eri suunnista eri "syvyydessä". Taannoin sain testata D810-runkoa futismatsissa, enkä saanut käytännössä yhtään riittävän terävää kuvaa. Samoin kävin ennen matsia kiteboard-surffareita kuvaamassa, joskin niissä oli mukana muutama terävä ruutu, kun kuva-alalla ei ollut mitään tarkennusta harhauttavaa, mutta zoomi ei aivan riittänyt saamaan surffaria koko kuva-alan kokoiseksi. Jos olisi ollut toimeksiannolla, niin liksa olisi jäänyt tienaamatta. Tarkennus ei ole vieläkään ajatuksen jatke. Pitää varmaan odottaa 4D:tä? Siksi on tärkeää, että on jokin yksiselitteinen toimiva tapa ottaa teräviä kuvia.
Tarkennuksen käyttö vaatii tietenkin perehtymistä kameran toimintaan. Sitäpaitsi hiukan epäilen asetuksia joita olet käyttänyt, perusteena aikaisemmin kirjoittamasi viestit.

Vai kerronko sinulle kokemuksia siitä 5D mkII:sta jota olen useaan kertaan käyttänyt... :-) Eikä D810 sitäpaitsi mikään action-ihme ole, hitaaksi ovat sen tarkennusta moittineet. Budjettikameroista esim D750 tarjoaa varmempaa ja nopeampaa toimintaa - tuon voin sanoa ihan kokeilun perusteella, kameraa omistamatta.

Mutta juu, kyllä sen pelkän keskipisteen kanssa monia tilanteita handlaa, vaikkapa hitaat potretit: tarkenna ja sommittele. Jalkapallon kuvaaminen sillä tekniikalla on kuitenkin varsin toivotonta.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11190
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

nomad kirjoitti:
Mutta juu, kyllä sen pelkän keskipisteen kanssa monia tilanteita handlaa, vaikkapa hitaat potretit: tarkenna ja sommittele. Jalkapallon kuvaaminen sillä tekniikalla on kuitenkin varsin toivotonta.
Aina on kuitenkin ollut teräviä kuvia tuomisina, vaikka joukossa olisi muutama epäteräväkin ollut. Sommittelussa se toki näkyy, mutta tuleepahan teräviä...
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11190
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

nomad kirjoitti:
Vai kerronko sinulle kokemuksia siitä 5D mkII:sta jota olen useaan kertaan käyttänyt... :-) Eikä D810 sitäpaitsi mikään action-ihme ole, hitaaksi ovat sen tarkennusta moittineet. Budjettikameroista esim D750 tarjoaa varmempaa ja nopeampaa toimintaa - tuon voin sanoa ihan kokeilun perusteella, kameraa omistamatta.
Kertoisit mieluummin niistä kokemuksista 6D:llä, kun olet kuvannut eri olosuhteissa. Joku TiPa-palkinto tuolle D810:llekin sitä paitsi tipahti tässä taannoin, ettei se nyt ihan sysip**ka voi olla... http://www.tipa.com/awards-en/nikon-d810. Palkinnon perusteissa mainitaan mm. " Nikon’s Scene Recognition System with the 91,000 pixel 3D Color Matrix Meter III provides balanced exposures even under difficult lighting conditions with exposure, AF, white balance, and i-TTL flash control included in the mix".
 
Avatar
snoop
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1466
Paikkakunta: Pori
Viesti:

1 year ago

Tää on niin tätä! Mielellään lukisi, mitä uutta ja fantsua uuteen 6D:hen on tulossa, niin Nikonista täytyisi tietää kaikki, vaikk´ei tippaakaan kiinnosta.
 
pensseli
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 322
Paikkakunta: Turku

1 year ago

Epäilemättä hieno kamera tulossa, toivottavasti hinta ei ole kova.
Saatan hyvinkin vaihtaa.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

1 year ago

nomad kirjoitti:
"Automaattinen seuranta" (tai se Canonin "ai-servo") ei vastaa ollenkaan sitä mitä nykyinen 3D af tekee.

Mitä niffe ei ottanut ymmärtääkseen on, että nämä nykykamerat käyttävät valotuksen mittauksen kennoa (sehän luokkaa 1-2mpx reso) pitääkseen tarkennuksen koko ajan samassa pisteessä missä se oli kuvaamista aloittaessa. Tarkennuksen aloituspiste voi olla silmä, naama, lintu, tai kauempana oleva ihminen. Kohde liikkuu kuva-alalla ja tarkennus pysyy siinä.

Ainakin Nikonilla systeemi toimii nykyisin ihan hyvin normaaleissa 39-51 pisteen tarkennusjärjestelmissä, vaatii kyllä kohtuullisen hyvän valon. Mutta uusimmat luokkaa 150 pistettä sisältävät tarkennusjärjestelmät on erityisesti suunniteltu tähän ja toimivat huomattavasti heikommassa valossa. Ymmärtääkseni ihan sama on Canonilla, mutta oikeaa termiä en tiedä.

En äkkiä löytänyt mitään hyvää demoa juutuubista, mutta tätä voi katsoa kohdasta 1.50.
https://youtu.be/17zzCy-lhPE

Vastasiko tämä ihmettelyysi? Tuon perusteella on varmaan ihan ilmiselvää miksi tarkennuspisteitä pitää olla paljon. Jos pisteet ovat harvassa ja niitä on vähän, kohde voi hukkua siinä vaiheessa kun vaihdetaan pisteeltä toiselle.

Itse olen nykyään käyttänyt 3D:tä yhä vaan enemmän. Se toimii ihan potretissakin ihan luotettavasti. Aloitat esim silmästä keskipisteellä ja tarkennus pysyy siinä vaikka muutat sommittelua. Kätevää :-) Toki tuon hoitaa vanhanaikaisellakin tarkennustekniikalla, mutta jos tarkennus on af-napilla, niin silloinhan kertatarkennusta ei oikeastaan tarvita.
Ei vastannut, en nyt 3D (nikonin markkinointitermi) -tarkennusta ja valotusta tähän sotke vaan kyse on siitä kuinka seuranta nykyään toimii, perustuuko se näyte + ennakon otto vai siihen, että jatkuvasti seurataan tarkennuksella kohdetta.
Kuten totesin, kauan sitten se perustui pitkälti ennakon ottoon (noin 25v takaperin). Enkä nyt tarkoita pisteeltä toiseen tapahtuvaa sivuttaisliikkeen seurantaa vaan osin lähenevää tai loittonevaa liikettä.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

1 year ago

No, 6D Mark II ei tule nyt kuitenkaan vielä tänä vuonna. Sensijaan 5D Mark IV on vahvistunut. Lähde:  [font=inherit]http://www.canonrumors.com#ixzz4BSKAeEP1[/font]
 
Avatar
Jaava
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1478
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

8 months ago

Piti taas katsastaa Canon 6D Mark II tilanne huhujen suhteen. No nyt näyttää jo mielenkiintoiselta :
​Canon EOS 6D Mark II Registered With Certification Body (Mar 7, 2017)
​​http://www.canonrumors.co/canon-6d-ma ... egistered/
A new series of digital cameras from Canon now registered at Taiwan NCC gov website: ​​The Canon EOS 6D Mark II has been put through a certification agency.

As rumored before, Canon EOS 6D Mark II will be officially announced in late Spring to early Summer, after NAB Show in April, 2017.
Pitää sitten vielä ainakin huhtikuuta odottaa :)


Pistetääs vielä viimeisin huhu-speksi:
​Below is the updated rumored specs list of Canon EOS 6D Mark II DSLR camera
◾24-28mp full frame CMOS
◾45 AF points (all cross-type)
◾Dual Pixel AF
◾DIGIC 7
◾Built-in Wi-Fi®, NFC and Bluetooth® technology
◾Built-in GPS
◾Vari-Angle touchscreen LCD
◾6 FPS Shooting
◾HDR Movie & Time Lapse Movie
◾Some form of 4K video
◾Movie electronic image stabilization
◾Dual SD card slots
◾100% coverage optical viewfinder with some new features
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11190
Paikkakunta: HELSINKI

8 months ago

Tuo HDR-video on makea juttu. Olen kokeillut sitä pari kertaa Magic Lanternilla. Upea jälki videoon.
 
tonius
Liittynyt: 10 months ago
Viestit: 10

8 months ago

Sittenhän voidaan aloittaa hintapohdinnat. Yli 2000 ja kuin paljon ?
 
Avatar
Jaava
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1478
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

8 months ago

Niin ja kuinka paljon on ​Canon EOS 6D malli ens syksynä. Jonkunlaista laskua luulis tulevan.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

8 months ago

6D II meinaa todellakin nousta sinne 5D:n rintamille jos sarjakuvaus nousee noinkin kovaksi ja vielä päälle kääntyvä näyttö.
Jääkö enää mitään muita käytännön syitä valita 5D kuin (oletettavasti) yhä parempi ergonomia?
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18622
Paikkakunta: Karjaa

8 months ago

J.Vuokko kirjoitti:
6D II meinaa todellakin nousta sinne 5D:n rintamille jos sarjakuvaus nousee noinkin kovaksi ja vielä päälle kääntyvä näyttö.
Jääkö enää mitään muita käytännön syitä valita 5D kuin (oletettavasti) yhä parempi ergonomia?

Sittenhän Canon voi lopettaa viitoset ja parantaa tän ergonomiaa. .

(Kaipa Canonillakin on selkeät ja monipuoliset erot eri hintaluokkien kamerasarjojen väillä kuten Nikonillakin. Rungon materiaali ja bajonetin tukevuus, paino, suljin ... ja vaikka mitä. Henkilökohtaista on silti toki paremmuus.)
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11190
Paikkakunta: HELSINKI

8 months ago

Juu, Viitoset ovat Kuutosia paremmista komponenteista ja paremmilla tiivisteillä. Tosin näyttää tuo EOS 6D:in sietävän enemmän vettä ja räntää kuin allekirjoittanut kuvaajana. On niissä yleensä muutakin, mutta Canonin tuotelinjauksissa vältellään tuotekannibalismia pieteetillä. Kameroita ei täytetä ominaisuuksilla, vaan ne ovat tarkkaan rakennettuja paketteja segmentin mukaan.
 
Avatar
Jaava
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1478
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

7 months ago

Nonnii, sattui tällainen silmiin:​
Canon 6D Mark II Announced – Press Release
http://www.cameracomparisonreview.com/2 ... s-release/
​The camera features 24 MP DPAF sensor, Digic 7 processor and 4K video mode.
​Pricing and Availability:
- ​body-only configuration at an estimated retail price of $2,099.00
- ​in a kit version with Canon’s EF 24-105mm f/4L IS USM zoom lens at an estimated retail price of $2,899.00
​Both configurations are expected to be available in December 2017


Artikkeli on päivätty: ​on April 1, 2017, 5:15 pm
Viimeksi muokannut Jaava, 5.4.2017 klo 19.56. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 8

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: hapa, Pelari, rangefinderfreak ja 8 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä