• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 8
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17608

7 months ago

mlphotic kirjoitti:
nomad kirjoitti:
mlphotic kirjoitti:

Hyviä neuvoja:
1. Ykkösversio ei ole tänäpäivänä enää fiksu ostos
2. Älä usko niitä paria kaveria
3. Nikonilla on enempi valinnanvaraa , niistä löytyy sopiva peli kyllä.
4. Neuvon hankkimaan D750, sillä pärjäät pikälle tulevaisuuteen, ja on paljon monipuolisempi ja joka suhteessa parempi kuin tuo 6D ykkösversio, jonka siis lopuksi vielä neuvon unohtamaan.
Nyt heitit pahan. Ettei peräti epäuskottavan. Vaikka olenkin parkkiintunut Nikonin käyttäjä niin en millään jaksa uskoa neuvoosi. Aina ei tarvitse ostaa "parempaa" sillä 6D on kyllä yksinkertaisuudessaan viehättävä kamera. Nikonin vastaava D610 on epäilemättä sekin objektiivisesti tarkasteluna "parempi" kuin 6D, mutta vastaavia pikkuklassikon aineksi siinä ei ole. D750 saattaa olla klassikko, kuten myös Df ja D810 ovat, mutta nekään eivät suoraan haasta 6D:tä.
Leica on klassikko. Nää muut on kulutustavaroita.
+1
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

7 months ago

Minä ainakin tykkäsin 6Dstä. Samaten ulkoisesti lelumaisesta EF 40mm f/2.8 STM-optiikasta. 6D ja tuo optiikka ovat kuin luotu toisilleen. Erinomainen kuvan laatu.

Onkos tämä joskus ilmestyvä II-malli sitten edeltäjäänsä paksumpi, painavampi tms.? Voisi kuvitella jos siinä on mukana kääntyvä näyttö.

En tosin jaksanut kahlata näitä kaikkia Canon-juorusivuja läpi.

http://www.canonwatch.com/?s=eos+6d+mark+ii
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2582
Paikkakunta: Mikkeli

7 months ago

mlphotic kirjoitti:
Leica on klassikko. Nää muut on kulutustavaroita.
(OT mutta menköön)

Nyt kyllä puhuit mitä sattuu, annoit väärän todistuksen.

Just eilen illalla olin studion puolella ja ihastelin kädessä pitäen kahta hyllyssä olevaa ihan varmuudella klassikkokameraa: Nikon F2as ja FM2n. Ei ole mitään syytä, miksi nuo klassikkoarvostuksessa häviäisivät jollekin toiselle valokuvauslaitteelle maailmassa.
 
Avatar
snoop
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1466
Paikkakunta: Pori
Viesti:

7 months ago

Mä luulen, että ne miettii nyt, tuoko ne viisiakselisen vakautuksen full frameen?
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6955
Viesti:

7 months ago

Kuinkas nää Kutoset suhtautuu 5D mk3 :een? Mk3 sopii käteen toodella hyvin, isosta koosta huolimatta. Mk4 on hyvä sekin.
Jurppii ainavaan Wi-fi-korttihässäkkä mikä aiheuttaa harmaita hiuksia, noissa muissa kuin mk3 se onkin itte kamerassa. Mk4 wi-fi ainakin tuntuu toimivan juuri niinkuin sen haluan....toisinkuin Olympuksen turhakkeessa.


Eli toimiiko 6D:ssä wifi niin että pystyt normaalisti kuvaamaan kameralla ja samalla kuvat aukee automaattisesti esim. tabletille?
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3645
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

7 months ago

Olli Knuuttila kirjoitti:
mlphotic kirjoitti:
Leica on klassikko. Nää muut on kulutustavaroita.
(OT mutta menköön)

Nyt kyllä puhuit mitä sattuu, annoit väärän todistuksen.

Just eilen illalla olin studion puolella ja ihastelin kädessä pitäen kahta hyllyssä olevaa ihan varmuudella klassikkokameraa: Nikon F2as ja FM2n. Ei ole mitään syytä, miksi nuo klassikkoarvostuksessa häviäisivät jollekin toiselle valokuvauslaitteelle maailmassa.
Nuo ovat kyllä. Tarkoitin näitä digivehkeitä.Niistä on yhtä vähän klassikoiksi kuin on JYP-KalPa kiekkopelistä.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

7 months ago

mlphotic kirjoitti:
Olli Knuuttila kirjoitti:
mlphotic kirjoitti:
Leica on klassikko. Nää muut on kulutustavaroita.
(OT mutta menköön)

Nyt kyllä puhuit mitä sattuu, annoit väärän todistuksen.

Just eilen illalla olin studion puolella ja ihastelin kädessä pitäen kahta hyllyssä olevaa ihan varmuudella klassikkokameraa: Nikon F2as ja FM2n. Ei ole mitään syytä, miksi nuo klassikkoarvostuksessa häviäisivät jollekin toiselle valokuvauslaitteelle maailmassa.
Nuo ovat kyllä. Tarkoitin näitä digivehkeitä.Niistä on yhtä vähän klassikoiksi kuin on JYP-KalPa kiekkopelistä.
Teenkö autovertauksen? Kyllä klassikkoautoja on tullut senkin jälkeen kun siirryttiin 4-sylinteriseen rivimoottoriin.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3645
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

7 months ago

Milloin kameraa voi kutsua klassikoksi? Ja millä perusteilla? Se onkin mielenkiintoinen kysymys pohdittavaksi. Laitan tähän kaksi kriteeriä - monta muutakin varmasti on -, joiden pitää täyttyä, jotta kameraa voidaan kutsua klassikoksi:
- on jollain tavalla käänteentekevä
- synnyttää ympärilleen seuraajia ja toimii mallina

Näillä perusteilla digiajan klassikkokameroita voisivat olla vaikkapa Nikon D1, Canon 300D ja Fuji 100.

Jääkiekkopuolella Ilves-Tappara täyttänee klassikon kriteerit.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

7 months ago

RB kirjoitti:
Kuinkas nää Kutoset suhtautuu 5D mk3 :een? Mk3 sopii käteen toodella hyvin, isosta koosta huolimatta. Mk4 on hyvä sekin.
Jurppii ainavaan Wi-fi-korttihässäkkä mikä aiheuttaa harmaita hiuksia, noissa muissa kuin mk3 se onkin itte kamerassa. Mk4 wi-fi ainakin tuntuu toimivan juuri niinkuin sen haluan....toisinkuin Olympuksen turhakkeessa.


Eli toimiiko 6D:ssä wifi niin että pystyt normaalisti kuvaamaan kameralla ja samalla kuvat aukee automaattisesti esim. tabletille?
Hyvä sekin on. Jämäkkä kädessä ja ehkä aavistuksen nopeampi tarkennus. Kuutosen vahvuus on se keskitarkennuspiste, joka nappaa tummaan pukuun saman tien kiinni vaikka valottomassa hiilikellarissa. Viiskolmosen etuna on sitten muuten monipuolisempi tarkennus ja kaksi korttipaikkaa, jos kuvaat paljon tapahtumia (toinen kortti backuppina). Kuutosessa on wifi-siirto.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

7 months ago

nomad kirjoitti:
mlphotic kirjoitti:
tonius kirjoitti:
Onko tuo ykkösversio oikeesti vielä tänä päivänä fiksu ostos ? Nikonilla ois enempi valinnan varaa, mutta pari kaveria on suositelleet Canonia. Antakaapa hyviä neuvoja.
Hyviä neuvoja:
1. Ykkösversio ei ole tänäpäivänä enää fiksu ostos
2. Älä usko niitä paria kaveria
3. Nikonilla on enempi valinnanvaraa , niistä löytyy sopiva peli kyllä.
4. Neuvon hankkimaan D750, sillä pärjäät pikälle tulevaisuuteen, ja on paljon monipuolisempi ja joka suhteessa parempi kuin tuo 6D ykkösversio, jonka siis lopuksi vielä neuvon unohtamaan.
Nyt heitit pahan. Ettei peräti epäuskottavan. Vaikka olenkin parkkiintunut Nikonin käyttäjä niin en millään jaksa uskoa neuvoosi. Aina ei tarvitse ostaa "parempaa" sillä 6D on kyllä yksinkertaisuudessaan viehättävä kamera. Nikonin vastaava D610 on epäilemättä sekin objektiivisesti tarkasteluna "parempi" kuin 6D, mutta vastaavia pikkuklassikon aineksi siinä ei ole. D750 saattaa olla klassikko, kuten myös Df ja D810 ovat, mutta nekään eivät suoraan haasta 6D:tä.
Nämä paremmuudet eivät aina selviä käyttäjälle. D810 on hieno peli ja hyvä käyttää, mutta tietyissä olosuhteissa se ottaa lukua EOS6D:en verrattuna. EOS6D on vahvimmillaan, kun valoa ei ole paljoa. Joskus kameralehtien ja -sivustojen testit aiheuttavat fiksaatioita kuvaajissa ja he alkavat seurata vain yhtä ominaisuutta kamerassa. Nikoneissa on alhaisilla herkkyyksillä enemmän dynamiikkaa ja siitä lyödään rumpua, vaikka alhaisilla herkkyyksillä dynamiikka ei muutenkaan ole ongelma yleensä. Ketään ei tunnu kiinnostavan, että herkässä päässä, jossa dynamiikkaa ei muutenkaan ole tarpeeksi, sitä on enemmän Canonin 6D:ssä. Näin siis elävässä elämässä.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2582
Paikkakunta: Mikkeli

7 months ago

Niin, alhaisilla herkkyyden numeroarvoilla D810:ssä on dynamiikkaa 2,5 ev:tä enemmän kuin 6D:ssä, korkeilla arvoilla 6D:ssä on dynamiikkaa vastaavasti 0,5 ev:tä enemmän kun kokonaisarvo on noin 50% alkupään tasosta. Ihan elävässä elämässä tuo 0,5 on noin 8% kun alkupäässä ero on noin 20%. Ja tuo 0,5 siis arvoilla, joilla kunnollista kuvaa ei enää juuri synny muutenkaan. Siksi se ei siinä elävässä elämässä aina niin paljoa kiinnosta.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17608

7 months ago

Edelleen sanoisin, että valitse nikonin ja canonin välillä ihan silä perusteella, mikä runko sopii käteen:
canon 6d vs nikon d610
nikon d750
canon 5d4 tai nikon d810
nikon d5 tai canon 1dx2
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2582
Paikkakunta: Mikkeli

7 months ago

Jukkis71 kirjoitti:
Edelleen sanoisin, että valitse nikonin ja canonin välillä ihan silä perusteella, mikä runko sopii käteen:
canon 6d vs nikon d610
nikon d750
canon 5d4 tai nikon d810
nikon d5 tai canon 1dx2
+1
(Sillä lisäyksellä että Nikon Df saattaa myös joihinkin käsiin istua...)
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17608

7 months ago

Olli Knuuttila kirjoitti:
Jukkis71 kirjoitti:
Edelleen sanoisin, että valitse nikonin ja canonin välillä ihan silä perusteella, mikä runko sopii käteen:
canon 6d vs nikon d610
nikon d750
canon 5d4 tai nikon d810
nikon d5 tai canon 1dx2
+1
(Sillä lisäyksellä että Nikon Df saattaa myös joihinkin käsiin istua...)
Joo ja mietin, että vieläkö nikon d4(s) ja canon 5d3 ovat myynnissä?
Nekin ovat kaikkeen käyttöön riittäviä kuvausvälineitä.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

7 months ago

Olli Knuuttila kirjoitti:
Jukkis71 kirjoitti:
Edelleen sanoisin, että valitse nikonin ja canonin välillä ihan silä perusteella, mikä runko sopii käteen:
canon 6d vs nikon d610
nikon d750
canon 5d4 tai nikon d810
nikon d5 tai canon 1dx2
+1
(Sillä lisäyksellä että Nikon Df saattaa myös joihinkin käsiin istua...)
Juu nyt istuu👍 Laitoin viime kesänä melko reilusti jääkiekkoteippiä kahvaan.

Mitä tulee "vastaaviin" Nikoneihin, niin kuten tässä jo tuli sanottuakin, D810 on mahdollisimman väärä kamera hänelle joka haluaa kuvaa repparityylisesti paljon kuvia heikossa valossa.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

7 months ago

Olli Knuuttila kirjoitti:
Niin, alhaisilla herkkyyden numeroarvoilla D810:ssä on dynamiikkaa 2,5 ev:tä enemmän kuin 6D:ssä, korkeilla arvoilla 6D:ssä on dynamiikkaa vastaavasti 0,5 ev:tä enemmän kun kokonaisarvo on noin 50% alkupään tasosta. Ihan elävässä elämässä tuo 0,5 on noin 8% kun alkupäässä ero on noin 20%. Ja tuo 0,5 siis arvoilla, joilla kunnollista kuvaa ei enää juuri synny muutenkaan. Siksi se ei siinä elävässä elämässä aina niin paljoa kiinnosta.
Voin kertoa kokemuksesta, että se vajaa yksi aukko herkkyydellä ISO 1600 tai 3200 näkyy aika hulppeasti säätövarana dynamiikan kutistuessa olemattomiin, mutta vastaavasti studiokuvauksessa alhaisilla herkkyyksillä joku dynamiikka ei ole kovin "big deal" varsinkin, kun Canoneissa on moni muu asia paremmalla tolalla. Puhun nyt taas niistä elävän elämän asioista, kuten profiileista yms.
Viimeksi muokannut niffe, 8.4.2017 klo 9.30. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

7 months ago

nomad kirjoitti:
Olli Knuuttila kirjoitti:
Jukkis71 kirjoitti:
Edelleen sanoisin, että valitse nikonin ja canonin välillä ihan silä perusteella, mikä runko sopii käteen:
canon 6d vs nikon d610
nikon d750
canon 5d4 tai nikon d810
nikon d5 tai canon 1dx2
+1
(Sillä lisäyksellä että Nikon Df saattaa myös joihinkin käsiin istua...)
Juu nyt istuu👍 Laitoin viime kesänä melko reilusti jääkiekkoteippiä kahvaan.

Mitä tulee "vastaaviin" Nikoneihin, niin kuten tässä jo tuli sanottuakin, D810 on mahdollisimman väärä kamera hänelle joka haluaa kuvaa repparityylisesti paljon kuvia heikossa valossa.
Ilmeisesti Nikon-kuvaajan tuntee helpoimmin siitä, että hänellä on kolme runkoa ja yksi objektiivi keikalla. Yhdellä rungolla kuvataan sisällä, toisella ulkona ja kolmannella otetaan salamakuvat vai? 😂 D810 on aika helvetin hyvä jokapaikan höylä, mutta ei se kaikessa ole paras.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3645
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

7 months ago

niffe kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Olli Knuuttila kirjoitti:


+1
(Sillä lisäyksellä että Nikon Df saattaa myös joihinkin käsiin istua...)
Juu nyt istuu👍 Laitoin viime kesänä melko reilusti jääkiekkoteippiä kahvaan.

Mitä tulee "vastaaviin" Nikoneihin, niin kuten tässä jo tuli sanottuakin, D810 on mahdollisimman väärä kamera hänelle joka haluaa kuvaa repparityylisesti paljon kuvia heikossa valossa.
Ilmeisesti Nikon-kuvaajan tuntee helpoimmin siitä, että hänellä on kolme runkoa ja yksi objektiivi keikalla. Yhdellä rungolla kuvataan sisällä, toisella ulkona ja kolmannella otetaan salamakuvat vai? 😂 D810 on aika helvetin hyvä jokapaikan höylä, mutta ei se kaikessa ole paras.
Hauskanen. Mulla on neljä Nikonin runkoa, joista mukana nykyään D3300. Sillä pärjää uskomattoman hyvin. Ja kittizoomilla.
Mutta varmaan toi Canon 6D Mark ll on oikein hyvä kamera myös.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2582
Paikkakunta: Mikkeli

7 months ago

niffe kirjoitti:
Voin kertoa kokemuksesta, että se vajaa yksi aukko herkkyydellä ISO 1600 tai 3200 näkyy aika hulppeasti säätövarana dynamiikan kutistuessa olemattomiin, mutta vastaavasti studiokuvauksessa alhaisilla herkkyyksillä joku dynamiikka ei ole kovin "big deal" varsinkin, kun Canoneissa on moni muu asia paremmalla tolalla. Puhun nyt taas niistä elävän elämän asioista, kuten profiileista yms.
Joo, noilla herkkyyksillä se ero on 0,4 ev, kun dynamiikka on noin 10-11 ev, eli puhutaan alle 4% erosta. Sen joka tuolla dynamiikan tasolla (yli 10 ev) näkee silmällä alle 4% eron, kannattaa ehdottomasti hankkia laite, jolla sen saa aikaan. (ja unohtaa se yli 20% ero niillä enemmän käytetyillä herkkyyksillä.)
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

7 months ago

niffe kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Olli Knuuttila kirjoitti:


+1
(Sillä lisäyksellä että Nikon Df saattaa myös joihinkin käsiin istua...)
Juu nyt istuu👍 Laitoin viime kesänä melko reilusti jääkiekkoteippiä kahvaan.

Mitä tulee "vastaaviin" Nikoneihin, niin kuten tässä jo tuli sanottuakin, D810 on mahdollisimman väärä kamera hänelle joka haluaa kuvaa repparityylisesti paljon kuvia heikossa valossa.
Ilmeisesti Nikon-kuvaajan tuntee helpoimmin siitä, että hänellä on kolme runkoa ja yksi objektiivi keikalla. Yhdellä rungolla kuvataan sisällä, toisella ulkona ja kolmannella otetaan salamakuvat vai? 😂 D810 on aika helvetin hyvä jokapaikan höylä, mutta ei se kaikessa ole paras.
Heittäydyt taas tyhmäksi? D810 on 5D IV R-megapikselimallin vastine - ja sellaisena paljon C-verrokkiaan monipuolisempi.

Muutamat tuntemani hääkuvaajat käyttävät D750:stä, mikä onkin erinomainen kamera joka suhteessa. Eikä edes kovin kallis.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 8

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: puntti ja 9 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä