Hjelperi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 710

2 years ago

Viimeksi muokannut Hjelperi, 15.9.2014 klo 17.23. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11051
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

Näissä prosumereissa ei näemmä ole kääntyviä takanäyttöjä. Täytyy ostaa consumer-malli, että saa kääntyvän takatöllön. Ne julkaisivat uuden 24-millisen STM-objektiivin. Se on mielenkiintoinen juttu!
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

2 years ago

niffe kirjoitti:
Näissä prosumereissa ei näemmä ole kääntyviä takanäyttöjä
..ja se on pelkästään hyvä juttu se. Kääntyvät takatelkkarit on amatööreille. Pröösuumerit voi taivuttaa niskaa.

Nyt kun Canon pullautti tuon ulos, voisi Nikon lopettaa D400:n päällä munimisen ja tuutata sen keväällä pihalle
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11051
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

photon kirjoitti:
..ja se on pelkästään hyvä juttu se. Kääntyvät takatelkkarit on amatööreille. Pröösuumerit voi taivuttaa niskaa.

Nyt kun Canon pullautti tuon ulos, voisi Nikon lopettaa D400:n päällä munimisen ja tuutata sen keväällä pihalle
Niin, no joo tosissaan tehdessä mielellään laittaa ulkopuolisen isomman näytön kautta. Sitä paitsi onhan se yksi rikkoutuva monimutkainen sarana lisää, joka ei välttämättä ole prosumer-kamerassa tavoiteltavaa. Selfien otto siinä kuitenkin hankaloituu ;)
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8349
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

2 years ago

niffe kirjoitti:
Niin, no joo tosissaan tehdessä mielellään laittaa ulkopuolisen isomman näytön kautta. Sitä paitsi onhan se yksi rikkoutuva monimutkainen sarana lisää, joka ei välttämättä ole prosumer-kamerassa tavoiteltavaa. Selfien otto siinä kuitenkin hankaloituu ;)
Pröö ratkaiseekin ongelmat peilillä... http://flipbac.com/sites/flipback/uploa ... -white.jpg

Aika kovis runko pukkasi ulos kuitenkin. WiFi helpottaisi kääntyvän telkun puutetta, mutta sen tilalle on tungettu näköjään salama (vaikka pröö ei tarvitse integroitua salamaa).
Ergonomialta [s]hyvää[/s] loistavaaa 5D3-kaavaa lisättynä tarkennusalueen vaihtovivulla. Ei tarvitse niin vaikeasti nappuloiden kautta tehdä :)
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

Kuka pro nyt APS-C kennollisella kuvaisi, vieläpä alimittaisella sellaisella ;D
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11051
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

markku55 kirjoitti:
Kuka pro nyt APS-C kennollisella kuvaisi, vieläpä alimittaisella sellaisella ;D
Niistä katu-uskottavuusjutuista on joskus hemmetin hankalaa kirjoittaa lisälaskua, joten eiköhän noilla otetut kuvat johonkin - ehkä vaatimattomampaan - käyttöön sitten sovellu :)
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

niffe kirjoitti:
Niistä katu-uskottavuusjutuista on joskus hemmetin hankalaa kirjoittaa lisälaskua, joten eiköhän noilla otetut kuvat johonkin - ehkä vaatimattomampaan - käyttöön sitten sovellu :)
Onhan tuolla katu-uskottavuutta, painaa ainakin enemmän kuin keveimmät FF DSLR rungot peilittömistä puhumattakaan ;)
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2557

2 years ago

markku55 kirjoitti:
Kuka pro nyt APS-C kennollisella kuvaisi, vieläpä alimittaisella sellaisella ;D
m43 ollee siis aivan käyttökelvoton?
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

J.A.K. kirjoitti:
m43 ollee siis aivan käyttökelvoton?
Varmaan useimpien mielestä, tosin ei minun ;)
Kun aikoinaan kerroin, että jotkut Prot on vaihtaneet FF:stä m43 järkkäreihin, niin minulle irvailtiin aika pahasti, oisko tilanne jo muuttunut?
Canonin APS-C:n murheena on juurikin tuo kennon alimittaisuus, eikä Canon auta asiaa edes itse, vaan tekee monet laajispään objektiivit samoilla polttoväleillä kuin muittenkin APS-C kennoille tehdyt laajispään lasit kuten vaikkapa kittizuumit.
Minulle laajakulmainen pää on tärkeämpi kuin telepäät, sieltä voi aina kropata, mutta lisää kuvakulmaa et kuvatiedostoon softalla saa aikaan.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Dr.Jalopeno
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 1199

2 years ago

J.Vuokko kirjoitti:

Ergonomialta [s]hyvää[/s] loistavaaa 5D3-kaavaa lisättynä tarkennusalueen vaihtovivulla. Ei tarvitse niin vaikeasti nappuloiden kautta tehdä :)
Tarkennusalueen / pisteiden siirron saa suoraan monivalitsimelle käyttäjäasetuksista vai jotain muutako tarkoitit?
Tarkennuspisteiden / ryhmien valinnan taas saa esim yhden nappulan ja etusormipyörän taakse jos se "uusi" laukaisimen viereinen etunappula hankala. Kaikki onnistuu katsetta etsimestä ottamatta...

Edit: Sain uskoteltuani itselleni että tarviin tollasen 7Dmk2:sen macro- jne hommiin :)
Viimeksi muokannut Dr.Jalopeno, 16.9.2014 klo 12.45. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
I like the pope, the pope smokes dope
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2557

2 years ago

markku55 kirjoitti:
Canonin APS-C:n murheena on juurikin tuo kennon alimittaisuus, eikä Canon auta asiaa edes itse, vaan tekee monet laajispään objektiivit samoilla polttoväleillä kuin muittenkin APS-C kennoille tehdyt laajispään lasit kuten vaikkapa kittizuumit.
Täytyy sanoa että en ymmärrä ajatuksesi juoksua. Mutta ei se mitään, en ole vissiin ainoa, kun lukee viimeaikaisia viestiketjuja.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11051
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

Markku55 viittaa varmaan pikselin ja itse senselin kokoon ja määriin. Sillä pikselin koolla ei ole cmossissa niin väliä kuin ccd:ssä, jossa valonkeräimen laatu on jossain määrin suoraan rinnastettavissa pikselin kokoon. Cmossissa itse keräin saattaa olla vain murto-osan pikselin koosta ja siinä mielessä laadultaan aivan luokaton, mutta se keräimeltä (ppotka puhui senselistä) otettu tila on täytetty sitten elektroniikalla, jonka avulla sensorin ominaisuuksia on saatu vastaavasti parannettua signaalin käsittelyyn panostamalla eli paskasta konvehtia, kuten joku oli nimennyt oman voimakkaasti käsitellyn kuvavirtansa gallerian puolella. Pikselien lukumäärä on sitten taas ensisijaisesti kuvan kokoon liittyvä määre ja suuren pikselimäärän lisääminen pienelle kennolle lisää elektroniikan aiheuttamia häiriöitä pikselien kesken vaatien taas lisää signaalinkäsittelyä. Samoin tarvitaan linssistöjä ym. virityksiä parantamaan signaalin laatua. Tähän mennessä kehitys on kulkenut keskimäärin oikeaan suuntaan, mutta eri valmistajilla on vähän omat näkemyksensä toteutustavoista.
Viimeksi muokannut niffe, 16.9.2014 klo 13.43. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2557

2 years ago

niffe kirjoitti:
Markku55 viittaa varmaan...
Olet ilmeisesti jäljillä ;-D
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8349
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

2 years ago

Dr.Jalopeno kirjoitti:
Tarkennusalueen / pisteiden siirron saa suoraan monivalitsimelle käyttäjäasetuksista vai jotain muutako tarkoitit?
Tarkennuspisteiden / ryhmien valinnan taas saa esim yhden nappulan ja etusormipyörän taakse jos se "uusi" laukaisimen viereinen etunappula hankala. Kaikki onnistuu katsetta etsimestä ottamatta...
Ryhmien valintaa tarkoitin. Yhden nappulan ja sormipyörän takana sitä minäkin käytän, mutta silti tuo 7D mkII:n uudistus on hyvä. Kätevämpi ja vapauttaa sen yhden nappulan konffattavaksi johonkin muuhun.

Tuo, että pikkujoikkarilla voi valita aktiivisen pisteen ja painamalla sitä hyppiä valitun ja oletukseksi talletetun tarkennuspisteen väliä ja vielä juuressa olevalla liipaisimella siirtyä ryhmätyypistä toiseen on käytettävyyttä :)
 
Mattih
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 287

2 years ago

markku55 kirjoitti:
mutta lisää kuvakulmaa et kuvatiedostoon softalla saa aikaan.
http://research.microsoft.com/en-us/um/ ... s/ivm/ice/
 
Hjelperi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 710

2 years ago

Taitaa mennä tuo 7D MK II enempi nuille luonto ja sporttikuvaajille, joilla on pakko olla peilikameran nopeus. Joten saahan nähdä kunka suureen myyntiin yltäävät kun taitaa olla nykyään enempi tuollaisen kohderyhmän kamera. No taitaa niitä luontokuvaajiakin olla aika reippaat määrät . Lieneeköhän suuri yleisö jo enempi kiinostunut näistä Compact system tyyliin rakennetuista  peilittömistä järkkäreistä jota löytyy sitten micro four thirds ja APC kennoilla. Taitaa usemmat haluta nykyään keveämmmän järjestelmän kannettavakseen.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Täytyy sanoa että en ymmärrä ajatuksesi juoksua. Mutta ei se mitään, en ole vissiin ainoa, kun lukee viimeaikaisia viestiketjuja.
niffe meni arvaamaan hieman liian vaikeasti mitä tarkoitin, simppeli esimerkki: kittizuumit on yleisesti 18-55mm joka Cannarin alimittaisella kennolla tarkoittaa 28,8mm kinovastaavaa polttoväliä ja KAIKILLA muilla 27mm, ei kuulosta suurelta, mutta merkitys on sitä suurempi mitä lyhyempiin polttoväleihin mennään. 10-11mm superlaajiksessa ero on jo harmillinen, ja mites vaikkapa kalansilmäobjektiivilla, muissa 180 astetta, mitä lie Cannarissa.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9841
Viesti:

2 years ago

Omituisia murheita miehellä jolla ei Canonin digijärkkää ole.
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 14393
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

2 years ago

markku55 kirjoitti:
niffe meni arvaamaan hieman liian vaikeasti mitä tarkoitin, simppeli esimerkki: kittizuumit on yleisesti 18-55mm joka Cannarin alimittaisella kennolla tarkoittaa 28,8mm kinovastaavaa polttoväliä ja KAIKILLA muilla 27mm, ei kuulosta suurelta, mutta merkitys on sitä suurempi mitä lyhyempiin polttoväleihin mennään. 10-11mm superlaajiksessa ero on jo harmillinen, ja mites vaikkapa kalansilmäobjektiivilla, muissa 180 astetta, mitä lie Cannarissa.
Tästä ei tajua kukaan yhtään mitään. <voisitko vääntää rautalangasta><?

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä