nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10001

4 years ago

markku55 kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Luitko Markku tämän viestin kunnolla??
Nyt taas menet asioihin joilla ei ole vertauskohtia.
Minun omistamat vanhat Minoltan 24-105 ja 35-105 objektiivit ovat todella siroja, valovoima on jollekin murhe, ei minulle.
Käsin tarkentaminen on tulevaisuutta, usko tai älä, se vaan edellyttää joko hyvää etsintä tai apuneuvoja joita nyt on jo monia käytössä.
Minun vanhat Minoltan ja Pentaxin objektiivit ei koskaan menetä käyttökelpoisuuttaan, niitä voi jopa huoltaa mikä ei liene käytännöllistä ja taloudellista nykyisten härpäkkeiden osalta.
Nyt olet saanut tungettua minut nurkkaan johon en alunperin ollut halukas joutua, mutta huomaan, että ei se minua häiritse, kova luottamus kunnon objektiiveihin on vaan vahvistunut ;-D
Odotan seuraavaa siirtoasi joka taas pakottaa meikäläisen sotajalalle vain ja ainostaan sinun takiasi, mutta sehän vaan sopii :D
Minähän olen haastanut sinua vain yhteen asiaan - valokuvaamiseen. Pointtini on systemaattisesti se, että olemassaolevat vehkeet ovat siihen parhaimpia, ja uudet yleensä perempia kuin vanhat. Maailma ei ole koskaan ollut valokuvauksen kannalta niin hyvä kuin mitä se on nyt!

Sääli että Sony söi Minoltan ja, että Pentax taapertaa. Ihan aidosti haluasin, että nuokin kunniakkaat kamerafirmat tarjoaisivat eturivin ratkaisuja  meille. Perinteillä on merkitystä. Mutta kuten edellä jo todettu, muutaman vuoden sisällä saat ostettua (parin  tonnin hintaan?) peilittömän kinari-rungon johon noikin objektiivit saa kiinni. Ehkä elämä näyttää silloin helpommalta ;-)
 
JMies
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 569

4 years ago

nomad kirjoitti:
Mutta kuten edellä jo todettu, muutaman vuoden sisällä saat ostettua (parin  tonnin hintaan?) peilittömän kinari-rungon johon noikin objektiivit saa kiinni. Ehkä elämä näyttää silloin helpommalta ;-)
Leica M9?
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10001

4 years ago

JMies kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Mutta kuten edellä jo todettu, muutaman vuoden sisällä saat ostettua (parin  tonnin hintaan?) peilittömän kinari-rungon johon noikin objektiivit saa kiinni. Ehkä elämä näyttää silloin helpommalta ;-)
Leica M9?
Vuonna 2015 on edullisempiakin vaihtoehtoja. Vieläpä semmoisia jotka automaattitarkentavat sopivilla objektiiveilla.

Olen kylläkin katsellut Fujin uutta kroppijärjestelmää ja Sonyn 24mpx kennoa sillä silmällä, että niiden kuvanlaatu riittää. Pitkällä tähtäimellä kinoformaatin suurin perustelu mm. markulle lienee, että saadaan heikomminkin piirtävät (viivaa per mm) klassikko-objektiivit näyttämään hyviltä. Ja tietty nykyiset ajantasaiset kino-objektiivit plus lähitulevaisuuden huippukenno -> luksusta.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

4 years ago

Canoniin löytyy vastaava rengas myös FD objektiiveja varten. Se on parhaimmillaan erittäin pitkien putkien kanssa, jotka on helppo säätää tarkentumaan myös äärettömään. Lyhyemmät objektiivit ovat enemmän tai vähemmän lähikuvaukseen kelvollisia. Tekijä on kanadalainen

Joihinkin FD objektiiveihi saa myös vaihtobajonetin, jolloin ne pelittävät melkein kuin aidot EF objektiivit (käsin tarkennus ja himmennys). Noiden bajonettien hinta on aika kova.

http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=th ... a&_sacat=0

jk
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11148
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

Jumankekka, kun riipaisee nähdä noita adaptereja. Vaihdoin aikoinaan Canonista Nikoniin juuri sen vuoksi, kun eivät tehneet adapteria af-runkoihin. Näin ne business-miehet kuppaa meidän fyrkat. Onneksi kiinalaiset piraatit tuovat selkoa systeemeihin.
 
JMies
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 569

4 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Canoniin löytyy vastaava rengas myös FD objektiiveja varten. Se on parhaimmillaan erittäin pitkien putkien kanssa, jotka on helppo säätää tarkentumaan myös äärettömään. Lyhyemmät objektiivit ovat enemmän tai vähemmän lähikuvaukseen kelvollisia.
Miten se on mahdollista kun FD-bajonetin pitäisi painua 2mm EOS-bajonetin sisään?
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18397
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

JMies kirjoitti:
J.A.K. kirjoitti:
Canoniin löytyy vastaava rengas myös FD objektiiveja varten. Se on parhaimmillaan erittäin pitkien putkien kanssa, jotka on helppo säätää tarkentumaan myös äärettömään. Lyhyemmät objektiivit ovat enemmän tai vähemmän lähikuvaukseen kelvollisia.
Miten se on mahdollista kun FD-bajonetin pitäisi painua 2mm EOS-bajonetin sisään?

Telestä tarkennuksen stoppariruuvi auki tai jotain.  Tuolla selostettu asiaa:
http://www.ebay.ca/itm/170914173117
http://www.edmika.com/#
Myytävänä

Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

4 years ago

Ei sen obiskan tarvitse mennä rungon sisälle. Riittää että linssiryhmät liikkuvat riittävän paljon taaksepäin, jotta ääretön saavutetaan. Pitkillä FD L putkilla tarkennus tehdään hammastangolla, joka sattuu olemaan ylipitkä. Sen tarkennus stopparin kun ruuvaa irti (yksi ruuvi helpossa paikassa), objektiivi tarkentuu äärettömään myös ohuen välirenkaan kanssa EOS kameroissa. Objektiivi säilyy siis täysin käyttökelpoisena myös FD runkoisissa laitteissa, koska ruuvi ei vaikuta muuhun kuin että nyt tarkennus menee hieman yli äärettömästä.

Minulla on vanhempi FL600. Sen tarkennusmekanismia ei voi säätää riittävästi, joten vaihdoin siihin uuden bajonetin. Vanha oli neljällä pikku ruuvilla kiinni. Uusi bajonetti oli alkuaan M42/EF sovite.

jk
Viimeksi muokannut J.A.K., 7.12.2012 klo 9.31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä