Canon EF 70-300 IS toistolaatu?

Digikameroihin liittyvät keskustelut.
EosMan
Viestit: 73
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Petäjävesi

Canon EF 70-300 IS toistolaatu?

Viesti Kirjoittaja EosMan » 8 years ago

Onko tuollainen suttu normaalia? Oikeastaan sama, mikä polttoväli, himmentäminen auttaa vähän. Keskellä hyvä, reunassa kuten kuvassa. Sama onko IS päällä vai ei. Suljinaika ko. kuvassa 1/500. Verrokkina kiinteä 200 mm, joka täydellä aukolla hakkaa zoomin oli siinä mikä aukko tahansa. Molemmat kuvat samoilta sijoilta.

Lisäsin toisenkin kuvan, oikeasta reunasta tämä.
Liitteet
70300_100mm.JPG
70300_100mm.JPG (10.92 MiB) Katsottu 94 kertaa
ZoomTesti.JPG
ZoomTesti.JPG (10.92 MiB) Katsottu 106 kertaa
Viimeksi muokannut EosMan, 4.5.2009 klo 9.21. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

pleppanen
Viestit: 1536
Liittynyt: 12 years ago

Vs: Canon EF 70-300 IS toistolaatu?

Viesti Kirjoittaja pleppanen » 8 years ago

Aika pahalta näyttää.

Taidat pian siirtyä kiinteiden käyttäjäksi...

Avatar
JiiPee
Viestit: 1907
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Tammela

Vs: Canon EF 70-300 IS toistolaatu?

Viesti Kirjoittaja JiiPee » 8 years ago

Ei se pahalta näytä , vaan ihan normaalilta Canon-laadulta ;)
You're probably wondering why I'm here... ( ZAPPA )

Valokuvausta jo vuodesta -64, vaikka en minä siitä mitään vieläkään ymmärrä ;) ( Ihan itse )

Make Pictures, Don`t Just Take Pictures (Rick Sammon )

EosMan
Viestit: 73
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Petäjävesi

Vs: Canon EF 70-300 IS toistolaatu?

Viesti Kirjoittaja EosMan » 8 years ago

JiiPee kirjoitti: Ei se pahalta näytä , vaan ihan normaalilta Canon-laadulta ;)
Niin tuo ylemmän ylempi osa ;p
Viimeksi muokannut EosMan, 4.5.2009 klo 9.17. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Riksarst
Viestit: 2702
Liittynyt: 9 years ago
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

Vs: Canon EF 70-300 IS toistolaatu?

Viesti Kirjoittaja Riksarst » 8 years ago

Ihan hatusta heittäisin etä kyseessä on väärin tarkennus.

Tai sitten se on pudonnut ja linssit on "sekaisin"

En samaa ainakaan huomannut omassa (entisessä) 70-300 IS obiskassa.
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja

EosMan
Viestit: 73
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Petäjävesi

Vs: Canon EF 70-300 IS toistolaatu?

Viesti Kirjoittaja EosMan » 8 years ago

Riksarst kirjoitti: Ihan hatusta heittäisin etä kyseessä on väärin tarkennus.

Tai sitten se on pudonnut ja linssit on "sekaisin"

En samaa ainakaan huomannut omassa (entisessä) 70-300 IS obiskassa.
Ei ole väärin tarkennus, asiaa on testattu sen verran hartaasti. Ja keskeltä on terävää, esimerkit on reunasta.

hsm
Viestit: 825
Liittynyt: 11 years ago
Paikkakunta: Helsinki

Vs: Canon EF 70-300 IS toistolaatu?

Viesti Kirjoittaja hsm » 8 years ago

Katsoessani testitaulukuvia, ajattelin ensin, että zoomikuva on tärähtänyt (katso numeroiden yä- ja alareunoja). Koska ulkokuva on ihan samaa moskaa, voi olla, että linssit ovat jotenkin viturallaan tai tämä yksilö on yksinkertaisesti peestä.

Riksarst
Viestit: 2702
Liittynyt: 9 years ago
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

Vs: Canon EF 70-300 IS toistolaatu?

Viesti Kirjoittaja Riksarst » 8 years ago

EosMan kirjoitti:
Riksarst kirjoitti: Ihan hatusta heittäisin etä kyseessä on väärin tarkennus.

Tai sitten se on pudonnut ja linssit on "sekaisin"

En samaa ainakaan huomannut omassa (entisessä) 70-300 IS obiskassa.
Ei ole väärin tarkennus, asiaa on testattu sen verran hartaasti. Ja keskeltä on terävää, esimerkit on reunasta.
Eli esimerkki kuvat on leikattuja?

hsm:n kanssa samoilla linjoilla, maanantai painos ko. obiskasta
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja

EosMan
Viestit: 73
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Petäjävesi

Vs: Canon EF 70-300 IS toistolaatu?

Viesti Kirjoittaja EosMan » 8 years ago

Riksarst kirjoitti:
EosMan kirjoitti:
Riksarst kirjoitti: Ihan hatusta heittäisin etä kyseessä on väärin tarkennus.

Tai sitten se on pudonnut ja linssit on "sekaisin"

En samaa ainakaan huomannut omassa (entisessä) 70-300 IS obiskassa.
Ei ole väärin tarkennus, asiaa on testattu sen verran hartaasti. Ja keskeltä on terävää, esimerkit on reunasta.
Eli esimerkki kuvat on leikattuja?

hsm:n kanssa samoilla linjoilla, maanantai painos ko. obiskasta
Juu leikattu reunasta esimerkki, en huomannut mainita. Voiskohan JAS asialle mitään? Laitoin itse asiassa meiliä sinne, katotaan mitä sanovat.

Riksarst
Viestit: 2702
Liittynyt: 9 years ago
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

Vs: Canon EF 70-300 IS toistolaatu?

Viesti Kirjoittaja Riksarst » 8 years ago

EosMan kirjoitti: Voiskohan JAS asialle mitään? Laitoin itse asiassa meiliä sinne, katotaan mitä sanovat.
Kyllä ne varmasti voi, mutta ei välttämättä ihan halpa reissu.
Tuota myydään ~250-300,- huutonetissä.
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja

SakkeM
Kuvat.fi VIP
Viestit: 16586
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Canon EF 70-300 IS toistolaatu?

Viesti Kirjoittaja SakkeM » 8 years ago

Kyllä tuo vaikuttaa ihan tavalliselta suttuzoomin jäljeltä. Ei ne juuri tuon kummempaa piirtele loppuviikostakaan tehdyt.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...

fr0z
Viestit: 334
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: JKL
Viesti:

Vs: Canon EF 70-300 IS toistolaatu?

Viesti Kirjoittaja fr0z » 8 years ago

Jalustalla vakaaja päällä?

SakkeM
Kuvat.fi VIP
Viestit: 16586
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Canon EF 70-300 IS toistolaatu?

Viesti Kirjoittaja SakkeM » 8 years ago

Jos keskellä on terävää (vain reunoilla suttua) ovat melkein kaikki tavalliset syyt poissuljettuja, em. vakaaja, virhetarkennus, tärähdys jne. Aika harva noista vaikuttaa vain ruudun reunoilla.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...

Riksarst
Viestit: 2702
Liittynyt: 9 years ago
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

Vs: Canon EF 70-300 IS toistolaatu?

Viesti Kirjoittaja Riksarst » 8 years ago

Riksarst kirjoitti: En samaa ainakaan huomannut omassa (entisessä) 70-300 IS obiskassa.
Voin yrittää löytää mallikuvan/kuvia.
Yksi niitä myytyjä asioita jotka harmittavat suunnattomasti.
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja

aarteinen
Viestit: 10
Liittynyt: 9 years ago

Vs: Canon EF 70-300 IS toistolaatu?

Viesti Kirjoittaja aarteinen » 8 years ago

http://kotisivu.dnainternet.net/helmi.o ... G_4486.JPG - ihmetellään täälläkin sitten tätäkin suttuesimerkkiä - sama(nlainen) linssi kyseessä.

EosMan
Viestit: 73
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Petäjävesi

Vs: Canon EF 70-300 IS toistolaatu?

Viesti Kirjoittaja EosMan » 8 years ago

fr0z kirjoitti: Jalustalla vakaaja päällä?
Ihan vetelin käsivaralta, sekä vakaajalla että ilman. Keskellä kaikki ok.

Vastaa viestiin