TStoor
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3024

6 years ago

Ricoh GR Gritty B/W Scandinavia - https://www.flickr.com/groups/2853300@N22/
 
jarit
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1023
Paikkakunta: Turku
Viesti:

6 years ago

Huikea speksi!
Tämän puolesta voisi jo tyhjentää laukun Nikon-tavarasta ja vaihtaa voiman pimeälle puolelle :-)
Joko Canon lopultakin tajuaa että suuri /markkinoiden suurin pikselimäärä ei ole se juttu mitä keskimäärin tarvitaan?
*You miss 100 percent of the shots you never take.*
      -Wayne Gretzky-
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10284

6 years ago

Nappuloita näyttää ainakin piisaavan. Canonilla ollut vissiin 16-sormisia tuotekehittelijöitä (Fukushimasta?)  :)
 
 
TStoor
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3024

6 years ago

On se aikamoinen tykki ...
Nyt ei nelostakaan tarvitse haikailla!
Ricoh GR Gritty B/W Scandinavia - https://www.flickr.com/groups/2853300@N22/
 
timppis
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1820
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

6 years ago

Tarttee vissiin muutama panna tilaukseen.
"You are what you see"
       Ernst Haas
 
stabacus
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 587

6 years ago

ootellaan ensiks että tulis mitä ostais ja ostetetaan sitten vaikka kolome ja tupla akuilla.
-Näin on, jos siltä näyttää-
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9022

6 years ago

Enpä taida vaihtaa tuollaiseen. Täytyy ensin opetella kuvaamaan entisillä rutkuilla. Jos niillä joskus oppisi, niin sitten on jo uudet metkut mielessä noilla valmistajilla.

kapa
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

6 years ago

Kasimir kirjoitti:
Enpä taida vaihtaa tuollaiseen. Täytyy ensin opetella kuvaamaan entisillä rutkuilla. Jos niillä joskus oppisi, niin sitten on jo uudet metkut mielessä noilla valmistajilla.

kapa
Omasta näkökulmastani kuvaajaihmisellä täytyy olla todellinen tarve liikkuvien kohteiden nopeaan kuvaukseen kaikenlaisissa olosuhteissa, että sen tyydyttäminen olisi 7000€:n arvoista. Samasta näkökulmasta tuo on suurimassa osassa omaa kuvaustani huonompi kuvausväline kuin E-P3.
-p-
 
ernu
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 55

6 years ago

Ostaisin muuten mutta mun objektiivit ei käy täyskennoseen.
 
Hedu
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 54

6 years ago

ppotka kirjoitti:
Kasimir kirjoitti:
Enpä taida vaihtaa tuollaiseen. Täytyy ensin opetella kuvaamaan entisillä rutkuilla. Jos niillä joskus oppisi, niin sitten on jo uudet metkut mielessä noilla valmistajilla.

kapa
Omasta näkökulmastani kuvaajaihmisellä täytyy olla todellinen tarve liikkuvien kohteiden nopeaan kuvaukseen kaikenlaisissa olosuhteissa, että sen tyydyttäminen olisi 7000€:n arvoista. Samasta näkökulmasta tuo on suurimassa osassa omaa kuvaustani huonompi kuvausväline kuin E-P3.
-p-
Eikös valokuvaus ole myös tekninen harrastus? Unohdit myös ammattiurheilukuvaajat, jotka varmasti ovat tyytyväisiä kameraan..todellinen tarve nimenomaan.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16663

6 years ago

Ajattelin odotella  mallia  -1D Y.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9022

6 years ago

Hedu kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
Kasimir kirjoitti:
Enpä taida vaihtaa tuollaiseen. Täytyy ensin opetella kuvaamaan entisillä rutkuilla. Jos niillä joskus oppisi, niin sitten on jo uudet metkut mielessä noilla valmistajilla.

kapa
Omasta näkökulmastani kuvaajaihmisellä täytyy olla todellinen tarve liikkuvien kohteiden nopeaan kuvaukseen kaikenlaisissa olosuhteissa, että sen tyydyttäminen olisi 7000€:n arvoista. Samasta näkökulmasta tuo on suurimassa osassa omaa kuvaustani huonompi kuvausväline kuin E-P3.
-p-
Eikös valokuvaus ole myös tekninen harrastus? Unohdit myös ammattiurheilukuvaajat, jotka varmasti ovat tyytyväisiä kameraan..todellinen tarve nimenomaan.
En tiedä kumpaan viittaat, vaiko molempiin? Kuitenkin Pekan kanssa kommentoimme vain omista lähtökohdista, eikä tietääkseni ne ole kummallakaan ammattiurheilukuvaajien lähtökohtia.
Omalta kohdaltani täsmennän vielä, että itselläni kuvausvälineinä m43 (Panasonic GF1), Nikonin täyskenno (D700) ja kännykkä (iPhone4).

kapa
 
Hedu
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 54

6 years ago

En tarkoittanut teitä ammattiurheilukuvaajien lähtökohdasta, anteeksi epäselvä postaus. Vaan yleisesti , ketkä lajia sillä tasolla harrastaa. Luulisin heille olevan kelpo peli. Eli niille isoille pojille , isossa maailmassa jotka paukuttaa henkseleitä ;)
 
Turisti
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 182

6 years ago

Luetunymmärtämisessä vikaa? Eikös mr. Potka juuri tuohon suuntaan omassa kommentissaan juuri vihjassutkin? Eli varsin pätevä peli urkkakuvaukseen, mutta tosiaan jotta ton vehkeen spekseille ois todellista tarvetta, niin pitää tosiaan kuvata jotain liikkuvia kohteita pimeessä säkissä tms.

En enää ihmettele jos ne Nikonin uutuudetkin tulee myymään kuin häkä.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17530

6 years ago

SakkeM kirjoitti:
Ajattelin odotella  mallia  -1D Y.
Olisi vielä parempi, jos voisi valita valikosta, onko
X Y vai Z.
Nikon varmaan lisää puolestaan lukuja:
d3200, d5200, d8000, d800, d4.
Muhun vetoaa paremmin nuo isommat luvut kuin kirjaimet.
Olen aina ymmärtänyt lukuja paremmin kuin tekstiä tai kirjaimia.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18120
Paikkakunta: Karjaa

6 years ago

Y mallin odotus voi käydä pitkäksi!  :)

XI, L tai C voi olla vähän lähempänä.

(Mutta ei sen puoleen, minäkin liityn odottamaan Canonin Y mallia. Olen Canoniin tutustunut jo tarpeeksi, yksi filmikamera ja yksi digi ollut hetken.  ;) )
Viimeksi muokannut Mirrored, 20.10.2011 klo 10.34. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
fotomik
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 788
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

6 years ago

Minua se näköjään jaksaa hymyilyttää nuo Canonin fanipojat edelleen, kaikkien näiden vuosien jälkeenkin... Nikon kun julkaisi D3X:n samanlaisella hintalapulla, niin itku ja valitus hinnasta oli melkoinen, nyt kun Canonilta tulee about samanhintainen kamera jossa onkin vähemmän pikseleitä niin se on ihan ookoo. :D
On tää ihmeellistä.
Itse kamerahan näyttää todella messevältä laitokselta. Jännityksellä odotamme millä Nikon vastaa. Saisivat sen D800sen leipoa ulos niin tippuis nuo D700-runkojen hinnat vielä inauksen, saisin miekin semmosen.
"tuolla kun lojauttaa niin jo se on víttu jos karvat on vielä vinossa" - Pikkuteemu
 
Avatar
mohikaani
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1711
Paikkakunta: Oulu

6 years ago

Turisti kirjoitti:
Luetunymmärtämisessä vikaa? Eikös mr. Potka juuri tuohon suuntaan omassa kommentissaan juuri vihjassutkin? Eli varsin pätevä peli urkkakuvaukseen, mutta tosiaan jotta ton vehkeen spekseille ois todellista tarvetta, niin pitää tosiaan kuvata jotain liikkuvia kohteita pimeessä säkissä tms.

En enää ihmettele jos ne Nikonin uutuudetkin tulee myymään kuin häkä.
Täähän on ku tehty jokaiselle Canon merkkiselle luontokuvaajalle, joka nyt tahtoo lähteä vastaamaan vuoden luontokuvakisan voittaneelle Kafalle. Säkkipimeään kuvaamaan nopeaa liikkuvia elukoita. Jos en aivan väärin muista niin Kafa kuvaa Nikonin D3:lla ja 200/2 lasilla.
You don't take a photograph, you make it. -A.Adams
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8355
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

5 years ago

mohikaani kirjoitti:

Täähän on ku tehty jokaiselle Canon merkkiselle luontokuvaajalle, joka nyt tahtoo lähteä vastaamaan vuoden luontokuvakisan voittaneelle Kafalle. Säkkipimeään kuvaamaan nopeaa liikkuvia elukoita. Jos en aivan väärin muista niin Kafa kuvaa Nikonin D3:lla ja 200/2 lasilla.
Onpas nuo proot erikoistuneet pitkälle kun yksi ainoa linssityyppi riittää kattamaan kuvaamiset.

Ei kovin monipuolista kuvaa odotettavissa :D

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: seppo ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä