Noora
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 5

9 years ago

Olen hankkimassa ensimmäistä järkkäriäni ja vaihtoehdot ovat Canon EOS 400D ja Nikon D60. Kumpi olisi parempi ratkaisu ensimmäiseksi aloittelevalle kuvaajalle?

Tulen ottamaan kameralla paljon henkilökuvia, en niinkään maisema.


Kiitos jo etukäteen mahdollisista vastauksista! :)
 
TTM
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 36

9 years ago

Pystyisitkös tarkentamaan hintahaarukkaa hieman? Vaihtoehtoja kun löytyy sitten sitä kautta runsaasti mukaan valittavan optiikan suhteen.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

9 years ago

Kumpi tahansa ja hekilökuvausopiskaksi 50/1.8
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
emerik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5987

9 years ago

noora- kirjoitti:
Olen hankkimassa ensimmäistä järkkäriäni ja vaihtoehdot ovat Canon EOS 400D ja Nikon D60. Kumpi olisi parempi ratkaisu ensimmäiseksi aloittelevalle kuvaajalle?

Tulen ottamaan kameralla paljon henkilökuvia, en niinkään maisema.


Kiitos jo etukäteen mahdollisista vastauksista! :)
Jos on tiukka budjetti niin D60 tilalle voisi harkita D40 mallia jonka saa lähes joka kaupasta alta 400e*. En nyt muista tuon 400D hintaa mutta kanonilla taisi tulla myös edullinen 1000D sarja joka voisi ajaa myös asiansa. Olettaen nyt että sen hinta on edullinen, noista kun ei kannata 600e maksaa vaan vähemmän. Sony A200, Pentax K200D, Olympus E-520 on myös noista edullisimmista kameroista harkinnan arvoisia. Tosin Pentax ja Olympus E-520 on jo astetta parempia kameroita siis noin ominaisuuksiltaan. Nikonilla on myös D80 malli joka on suhkot hyvä ostos (hintaansa nähden**), eli se ei ole niin rampautettu ominaisuuksiltaan kuten vaikkapa tuo D40 tai D60 malli.

Mikä tai kumpi on parempi aloittelevalle on aika vaikea kysymys? Kaikilla kameroilla varmasti oppii kuvaamaan ja ne on lähes poikkeuksetta todella hyviä kaikki. Pieniä eroavaisuuksia on jotka voi merkitä toiselle enemmän ja toiselle vähemmän. Myös optiikoissa on eroavaisuuksia mutta aloittelevalle ja hiukan kokeneemmalle tuosta tulee ongelmaa kuitenkaan. Itse suosittelen että kävisit katsomassa kameroita ja koettaisit hakea omanlaistasi kameraa..

*Ainakin Rajalassa on erä myynnissä kyseiseen hintaan jos ei kotikaupungista löydy.
**Viittaus: Eli pyörii hyvän optiikan (18-70mm) kanssa n.850e tuntumassa, lähde verkkokauppa.
 
Riksarst
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

9 years ago

AnselA kirjoitti:
Kumpi tahansa ja hekilökuvausopiskaksi 50/1.8
Yhdyn tähän.

Vaihtoehtoja on kyllä, mutta budjettihan sen ratkaisee

Esim uusi Canon 50mm f/1,8 II usm maksaa 99,- Rajalassa, eikä välttämättä ihan "pjaska", vastaa kinokoossa 85mm eli ns. muotokuva objektiivia.
Mutta sisätiloissa joutuu kyllä välillä ottamaan askelia taakse päin, kun ei meinaa millään mahtua kuvaan (ts. kun ei kerran ole zoomia.
f/1,8 riittää kuvaamiseen sisällä ilman salamaa (tais siis mulla ainakin on riittänyt, vaatii vaan ison herkkyyden ettei heilahda.

Jos rahaa riittää niin esim. Canon 40D + EF 50mm f/1.2L USM + EF 16-35mm f/2.8L II USM tai EF 24-70mm f/2.8L USM
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja
 
JPu
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5705
Paikkakunta: Kantahäme

9 years ago

Kumpi tahansa, se kuinka kamera "istuu käteen" ja kuinka napit tuntuvat luontevilta säädellä, on minusta paras kriteeri valinnalle.

Eli tähtäile ja lauo molempia liikkeessä, säätele ja tutustu valikoihin, jotta saat käsityksen kumpi tuntuu mukavemmalta. Molemmat hyviä valintoja ja tuntuma vaikuttaa kuvaamiseen aika tavalla.

Lue myös joku vertailu netistä vaikka:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond60/ ja
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/
 
jus_si
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3220
Paikkakunta: kotka
Viesti:

9 years ago

Riksarst kirjoitti:
Jos rahaa riittää niin esim. Canon 40D + EF 50mm f/1.2L USM + EF 16-35mm f/2.8L II USM tai EF 24-70mm f/2.8L USM
Just ;D kun muistetaan missä kysyjä menee.

D40 voisi olla ihan hyvä vaihtoehto. D40x toi vain lisää megapikseleitä (hyödytömiä) ja d60 jonki ligh..plaaplaa moden. 400D on myös ihan käypä. Käyettyjä, vähän lauottuja 350D:eitäkin liikkuu edullisesti. Lähes sama kamera kuitenkin. canonin 40D, nikonin d200 on jo yli tarpeesi, mutta käytetty d80 voisi olla hyvä vaihtoehto jo tuon 50mm objektiivin vuoksi.

Tuossa D40 nikonissa ei ole tarkennusmoottoria joten sitä joutuu veivaamaan käsin. Täydellä aukolla voi olla tuskaista saada täysin oikeaan paikkaan osunutta tarkennusta. Tosin, käsin se on silti nopeampi tarkentaa, kuin mikä tahanasa digipokkari ;D

Käy kokeilemassa jossain. Oleellisempaa kuin megapikselit ja af-moottorit on se kuinka sinut olet kamerasi kanssa. Se selviää vain testaamalla.
 
Noora
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 5

9 years ago

Timo Martiskainen kirjoitti:
Pystyisitkös tarkentamaan hintahaarukkaa hieman? Vaihtoehtoja kun löytyy sitten sitä kautta runsaasti mukaan valittavan optiikan suhteen.
Budjetti on tällä hetkellä n. 600e.
emerik kirjoitti:
En nyt muista tuon 400D hintaa mutta kanonilla taisi tulla myös edullinen 1000D sarja joka voisi ajaa myös asiansa.
Luin tänään juuri tuosta 1000D-sarjasta ja se vaikutti myös aika lupaavalta. Ja budjettiin sopivalta.

Pitää nyt vaan saada aikaa jostain ja käydä kokeilemassa kameroita kunnolla liikkeessä :)
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

Riksarst kirjoitti:
Jos rahaa riittää niin esim. Canon 40D + EF 50mm f/1.2L USM + EF 16-35mm f/2.8L II USM tai EF 24-70mm f/2.8L USM
Juu tää ois kyllä fiksu veto, ällää kehiin niin ei kuvatkaan sitten kohise!! Hintakaan ei oo paha, joku neljä tonnia - kun esim. 400D-kitti verkkokaupassa vajaat 600 ;-).

Mut entä jos rahat EI riitä? Kuka ehdottaa sitä filmikameraa ja objektiivikokoelmaa muutamalla satkulla?
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
emerik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5987

9 years ago

kanon 400D:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=9311

kanon 1000D:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=7385

Noista näyttäisi kyllä mielestäni tuo vanhempi 400d paljon järkevämmältä. Muuten kyllä hyvin paljon samanlaiset nuo on, muutamia pieniä eroavaisuuksia. SD kortti on tuossa 1000D ja vanhemmassa on taas CF. CF kortit on mielestäni edullisempia ollut ja itse nyt sanoisin parempi ratkaisu. Jos on edellisestä kamerasta joku muistikortti niin sehän voi kääntää vaa'an toisin päin? Tarkennuspisteitä pari lisää eli aika samantekevä eroavaisuus. Oletetaan että kummassakin on keskimmäinen ristikkäinen (Yleensä on).

Pentax K200D
http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=30398

Tuokin näyttäisi menevän budjettiin. Tässä on jo eroavaisuuksia edellä mainittuihin, kuvanvakain suurimpana. Toisena pienemmän merkityksen omaavana pölynpoistajan kennolla. Nuo kennot tuntuvat likaantuvan helposti, mutta monesti nuo "ravistajat" on aika huonoja ollut kameroissa. Mutta ei tuomita kun ei tiedetä vaikka toimisi. Sääsuojaus oli yllätys, ainakin tuossa mainitaan että olisi. Tässä luokassa ei tavallisesti tuota ominaisuutta oikein osaa odottaa. Todella hyvä seikka. Etsin on yleensä ok ollut pentaxeissa ja oletaan että se selkeästi parempi mitä kanonissa jossa se on ollut aika huono. Vaikutaisi ok kameralta, mutta ei ole kokemusta. Kannattaa harkita eli tutustua jos on mahdollista.

Olympus E-520
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=1539

Aika ok tuokin vaikuttaa, menee hiukan ylitse pudjetin. 510 mallia saa edullisemmin (alta 600e) eli edeltävä malli. Olympus on aika oman tiensä kulkija mutta ilmeisesti sen käyttäjät ovat olleet varsin tyytyväisiä. Eli varmasti kannattaa tutustua.

Nikon D80 ja D40 mallit minä taisinkin jo käydä aiemmin. Harmittavasti tuo D80 on aika kallis ja ei näytä mahtuvan nyt 600e. D40 ainut etu on että sen saa todella edullisesti, eli kynnys on pieni ja 200e jää sitten vielä pelivaraa. Kuten toiseen optiikkaan tai sitten muuhun. Tietysti hintoja kannattaa tsiikata netistä tarkemmin ja voihan että paikallisesta liikkeestä saisi samaan hintaan. Toivottavasti joku kamera löytyy ja mieluinen.

Ps. Filmikameraan voi sitten hurahtaa edullisesti digin oston jälkeen. ;-)
 
Riksarst
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

9 years ago

Frank kirjoitti:
Riksarst kirjoitti:
Jos rahaa riittää niin esim. Canon 40D + EF 50mm f/1.2L USM + EF 16-35mm f/2.8L II USM tai EF 24-70mm f/2.8L USM
Juu tää ois kyllä fiksu veto, ällää kehiin niin ei kuvatkaan sitten kohise!! Hintakaan ei oo paha, joku neljä tonnia - kun esim. 400D-kitti verkkokaupassa vajaat 600 ;-).

Mut entä jos rahat EI riitä? Kuka ehdottaa sitä filmikameraa ja objektiivikokoelmaa muutamalla satkulla?

Gigantti myy Ixus 80 IS Canonia pinkkinä 199,-  (sopii melkein joka budjettiin, on vakaajaa, makro, jne ja sopii naisille)
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

Juu mitä sitä turhaan tommosta 400D:tä ostamaan, turha välimalli. Pokkari vaan sit jos ei rahaa oo kunnon älläputkiin. :-)
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
Noora
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 5

9 years ago

Riksarst kirjoitti:
Gigantti myy Ixus 80 IS Canonia pinkkinä 199,-  (sopii melkein joka budjettiin, on vakaajaa, makro, jne ja sopii naisille)
Sopii naisille :----D
 
jus_si
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3220
Paikkakunta: kotka
Viesti:

9 years ago

Kitti linssillä pärjää hyvän tovin ja sen kanssa ehtii huomaamaan mitä polttovälejä kaipaa. Jos rungon saa todella halvalla, niin kannattaa jo ostaa pelkkä runkokin. Noita eos kittien 18-55 linssejä ollut täälläkin muutamalla kympilla tarjolla.

Omin käsin testaamista ei voi painottaa tarpeeksi! Mene kauppaan ja tutki runkoja rauhassa, kumpi tuntuu loogisemmalta, jämäkämmältä. Kaiken toki oppii ja kaikkeen tottuu, mutta mitä nopeammin runko on hanskassa sitä nopeammin voi keskittyä kuvaukseen, kun ei tarvi miettiä jokaisen napin toimintaa erikseen.

Tosiaan nuo 40D rungot ja valovoimaiset lasit voi alkuun unohtaa suosiolla. Poislukien sigman 30mm 1,4 kolmesataajotain euroa ja 50mm 1.8 vajaa sata euroa. Miksi näitä ei pidä lukea järjettömiksi? Kumman moni kuvaaja pärjäisi muutamalla objektiivilla jos vaivautuisi käyttämään jalkojaan. Tuo 50mm on kroppi rungossa mainio potretti lasi ja 30mm on se perinteisempi normaali joka paikan höylä.
 
Riksarst
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

9 years ago

Noora kirjoitti:
Riksarst kirjoitti:
Gigantti myy Ixus 80 IS Canonia pinkkinä 199,-  (sopii melkein joka budjettiin, on vakaajaa, makro, jne ja sopii naisille)
Sopii naisille :----D
Värinsä puoolesta, eikä nykyään kännykänkin pidä olla pinkki ;-)

Mut käy liikkeessä näpelöimässä, se on paras vaihtoehto edetä asiassasi
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja
 
Noora
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 5

9 years ago

Riksarst kirjoitti:
Noora kirjoitti:
Riksarst kirjoitti:
Gigantti myy Ixus 80 IS Canonia pinkkinä 199,-  (sopii melkein joka budjettiin, on vakaajaa, makro, jne ja sopii naisille)
Sopii naisille :----D
Värinsä puoolesta, eikä nykyään kännykänkin pidä olla pinkki ;-)

Mut käy liikkeessä näpelöimässä, se on paras vaihtoehto edetä asiassasi
No mikäs siinä jos tykkää pinkistä, itse en pidä :D

Mutta joo, viikonloppuna olisi tarkoitus mennä kiertelemään kauppoja. Ehkä löydän sen sopivan jo silloin :)
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

9 years ago

Netistä löytyy useimpien kameroiden käsikirjat, jos haluat tehdä kotitehtävät kunnolla, lue ne ennen valintaa.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Noora
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 5

9 years ago

AnselA kirjoitti:
Netistä löytyy useimpien kameroiden käsikirjat, jos haluat tehdä kotitehtävät kunnolla, lue ne ennen valintaa.
Joo, niissä on aika hyvin tietoa ollukkin.



Kiitos kaikille paljon vastauksista! :)
 
Aki Komulainen
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 817
Paikkakunta: Oulu

9 years ago

emerik kirjoitti:

Ps. Filmikameraan voi sitten hurahtaa edullisesti digin oston jälkeen. ;-)
Niin, jos on Pentaxin ostanut *hymy*
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

hemmi kirjoitti:
emerik kirjoitti:

Ps. Filmikameraan voi sitten hurahtaa edullisesti digin oston jälkeen. ;-)
Niin, jos on Pentaxin ostanut *hymy*
Hm, miten asia poikkeaa Sonyn, Canonin tai Nikonin osalta?
Kyllä niissäkin on ihan ok taaksepäinkattavuus. Toisilla ok, toisilla hyvä ja toisilla himbehyvä ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä