SariJaana
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 3

8 years ago

Olen tässä ensimmäistä järkkäriä ostamassa ja olen kahden vaiheilla, että kummamko niistä valitsen. Hintaluokaltaan n.500€-700€. Aluksi näin perussetti,ehkä myöhemmin toisen putken ostaminen.jne.jne.
Mitä minun tulee ottaa huomioon järkkäriä valittaessa? Kuinka paljon nämä eroavat ominaisuuksiltaan?


Tässä vaihtoehdot:

CANON EOS 450D + EF-S 18-55/3.5-5.6 IS
NIKON D60 + AF-S DX 18-55/3.5-5.6G ED II + SB-400


Kiitokset etukäteen, niille jotka vaivatuvat vastaamaan.
T: Sari
 
Riksarst
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

8 years ago

Eroa niillä on kuin yöllä ja päivällä...

Erilaisia käyttää, softa eroista johtuen, ominaisuudet "samoja"

Miksi ei CANON EOS 1000D + EF-S 18-55/3.5-5.6 + EF 55-200/4.5-5.6 II USM tuplakitti paketti?

Objektiivit ovat ilman vakaajaa.

Onko ollut pokkari? jos on niin minkä merkkinen?
Canonin pokkarin käyttäjistä tulee monesti Canonin järkän käyttäjiä, koska softassa on paljon samaan.

Monesti tätä on täällä kysytty ja yleisin vastaus on ollut:
"osta se kumpi tuntuu käteen paremmalta"

Linkkijä toisiin ketjuihin:
Mikä kamera?
ensimmäinen digijärkkäri
Vinkkejä digikameran ostoon
Kameraa hankkimassa
Viimeksi muokannut Riksarst, 1.12.2008 klo 8.50. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja
 
33polovi
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 644

8 years ago

Jep, se kannattaa ostaa kummasta tykkää enemmän. Mitään oikeita laatueroja näiden kameroiden välillä ei taida olla. Tässä mainituista jättäisin tuon 450D:n pois paketin vaatimattomuuden takia. D1000:ssa saat kaksi tötteröä ja ja Nikon D60:n mukana tulee edes jonkilainen ulkoinen salama, sb400 ei kyllä taida kovin kummoinen olla.
Jätin pois jännitteen, merkityksen, tarkoituksen ja muun tekotaiteellisen roskan ja pelkistin teoksen itsensä...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9935

8 years ago

Kyllä SB-400 on kuitenkin noin 11 kertaa parempi kuin minkään kameran oma salama. Ulkoisten samien joukossa toki perusvehje.

Jos hintaluokka voi venyö 700 euroon, niin eikös harkintaan voisi ottaa myös jotain Nikon D80 kittiä? Niitähän myydään nyt todella edullisesti... D80 olisi jo aivan eri luokan kamera kuin mikään tässä mainituista.
 
Riksarst
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

8 years ago

nomad kirjoitti:
Jos hintaluokka voi venyö 700 euroon, niin eikös harkintaan voisi ottaa myös jotain Nikon D80 kittiä? Niitähän myydään nyt todella edullisesti... D80 olisi jo aivan eri luokan kamera kuin mikään tässä mainituista.
Tällä taas vastineeksi Canon 40 tai 50D...
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja
 
SariJaana
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 3

8 years ago

Pokkarina on toiminut olympus u740, joka on ollut pettymys. Alusta asti tummia kuvia säätöyrityksistä huolimatta. En sitten tiedä sainko vain 'maanantai' version.
 
Avatar
Kimo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 10991

8 years ago

SariJaana kirjoitti:
Pokkarina on toiminut olympus u740, joka on ollut pettymys. Alusta asti tummia kuvia säätöyrityksistä huolimatta. En sitten tiedä sainko vain 'maanantai' version.
Kyllä se Sari -Jaana silleen menee että pokkari on pokkari,mutta hyvässä valossa säädöt kohdallaan varmaan jälkeäkin syntyy,ja taidettahan osaavissa käsissä voi tehdä kevyelläkin välineistöllä
13x18
 
jus_si
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3220
Paikkakunta: kotka
Viesti:

8 years ago

D80 ja 50mm 1.8 löytyy rajalasta 499e.

Löyty tovi sitten, en tiedä löytyykö enää. Siihen vaikka käytetty 18-55 muutamalla kympillä ja pääset pitkälle. D80 piksee käytettävyydessään kummatkin ehdottomasi rungot ja on halvempi kuin 40/50D canonilta.

Noista kysytyistä rungoista ei ole niin väliä. Kummassakin on enemmän ominaisuuksia kuin alotteleva tarvii ja vähemmän kuin moni innokkaampi (lue: strobist) tarvitsee, mutta kelpoja pieniin käsiin kummatkin.

Oleellisempaa kuin, "mikä kamera" on "kuinka kamera toimii." Ei kai pokkarillakaan saa mustia kuvia ellei käyttäjässä ole jotain vikaa. Pieni perehtyminen on suositeltavaa, että järkkäristä saa mitään irti.

Aukko/aika edes jotenkin haltuun ja ymmärtää mm. tuon 50mm valovoiman ilot.

lopuksi.. sb400 on hiukan parempi,kuin kameran oma tuikku.
 
ape69
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 61

8 years ago

Eka viesti tänne.. :)
Niin..itse kun olin samassa "jamassa" niin,eikun paikalliseen kamera liikkeeseen,hop,hop ja kopeloimaan..siis,kameroita :)
Mulla kun on aika pienet kädet niin.D60 oli just,passeli mulle..D80 olisi voinut muuten lähteä mukaan..
Ja viellä tuosta SB-400 salamasta niin,on se lyömätön sisäkuvauksissa verrattuna kameran omaan salamaan..Kun siitä saa sen salaman pään käännettyä ylös päin..Itse olen ottanut just tällä tavalla sisäkuvia..Olen myös käyttänyt valkeaa laminoitua käyntikorttia siinä pikku rakosessa mikä tulee kun salaman pää on käännetty Esim: 90 asteen kulmaan..Good..  :)
 
Riksarst
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

8 years ago

Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja
 
jus_si
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3220
Paikkakunta: kotka
Viesti:

8 years ago

ape69 kirjoitti:
Niin..itse kun olin samassa "jamassa" niin,eikun paikalliseen kamera liikkeeseen,hop,hop ja kopeloimaan..siis,kameroita :)
Hyvä neuvo!
 
SariJaana
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 3

8 years ago

Riksarst kirjoitti:
Monesti tätä on täällä kysytty ja yleisin vastaus on ollut:
"osta se kumpi tuntuu käteen paremmalta"

No tuli sitten eilen käytyä liikkeessä "kopeloimassa" noita vaihtoehtoja. Canon EOS 450D lähti sitten tilaukseen, koska se tuntui istuvan mun käteen huomattavasti paremmin, kun toi nikon. No nyt sitten alkaa tuon kuvaamisen salan opiskelu. Suuret kiitokset niille, jotka vaivautuivat vastaamaan tähän topickiin. Sitten vielä tekeekö tuolla kameran omalla salamalla mitään vai tuleeko lisäsalaman ostaminen ensimmäisenä ajankohtaseksi? Sisällä nyt pääasiassa tulee varmaan näin alkuun otettua kuvia.

T: Sari
 
Riksarst
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

8 years ago

SariJaana kirjoitti:
Sitten vielä tekeekö tuolla kameran omalla salamalla mitään vai tuleeko lisäsalaman ostaminen ensimmäisenä ajankohtaseksi? Sisällä nyt pääasiassa tulee varmaan näin alkuun otettua kuvia.
T: Sari
Kyllähän sillä omalla salamalla alkuun pääsee, tehot loppuu jos käytössä on ~10-> laajakulma, jää nurkat ja reunat mustiksi / tummiksi...

18-55/3.5-5.6 objetiivin kanssa pitäisi riittää, alkuun.
Ulkosen salaman käyttö on aikamoista kikkailua, ennen kuin siihen pääsee edes jotenkin kiinni...

Paljon on myös kiinni siitä mitä kuvaat, sisällä voi kuvata myös ilman salamaa...  ;)

Joitain vaihtoehtoja:
430 EX II 299,-
580EX II 499,-

580EX II riittää potkua (riittää myös hintaa)

Kannattaa katsoa myös Sigman vaihtoehdot...
Sigma EF-530 DG ST
Sigma EF-530 DG Supe
Viimeksi muokannut Riksarst, 2.12.2008 klo 9.07. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja
 
jus_si
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3220
Paikkakunta: kotka
Viesti:

8 years ago

Jep jep..

Salama-asioissa tuo D80 on voittamaton, tässä esitellyistä rungoista. Sille kaveriksi sb600, tai sigman vastaava salama ja pääset aivan uusille urille salamakuvauksessa heti kättelyssä!

D80 oma tuikku osaa komentaa sb600/800/900 ja sigman vastaavia tuotoksia langattomasti. Ja salama irti kamerasta oleva salama muotoilee aina paremmin ja antaa potkua kuviin.

Eikä tarvi miettiä kattaako salama koko laajakulman, koska voit viedä salaman paljon kameran taakse jne.. noh suora salama, missä tuo kattavuus ongelma on muutenkin melko rumaa valoa)

ks. esim tuo filtteri, jossa on paljon "off camera light"-tekosia. Eikä maksa biljoonia, kuten nuo kanonsetit yllä. (Canonin vastaava st-lähetin härpäkse maksanee parihunttia)
 
Riksarst
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

8 years ago

Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja
 
jus_si
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3220
Paikkakunta: kotka
Viesti:

8 years ago

Harmaakortti?? Kulahihna?? Puhdistusliina?? =D

Hihna kait kamerassa muutenkin. Harmaakortti ja d60:n käyttäjä ei ehkä ihan kohtaa ;D
Viimeksi muokannut jus_si, 2.12.2008 klo 15.22. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Riksarst
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

8 years ago

jus_si kirjoitti:
Harmaakortti?? Kulahihna?? :D
Hihna kait kamerassa muutenkin. Harmaakortti ja d60:n käyttäjä ei ehkä ihan kohtaa =D
Lainasin ihan suoraan sitä mitä linkin takaa löytyy...
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja
 
jus_si
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3220
Paikkakunta: kotka
Viesti:

8 years ago

Lainasit toki, mutta kannattaa nyt vähän miettiä mitä tuputtaa.

580ex yms... alottelijalle ;D

Ja ainoa syy miksi ite tuota d80 ja sb600:sta puffasin on se, että tiedän kokemuksesta tuon systeemin hyödyn jopa alottelijalle. Aikanaan (säkällä) ostin rungon (d70) joka osasi noita komentaa. Voi sitä pikkujoulun riemua vuonna yks ja nakki kun tuon kanssa leikin laina salamalla.

Nyttemmin tuo strobailu on jo vähän vakavampaa, mutta jo se että tuo ominaisuus löytyi oli alottelijalle (digikuvan puolella) iloksi. Aikaisemmin filmille en osannut moista edes ajatella..
 
Riksarst
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

8 years ago

En ny sit tiärä onko hinta/laatu/jne suhteet sekaisin Nikon D60 runko + AF-S VR DX 18-55/3,5-5,6G ED +SB400 paketissa (hinta = 530,-)

Mut hei ketjun aloittaja on jo tilannut rungoksi (oikean merkin) Canon 450D:n

Salami onkin sitten eri juttu
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja
 
pera8x
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 64

8 years ago

kannattaa tarkistaa salamipuolelta myös metzin tarjonta. mielestäni hintalaatusuhteeltaan hyviä.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä