Daniel Braun
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 135

4 years ago

Njoh, teki topicin aloittaja mitä tahansa, ei se kalusto niitä kuvia tee eikä speksien tuijottaminen ja vertailu kuva paranna ellei tiedä mitä kameran kanssa tekee.
"Hyvä" runko ei tuota kuvia ellei edessä ole oikeanlaista optiikkaa.

Se 400D nyt on vanha runko, siitä ei pääse mihinkään, mutta onhan arvon kysyjällä nyt tekniikka ja taito hallussa?
Joskus vuonna nakki ja sämpylä omistin kyseisen rungon ja kyllähän sillä kuvailee. Eikä se nyt niin järjettömästi kohise loppupeleissä.
Toki ero kinokennoisiin, vaikka vanhaan classic 5D:hen on merkittävä, mut ei se silti kuvista tee parempia/huonompia jos kameran takana tiedetään/ei tiedä mitä tehdään.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

4 years ago

Päivi kirjoitti:
Kaksi suunnilleen saman hintaista. Kumman ottaisit? Miksi?
Ostaisin käytetyn 1Ds mk III eli niin uusi kuin sielu sietää (2300€)... Sopii mun käteen passelisti. Saattaisin katsella myös 1D mk IV käytettynä (2400€). Kun ikää kasvattaa yhdellä sukupolvella, hinta puolittuu, laatu ei.

jk
Viimeksi muokannut J.A.K., 11.4.2013 klo 17.02. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

4 years ago

Daniel Braun kirjoitti:

Se 400D nyt on vanha runko, siitä ei pääse mihinkään, mutta onhan arvon kysyjällä nyt tekniikka ja taito hallussa?
Onko tällä joku merkitys siihen, millaiset välineet saa ostaa?

Tuo nyt on vähän samanlainen juttu kuin että ajotaitojen perusteella määrättäisiin minkä auton saat omistaa.

Tietotaito kehittyy kuvatessa, eikä kuvaustyyliin sopivat välineet ainakaan huononna lopputulosta tai heikennä motivaatiota harrastuksen jatkamiseen. 

Ja jos aloittaja ei tykkää 400D:n jäljestä isommilla herkkyyksillä, se lienee riittävä syy vaihtaa parempaan.
 
Myrskylintu
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 212

4 years ago

6D:ssä on uudempi sensori, joka antaa parempaa kuvanlaatua etenkin suuremmilla herkkyyksillä = vähemmän varjopään kohinaa.

DxOmark screen @ 6400 ISO:
5D II: measured ISO 3990, dynamic range 8.13 EV
6D:  measured ISO 4991, dynamic range 8.94 EV

Tästä ylöspäin erot kasvavat edelleen.
 
Päivi
Kuvat.fi VIP
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 223

4 years ago

Daniel Braun kirjoitti:
Njoh, teki topicin aloittaja mitä tahansa, ei se kalusto niitä kuvia tee eikä speksien tuijottaminen ja vertailu kuva paranna ellei tiedä mitä kameran kanssa tekee.
"Hyvä" runko ei tuota kuvia ellei edessä ole oikeanlaista optiikkaa.

Se 400D nyt on vanha runko, siitä ei pääse mihinkään, mutta onhan arvon kysyjällä nyt tekniikka ja taito hallussa?
Joskus vuonna nakki ja sämpylä omistin kyseisen rungon ja kyllähän sillä kuvailee. Eikä se nyt niin järjettömästi kohise loppupeleissä.
Toki ero kinokennoisiin, vaikka vanhaan classic 5D:hen on merkittävä, mut ei se silti kuvista tee parempia/huonompia jos kameran takana tiedetään/ei tiedä mitä tehdään.
Totta kaikki mitä sanot, Daniel Braun :) Paljon on varmasti vielä oppimista, varsinkin kun vasta vanhalla iällä aloin harrastaa, mutta olen kyllä kuutisen vuotta ahkerasti tuolla D400:lla harjoitellut. Tosin se on ollut enimmäkseen hidasta kantapääoppia. Siksipä täällä kyselen tyhmiäkin. Se on yksi tapa oppia.  Kiitos sinulle, kun olet vaivautunut vastailemaan ja neuvomaan (varsinkin tuosta 24-105 f/4 -vinkistä) :)
 
Päivi
Kuvat.fi VIP
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 223

4 years ago

Daniel Braun kirjoitti:
Päivi kirjoitti:
Daniel Brown, eipä taida 70-200:sta enää olla eläinkuvaukseen kinokoon kennon kanssa. Eikä mihinkään 400 milliseen ole varaa.  Tätä kameran hintaluokkaa ajattelin juuri siksi, että jonkin välttämättömän objektiivin pystyisi ostamaan lisäksi. Täytyy tutustua tuohon suosittelemaasi.
Kyllä siitäkin on, jos edes hieman tietää mitä tekee...
Cropilla kuitenkin toi 70x200 vastaa noin 300mm kinossa.
Se puoltaakin tota seiskaa mielestäni. Ja sulla on ihan ok pätevä yleiszoomi croppikennolle.
Kinossa sulta katoaa "ulottuvuutta" tosta 70-200mm ja tarviit jonkun normaalizoomin sigman tilalle.
Hei, jäinkin aiemmin miettimään tuota "Kyllä siitäkin on, jos edes hieman tietää mitä tekee..." -lausetta, että onko jotain mitä minun olisi syytä tietää, mutta en vielä tiedä. Tarkoitatko sillä kamerankäsittelyä vai tapaa, millä pääsee eläimiä lähemmäs? Esimerkkejä?
 
Daniel Braun
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 135

4 years ago

photon kirjoitti:


Onko tällä joku merkitys siihen, millaiset välineet saa ostaa?

Tuo nyt on vähän samanlainen juttu kuin että ajotaitojen perusteella määrättäisiin minkä auton saat omistaa.

Tietotaito kehittyy kuvatessa, eikä kuvaustyyliin sopivat välineet ainakaan huononna lopputulosta tai heikennä motivaatiota harrastuksen jatkamiseen. 

Ja jos aloittaja ei tykkää 400D:n jäljestä isommilla herkkyyksillä, se lienee riittävä syy vaihtaa parempaan.
Tottakai saa ostaa mitä vaan, lähinnä toin mielipiteeni esille siitä ettei se kameran speksaus oo oikotie onneen, kuitenkin optiikka on kinoon siirryttäessä topicin aloittajalla melko vajavainen. Ja onko 6D nyt oikea vaihtoehto mahdollisesti eläimien kuvaukseen, on toki mietittävä asia.

Mä oisin käytetyn kannalla ja päivittäisin optiikkaa myös. Mut jokainen tavallaan :) Kuhan kuvia syntyy, ellei oo harrastuksena kamerat ei kuvaus.
 
D300
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 429

4 years ago

Vaihdoin tosiaan Nikon D300 rungosta (tuulennopea tarkennus) antiikkiseen Canon 5D:n ja kumppaniksi sille tänään postista Canon 70-200m/F L IS USM ja odotan innolla, jahka kelit ja työkiireet sallivat, jahka mitä kennolle piirtyy, vaan tosiasia on se., että KAIKILLA kameroilla,merkistä riippumatta SAA KUVIA ;)
 
Päivi
Kuvat.fi VIP
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 223

4 years ago

D300, nuo käytetyt paremmat rungot houkuttavat todella. Niillä on yleensä vain usein kuvattu tosi paljon. Mietityttää, kauanko suljin vielä kestäisi, ettei hankinnasta tulisi lyhytaikainen ilo (ja sitä kautta suhteessa kallis).
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

4 years ago

Noissa alkuaan kalliissa ammattikäyttöön tehdyissä rungoissa kaikki osat ovat järeämpiä kuin kuluttajakameroissa. Suljinkin.

http://www.olegkikin.com/shutterlife/

Linkin takaa löytyy tilasto muutamien järkkäreiden sulkimen kestosta.
(Tilaston luotettavuudesta ei tietenkään ole tietoa. Se ei myöskään takaa mitään, koska hajonta eri yksilöiden välillä on kuitenkin aika suuri)

Esimerkki Canon 1Ds mkII kameran sulkimen kestosta:

http://www.olegkikin.com/shutterlife/ca ... dsmkii.htm
Average number of actuations after which shutter is still alive: 319,046.9
Average number of actuations after which shutter died: 161,335.6

www.the-digital-picture.com
Canon DSLR manufacturer stated shutter life expectancies:

•Canon EOS Digital Rebel XS / 1000D 100,000
•Canon EOS Digital Rebel T1i / 500D 100,000
•Canon EOS Digital Rebel XSi / 450D 100,000
•Canon EOS Digital Rebel XTi / 400D 50,000
•Canon EOS Digital Rebel XT / 350D 50,000
•Canon EOS 50D 100,000
•Canon EOS 40D 100,000
•Canon EOS 30D 100,000
•Canon EOS 20D 50,000
•Canon EOS 7D 150,000
•Canon EOS 5D Mark II 150,000
•Canon EOS 5D 100,000
•Canon EOS 1D Mark IV 300,000
•Canon EOS 1D Mark III 300,000
•Canon EOS 1D Mark II N 200,000
•Canon EOS 1DS Mark III 300,000
•Canon EOS 1DS Mark II 200,000
jk
Viimeksi muokannut J.A.K., 12.4.2013 klo 10.33. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Päivi
Kuvat.fi VIP
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 223

4 years ago

Kiitos todella paljon noista listoista J.A.K! Hmm, tuollainen parhaillaankin myynnissä oleva 1D 120 000 kuvalla taitaa sitten ollakin vasta sopivasti sisäänajettu?
PS. Tuolla minun omalla on otettu jokseenkin nuo 50 000 kuvaa. Taitaa mennä kohta kameroiden taivaaseen.
Viimeksi muokannut Päivi, 12.4.2013 klo 11.08. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
D300
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 429

4 years ago

Eipä noihin suljinmääriin kannata liian "raamatullisesti" tuijottaa, sillä tutulla Nikon D300, jolla kuvattu yli 300 000 kuvaa, kunnes suljin kosahti.
Itsellä D300:sta kosahti suljin n. 34 000 kuvan kohdalla.

Canon 40D:llä kuvasin 22 000, kunnes tuli suljinremppa, eli näitä tulee ja menee...

Ja huom, yhtäkään omistamistani kameroista ever never en ole kolhinut, pudottanut, kastanut tms. Nuo ovat vähän kuin autoja, aina joku osa hajoamassa... =)
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

4 years ago

Niin ja sulkimen vaihtokaan ei sikamaisen kallis operaatio ole (jos ei hinnat ole radikaalisti nousseet). Muistelen, että 1Dmk2 sulkimen vaihto oli joskus satkun kieppeillä.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

4 years ago

Päivi kirjoitti:
D300, nuo käytetyt paremmat rungot houkuttavat todella. Niillä on yleensä vain usein kuvattu tosi paljon. Mietityttää, kauanko suljin vielä kestäisi, ettei hankinnasta tulisi lyhytaikainen ilo (ja sitä kautta suhteessa kallis).
En tiedä mitä kameroita täällä ollaan ostamassa, mutta monesti ihmettelen miten paljon myyntiin ajautuu käytettyjä kameroita joilla on kuvattu selvästi alle 10 000 kuvaa vuodessa. Tietenkin jos haluaa aivan sen halvimman käytetyn, niin silloin kuvamääräkin on yleensä suurempi.
 
D300
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 429

4 years ago

En tiedä mitä kameroita täällä ollaan ostamassa, mutta monesti ihmettelen miten paljon myyntiin ajautuu käytettyjä kameroita joilla on kuvattu selvästi alle 10 000 kuvaa vuodessa. Tietenkin jos haluaa aivan sen halvimman käytetyn, niin silloin kuvamääräkin on yleensä suurempi.
[/quote]

Eikös sillä ole terminä kalustorunkkaus...

Ostetaan/vaihdetaan, kun valokuvauksesta on livetty sinne kuvaustarvike-puolelle, vähän niinkuin varkain, kun pikselisisältö onkin tullut kuvasisältöä tärkeämmäksi ?
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

4 years ago

Eikös sillä ole terminä kalustorunkkaus...

Ostetaan/vaihdetaan, kun valokuvauksesta on livetty sinne kuvaustarvike-puolelle, vähän niinkuin varkain, kun pikselisisältö onkin tullut kuvasisältöä tärkeämmäksi ?
Onko se kuvaus sitten jotenkin hienompaa tai arvokkaampaa kuin tekniikan esteettisyydestä nauttiminen? Harvaa museoautoa tai moottoripyörää hankitaan kulkuneuvoksi. Ne hankitaan siksi että ne ovat olemassa. Kamerakin voidaan valita ihan oman mielen mukaan, vaikka sillä ei juuri kuvattaisikaan. ;)

jk
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

4 years ago

D300 kirjoitti:
Eikös sillä ole terminä kalustorunkkaus...

Ostetaan/vaihdetaan, kun valokuvauksesta on livetty sinne kuvaustarvike-puolelle, vähän niinkuin varkain, kun pikselisisältö onkin tullut kuvasisältöä tärkeämmäksi ?
Niin, tuolla logiikalla sama kai se olis vaikka edelleen kuljettaisiin hevospelillä pitäjästä toiseen. Mitä niitä ajoneuvoja tai muitakaan työkaluja/elämisen apuvälineitä/harrastusvälineitä ikinä vaihtamaan. Päreen valokin riittää arkipuuhasteluun,
ja mikäs on voit itse kirnutessa..

Ei luulisi muille kuuluvan se miten usein joku vaikkapa kameransa toiseen vaihtaa tai peräti uuden ostaa. Vai kateusko laittaa joutavia huutelemaan? Ihmeellistä ja asiatonta tyhjän länkytystä moinen.
 
Päivi
Kuvat.fi VIP
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 223

4 years ago

Kiitos kaikille hyvistä näkökulmista ja  avusta pohdintaan ja varsinkin photonille henkisestä tuesta :). Taidan ostaa sen 6D:n. Onhan se vähän kompromissi kamerana, mutta paras, mihin tällä hetkellä on varaa ja ehdottomasti suuri parannus aiempaan. Sen seuraksi ostan Sigman 35 mm f/1.4:n. Sitten minulla on 35 mm ja 70-200. Budjetti vähän ylittyy, mutta mies on nyt innostunut tästä kameranhankinnasta niin, että haluaa osallistua myöskin ja opetella kuvaamaan. 400D ja Sigman objektiivi jäävät kakkoskäyttöön, niillä on enemmän käyttö- kuin rahallista arvoa. Joskus voi olla tarvetta croppikennollekin. Jos tekee mieli tähtäillä pihan tinttejä.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

4 years ago

Joskus voi olla tarvetta croppikennollekin. Jos tekee mieli tähtäillä pihan tinttejä.
Miten se croppikenno jeesaa tinttien tähtäilyssä, jos käytössä on myös eos 6D?

jk
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
pensseli
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 322
Paikkakunta: Turku

4 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Joskus voi olla tarvetta croppikennollekin. Jos tekee mieli tähtäillä pihan tinttejä.
Miten se croppikenno jeesaa tinttien tähtäilyssä, jos käytössä on myös eos 6D?

jk
Eipä tietysti mitenkään, pikselitiheys lienee tasan sama. Muutoin 6D on kaikin tavoin ylivoimainen, varmaan myöskin alipäästösuotimen osalta.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä