Citilda
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2

9 years ago

Hei, kertoisko joku vähän kokemuksia Cnonin EOS400D :llä...
Kun olen harkinnut ostaa kyseisen kameran ensimmäiseksi järkkäri kameraksi.
Tarkoituksena opetella kuvaamaan kunnolla.

Jos joku ystävällisesti vähän viitsisi opastaa.. :)

Kaikki tieto on tarpeen!
 
pukki81
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 219

9 years ago

Mars lähimpään kirjastoon. Sieltä löytyy aiheesta lukemista.
 
jus_si
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3220
Paikkakunta: kotka
Viesti:

9 years ago

öööh
http://www.jorepuusa.fi/Koulu%20final/start.htm
Toi nyt ainakin kannattaa lukasta läpi.

Kittirimpula lienee aika karmea, (siis se 18-55.. vai 50??) mutta jos sen korvaa vaikka sigman 30mm 1.4:lla niin saapi valovoimaakin.

Perusperuskamera,jos ei ole omakohtaisia kokemuksia. Harva aloittelija ymmärtää moittia kameraansa ennen kuin tutustuu siihen tarpeeksi hyvin ja oppii tekniikan. Sitten löytää typeriä ärsyttäviä piirteitä, valikko ratkaisuja jne jne..

Nikonilla saa salaman toimimaan langattomasti d80:t mallissa, se ehkä suurin syy funtsia jotain muuta. Jos ei kuvittele käyttävänsä niin tuo lienee ok..

(En tiedä,en omista. Kokeillut olen ja liian pieni oli minun käteeni.. mutta kaupassa se selviää)
 
Frank
Moderaattori
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

Langaton salama ei o varmaan ihan ensimmäinen asia, mitä tarvii ;-). Mutta tietty voihan se harmittaa myöhemmin kun on 700 euron kamera ja huomaa, että nyt pitäis vaihtaa, eikä vanhasta saa enää puoliakaan rahasta. Eli kannattaa tarkkaan miettiä tämän hintaluokan ostokset.

Kuvanlaadun ja ihan perus harrastuskäytön kannalta ei varmaan ole juurikaan väliä, minkä perusjärkkäreistä ostat. Kokeile siis kaupassa kameroita käteesi. Itse olen kokeillut pari kertaa 400D:tä ja sen "kahva" on liian pieni ja siten huono käteeni, eikä minulla ole isot kädet. Joten suosittelen testaamaan itse, näitä kuitenkin kaupoissa pääsee räpeltämään.
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
riika_
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 40
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

9 years ago

Minen aina ymmärrä aina tuota kittilinssin armotonta mollausta. Minä ostin ekaksi kameraksi 400Dn, kittilinssillä. Ja sillä porskutettiin pitkään. Ja itseasiassa kittilinssi on vieläkin käytössä. Eihän se mikään maailman paras ole, mutta on siinä kyllä ihan hyvä hintalaatusuhde, aloittelijalle varsinkin.

Kittipaketilla pärjää alkuun ihan hyvin. Sen kun on hommannut ja vähän aikaa kuvannut, voi miettiä mitkä on ne omat tarpeet ja millä sitä omaa systeemiä alkaa laajentamaan. Ja jos kyseessä on ensimmäinen järkkäri, laadullinen hyppäys tulee joka tapauksessa olemaan suuri. Tai ainakin minulle oli, pokkarimaailmasta tulleena.

Ja itse kamerasta vielä. Paljon minulla ei ole muista kameroista kokemusta, mutta 400D on ollut käytössä puolitoista vuotta enkä ole sitä lähiaikoina mihinkään vaihtamassa. Eli ajaa asiansa enkä ole ostosta katunut.
 
Frank
Moderaattori
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

En minäkään ostaisi kittizoomin tilalle ainakaan toista zoomia, mutta kyllä sinne 30mm-50mm paikkeille hommaisin jonkun valovoimaisen (f1.8 tai f1.4) objektiivin, koska tuo kittiputki on niillä kohdin kovin valovoimaton, eikä anna mahdollisuuksia vastaavaan syväterävyyden hallintaan. Se kuitenkin itsellä oli syy ostaa järjestelmäkamera.

Kittizoomi on ihan ok peruslaajiksena, vaikka ei se kiinteille laajiksille pärjää. Ei taida muutkaan zoomit olla niin ihmeellisiä kuitenkaan, että pitäis toiseen vaihtaa.
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
JRabbit
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2110

9 years ago

Mä olen kanssa ihmetellyt, kun aloittelijalle aletaan ensimmäiseksi ehdottelemaan primen tai valovoimaisemman optiikan hankintaa.

Jos kyseessä on tosiaankin pokkarista hyppäys ensimmäiseen järkkäriin ja tarkoitus on oppia "kuvaamaan kunnolla", niin ei kai tuo optiikka mikään kynnyskysymys ole. Olennaista on, että hankkii sellaisen rungon, mikä tuntuu omalta. Kaikissa noissa on aukon ja ajan säätö, mikä oikeastaan on se ainoa edellytys. Sitten vaan opettelemaan syväterävyyden ja liike-epäterävyyden mystiikkaa. Tietysti valovoimaisempi (lue: suuriaukkoisempi) lasi helpottaa hommaa ja jonkunlainen telekin olisi kiva, mutta ei ne ole mikään välttämättömyys.

Mielestäni hyvä ajatus on, että aluksi hankkii vaan perusrungon kittilasilla ja jonkun hyvän valokuvauksen perusopuksen. Joskus tuli Cannonin filkkakameroiden mukana ihan loistava valokuvauksen abc tai jotain ja siinä oli kerrottu tuo kuvauksen kivijalka aika seikkaperäisesti. Sitten vaan kuvaamaan, ahkerasti ja ajatuksella. Kyllä aika sitten näyttää, millaista lisätilbehööriä tuohon tarvitaan.

Mulla on jo nurkkiin kertynyt ammattirunkoa ja L-lasia, mutta ei ne pirulaiset sommittele ja valitse syväterävyystasoa vieläkään mun puolesta.
'Silmä silmästä ja hammas hampaasta' huutaa joukko sokea ja hampaaton.
 
Frank
Moderaattori
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

Kyllä nimenomaan suuriaukkoinen (30mm-50mm polttoväleillä) objektiivi mahdollistaa syväterävyyden hallinnan. Kittizoomi on 50mm paikkeilla valovoimaltaan 5.6, sillä ei kyllä kovin lyhyitä syväterävyyksiä aikaan saa yleiskäytössä. F1.4 - F2 on jo aivan toisesta maailmasta.

Laajassa päässä taas syväterävyys on muuten niin suuri, että sen "suurempi" F3.5 valovoima ei auta asiaa sen enempää.

Kyllähän järkkärillä aikoja ja aukkoja pääsee käyttämään ja voi opetella valotuksen, mutta syväterävyyden hallinnan kannalta tuollainen kittizoomi on sama, kuin kuvaisi jollakin zoomipokkarilla.

50/1.8 ei taida paljoa maksaa, sen sijaan 30/1.4 jo jonkin verran. 30mm on kyllä tuohon croppirunkoon parempi yleislasiksi kuin 50mm.

Ei myöskään ole haittaa siitä, että joutuu miettimään perspektiiviasioita (tai ehkä huomaa, jos ei mieti) kiinteäpolttovälisellä objektiivilla.
Viimeksi muokannut Frank, 19.2.2008 klo 14.27. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
nomad
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 9775

9 years ago

JRabbit kirjoitti:
Mä olen kanssa ihmetellyt, kun aloittelijalle aletaan ensimmäiseksi ehdottelemaan primen tai valovoimaisemman optiikan hankintaa.
Se on varmaan sellaista back-to-basics -meininkiä. Ja onhan nuo primet laatuunsa nähden edullisia.

Jos minulta kysytään, niin kroppidigiin 24mm prime on hyvä yleislasi. 50mm ja 30mm ovat vähän kapeita. 24 millinen vastaa klassista 35 millistä. Erinomainen varuste kaltaiselleni wannabee cartier-bressonille.
 
Frank
Moderaattori
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

Juu voin kyllä allekirjoittaa tuonkin, pidän nykyään 35-millisestä, mutta kyllä aluksi se oli se 50mm itselläkin, millä kuvailin kinofilmikameralla. Myöhemmin tajus 35-millisen hienouden.
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
jus_si
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3220
Paikkakunta: kotka
Viesti:

9 years ago

Zoomeihin vielä.. olin ekaa kertaa studiolla ja kaikki oli vähän uutta. Kuvasin ajattelematta sen suuremmin vain kiinteillä. Zoomi kävi nokalla, mutta sen kanssa rajailu ja kikkailu esti jotenkin keskittymästä olennaiseen.

Tästä päättelisin, ettei kiinteä 30mm olisi kovin paha suositus aloittelijalle. Keskittyy olennaiseen eikä zoomin vänksläämiseen, joka kuitenkin vähenee ajan myötä.  (mieluiten noita voisi myydäkkin jollain vastaavalla, eikä kittizoomeilla -minun mielestäni siis-)
 
fangio
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 4339
Paikkakunta: Kotka
Viesti:

9 years ago

400D on varsin hyvä peruskamera. Kittilinssi kannattaa aluksi ottaa, koska se on niin edullinen ja kuitenkin aluksi monikäyttöinen. Jonkun valovoimaisen primen ostamista kaveriksi suosittelen silti minäkin. Järkkärin mahdollisuuksista tulee käytettyä kuitenkin vain murto-osa, jos pelkällä 18-55-putkella kuvaa.
Reilusti yli 3000 kuvaa ultimaalista glamouria
m u s a k u v a t . c o m
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

Peruskamera! ;-)  Kas ku ei kameran standardi ;-}
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
jus_si
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3220
Paikkakunta: kotka
Viesti:

9 years ago

Peruskameran käsite on muuten hauska. Mikä tahansa digijärkkä pitää sisällään sen biljoona juttua,jota kukaan ei kuitenka käytä. Verraten, vaikka nikon fg:hen ;P

sori, offtopic
 
Vao
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 187

9 years ago

Tuskinpa voit pahemmin metsään mennä millään tunnetumpien merkkien digijärkkärillä. :)

400D-mallia monesti kuulee parjattavan sen pienestä koosta ja joskus etsimestäkin, joten suosittelen omin käsin kopelointia kamerakaupassa. Omista kätösistä ja tottumuksistahan se on kiinni. Näppituntuman pitäisi olla melko mukava, jos sellaista mönttiä haluaa käsissään pitempään kannatella.
 
nokku
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2553

9 years ago

jus_si kirjoitti:
Peruskameran käsite on muuten hauska. Mikä tahansa digijärkkä pitää sisällään sen biljoona juttua,jota kukaan ei kuitenka käytä. Verraten, vaikka nikon fg:hen ;P
Niin, mikä on kullakin aikakaudella "peruskamera". Kameroidenhan historia tietysti alkoi patarautakinareista ;-]
 
Citilda
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2

9 years ago

Kiitos kaikille mielettömän paljon hyvistä neuvoista..
Taidanpa tosiaan etsiä ihan ensimmäisenä jonkun hyvän kirjan josta voin
vähän alkeita opetella.
 
Scattman
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 10

9 years ago

Itselläni on nyt ollut 400D viikon ja 2 päivää. Erittäin pätevältä vaikuttaa, vielä olisi opeteltavaa. Tosiaan tuo kameran pieni koko saattaa häiritä, mutta ainakin itselläni menee ihan sopivasti tassuun.
 
Osssu
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 82

8 years ago

Kameran mukana tuli tuollainen eos utility ohjelma ja se ilmoittaa, että camera is not recognized? Mikä voisi olla vikana?
 
Eskil
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 8

8 years ago

Osssu kirjoitti:
Kameran mukana tuli tuollainen eos utility ohjelma ja se ilmoittaa, että camera is not recognized? Mikä voisi olla vikana?
Itselläni oli sama "vika" mutta poistui kun laitoin kameran uudelleen kiinni ja painoin kamerasta valokuvien katselu nappulaa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä