ZweCCo
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 65

11 years ago

Heti alkuunsa täytyy sanoa se että olen ihan aloittelija tässä hommassa. Olisi tarkoitus hommata ensimmäinen edes hiukan parempilaatuinen kamera kun on todella kauan jo kiinnostanut rueta enemmänkin kuvailemaan. Nykyinen kamera on hp photosmart 715 ja sillä ei kyllä tee mielestäni yhtään mitään. Olen kypsynyt siihen että kamera on niin tajuttoman hidas ja ei saa mitään käsin säädettyä vaan kaikki menee automaattitoiminnoilla. Tuntuu siltä että tuolla kameralla on täysin mahdoton saada hyvää kuvaa vaikka kuinka yrittäisi.

Olen noita kahta kameraa mietiskellyt mitkä tuossa otsikossa olen maininnut. Tuo Canon S2 IS on ollut jo kauemman aikaa kiikarissa ja nyt satuin huomaamaan että vähän vastaavanlainen kamera olisi myös tuo Panasonic DMC-FZ5. Nyt vaan on ongelmana semmonen juttu kun en osaa tätä valokuvauspuolen sanastoa lontoon kielellä (kun en edes suomeksi ymmärrä kaikkea mitä mikäkin noista ominaisuuksista tarkottaa) joten hankala verrata näiden ominaisuuksia keskenään. Panasonic on selkeesti huokeempi mikä on ehdottomasti plussaa mutta miten on ominaisuuksien laita? Saako rahalleen vastinetta jos ostaa Canonin vai onko se vaan hinnoteltu korkeemmin. Panasonicissa plussaa myös mielestäni on se että mukana tulisi vastavalosuoja akku ja laturi ainakin joistain paikoista ostaessa. En edes oikein osaa näistä kysyä mitään kun en tiedä mitä kysyisi. Kertokaa siis tyhmälle kaikki näistä mitä tiedätte.

Haluatte varmaankin tietää mitä aion kuvata että voitte verrata noitten ominaisuuksia keskenään kun tiedätte käyttötarkoituksen. Pääasiallinen tarkoitus olisi luonnon kuvaaminen. Lähinnä erilaiset maisemakuvat on niitä joita aikoisin ottaa. Tietysti tuohon myös kuuluisi se että eläimistä ottaisi kuvia ja tässä hyvänä etuna on tuo kohtuullisen hyvä zoomi koska monesti on hankaluuksia päästä ihan parin metrin päähän eläimiä. Jos ja kun jonkun tuollaisen kameran hommaan niin täytyy jalkakin hommata koska muutenhan touhusta ei tule yhtikäs mitään eikös? Noiden kuvien lisäksi sitten varmaankin tulisi kuvattua kaupunkia kun sielläkin tuntuu olevan paljon mielenkiintoista kuvattavaa. Sitten vielä samalla kameralla pitäisi taltioida juhlat ja vastaavat tapahtumat joissa tulee käytyä. Niillä tosin ei paljon painoarvoa ole koska kuvat menee lähinnä vanhemmille ja heille kelpaa huonompikin laatu kuvissa.

Todennäköisesti en tähän tajunnut jotain olennaista kirjoittaa mutta kysykää jos tulee mieleen jotain ja kiitos jo etukäteen niille jotka viitsivät vastata. Saa siis kertoa kaikesta kuvaamiseen liittyvästä jutusta jos haluaa.
 
MJK
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1518
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

11 years ago

http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz5/

Nopeasti katsottuna noissa ei juuri eroa ole, mutta panassa on live-histogrammi mikä voipi olla aloittelijalle erittäin kätevä. Perstuntumalta sanoisin, että Canonissa on hauskempi macro (ilmoitettu lyhin tarkennusetäisyys 0cm, panassa 5cm) ja Canonissa on hieno videotallennus mikä imee muistikortin samantien tyhjäksi. Pana osaa tallentaa kuvia TIFFiksi jpegin lisäksi.

Mun valinta näistä olisi Pana. Molemmissa 5 mekapikkelssiä ja kuvanvakain.


Noilla otettuja kuvia löytyy
http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_s2_is
http://www.pbase.com/cameras/panasonic/lumix_dmc_fz5

Kannattaa huomioida, että noita netistä löytyviä kuvia on tod. näk. muokattu tavalla tai toisella.
 
Jan
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 826
Viesti:

11 years ago

Ostaisin halvemman, ja pansun saa vissii mustana ;)
“There is no greater solitude then the samurai’s, unless perhaps it be that of a tiger in the jungle."
 
MJK
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1518
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

11 years ago

Löyty ihan näppärää jälkeä panalla otettuna:
http://www.pbase.com/shatterbug/candid

EDIT: lisäys
http://www.pbase.com/isi69/k__s_
 
ZweCCo
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 65

11 years ago

[quote=""MikkoK""]Nopeasti katsottuna noissa ei juuri eroa ole, mutta panassa on live-histogrammi mikä voipi olla aloittelijalle erittäin kätevä.

Perstuntumalta sanoisin, että Canonissa on hauskempi macro (ilmoitettu lyhin tarkennusetäisyys 0cm, panassa 5cm) ja Canonissa on hieno videotallennus mikä imee muistikortin samantien tyhjäksi. Pana osaa tallentaa kuvia TIFFiksi jpegin lisäksi. [/quote]

Kiitoksia vastauksista. Voisitteko kertoa mitä tuo live-histogrammi tarkoittaa?

Uskoisin että tuo Panasonicin 5cm etäisyys mulle riittää. Harvemmin kai tarvitsee tuota lähempää päästä ottamaan kuvaa jos vaikka sattuu esim. hyönteisiä tms. kuvaamaan? Tuo videokuvan ottaminen on Panasonicissa riittävä ja kestää varmasti muistikorttikin mukavemmin sillä ottaa videota.

Minkä kokoista muistikorttia suosittelisitte sitten tuohon kameraan? Sellainen olisi ihan mukava johon mahtuu >200 kuvaa. Helposti tulee aina räpyteltyä niitä kuvia oikein urakalla. Lisäksi vielä semmoinen kysymys että montako kuvaa sekunnissa tuolla Panasonicilla pystyy ottamaan? Canonilla muistaakseni 2.4 kuvaa sekunnissa pystyi räpsimään.

M: Sekin tuli mieleen että tuossa Panasonicissa ei näyttäisi olevan manuaalista tarkennusta mutta Canonissa on. Manuaalinen tarkennus kai olisi tärkeä?
 
MJK
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1518
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

11 years ago

[quote=""ZweCCo""]
Kiitoksia vastauksista. Voisitteko kertoa mitä tuo live-histogrammi tarkoittaa?
[/quote]

http://www.luminous-landscape.com/tutor ... rams.shtml
Live-histogrammi näyttää valaistuksen jakautumista reaaliaikaisesti.


[quote=""ZweCCo""]
M: Sekin tuli mieleen että tuossa Panasonicissa ei näyttäisi olevan manuaalista tarkennusta mutta Canonissa on. Manuaalinen tarkennus kai olisi tärkeä?
[/quote]

Macroillessa siitä voi olla iloa, mutta en osaa sanoa miten tuollaisen lcd:n kautta oikein pystyy tarkentamaan. Epäilen kovasti. Noista vaihtoehdoista Canonissa näyttäisi olevan manuaalinen tarkennus ja Panassa ei.


Edit: typo
 
ZweCCo
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 65

11 years ago

[quote=""MikkoK""]Macroillessa siitä voi olla iloa, mutta en osaa sanoa miten tuollaisen lcd:n kautta oikein pystyy tarkentamaan. Epäilen kovasti. Noista vaihtoehdoista Canonissa näyttäisi olevan manuaalinen tarkennus ja Panassa ei.[/quote]

Itseasiassa tuossa Panasonicissa näyttää olevan 1, 4 ja 9 piste tarkennukset joten tuolla 1 piste tarkennuksella lienee paikkaa aika hyvin sen manu tarkennuksen? Ainakin uskoisin että sillä pääsee suurinpiirtein samaan tulokseen kuin manu tarkennuksella varsinkin kun vähän kikkailee.

Tuosta vastavalosuojasta kuulisin mielelläni. Millaisissa tilanteissa sitä käytetään ja miten se sitten vaikuttaa? Olen ymmärtänyt että käyttöä sillä on vaan kirkkaissa olosuhteissa ja se kai varjostaa linssiä ettei siihen tule heijastumia ja tekee myös kuvistakin hiukan vähemmän kirkkaita. En kyllä tiedä olenko yhtään oikeassa.
 
MJK
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1518
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

11 years ago

[quote=""ZweCCo""]
Tuosta vastavalosuojasta kuulisin mielelläni.[/quote]

Onko kotimainen DigiFaq tuttu?
http://www.pikseli.fi/digifaq/dslr_vvsuoja.html
 
ZweCCo
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 65

11 years ago

Kiitos taas.

Ei ole mikään kuvausta ja kameroita käsittelevä sivusto tuttu. Hyvä että suomenkielisen linkin laitoit kun nuo englannin kieliset on niin tuskastuttavia monine alan sanoineen.

M: Sekin on muuten hieno huomata että uutta keltanokkaa autellaan täällä hyvin eikä heti olla haukkumassa tai laittamassa muita asiattomuuksia. Sekin on mukavaa että saa suoraan linkkejä moniin paikkoihin eikä vaan sanota että "googleta, käytä söörtsiä" tai muuta vastaavaa.
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7248
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

11 years ago

[quote=""ZweCCo""]Kiitos taas.

Ei ole mikään kuvausta ja kameroita käsittelevä sivusto tuttu. Hyvä että suomenkielisen linkin laitoit kun nuo englannin kieliset on niin tuskastuttavia monine alan sanoineen.

M: Sekin on muuten hieno huomata että uutta keltanokkaa autellaan täällä hyvin eikä heti olla haukkumassa tai laittamassa muita asiattomuuksia. Sekin on mukavaa että saa suoraan linkkejä moniin paikkoihin eikä vaan sanota että "googleta, käytä söörtsiä" tai muuta vastaavaa.[/quote]Kyllä se on kysymyksestäkin kiinni. Toista maat olisi voinut vastaukset olla jos olisit kysynyt että "Kumpi on parempi, Pana vai S2?" ,)
...mutta sua taitaakin kiinnostaa valokuvaus.
Tsemppiä,

Juha

ps. tuskin se tässä kohtaa vikaan menee ostat kumman vaan. osta kummasta sulla on parempi mielikuva niin säilyy kiinnostus kuvaamiseen - joka onkin se tärkein asia.
 
Avatar
Methods
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 108

11 years ago

Itselläni on juuri tuo kyseinen Panasonic ja olen ollut tyytyväinen. Vakiona mukaantuleva 680mA:n akku tosin on aika onneton jos pitempää kuvaussessiota meinasi. Minulla onkin siihen 1500mA:n lisäakku ja niillä kahdella huitasin 2 viikon reissun joulun aikaan että heilahti. 512:n muistin saa helposti lauottua täyteen, ainakin lämpimissä keleissä. Jatkuva zoomaaminen ja optinen kuvanvakain vievät sitten virtaa. Vakaajalle on 2 asentoa ja enemmän vaakaavan kanssa saa otettua 12x aika hyviä kuvia. Kyllä sitä sen verran voi aina johonkin tukea. Akku, vvs ja laturi on tultava kaikissa paikoissa vakiona mukaan.

Miinuksina voisin sanoa että se on hieman muovisen tuntuinen, vaikka onkin ihan riittävän painava. Tuon Canonin tuntumia en tiedä. "Etsinhän" siinä jatkaa tuttua pokkarilinjaa eli on vain pieni näyttö ja aivan perseestä, paitsi virransäästöön. Videokuvaus onnistuu mun mielestä tosi hyvin ja kuva on laadukasta. Samoin makrokuvaus. Onhan siinä kuitenkin Leican optiikka. Sarjakuvaus voisi olla nopeampi(luokkaa 2k/s).

Mukana tulevat kaulahihna ja vastavalosuojat ovat aika toimimia laitteita. VVS:n saa käännettyä kuljetuksen ajaksi väärinpäin kameran päälle ja vie vähän tilaa. Kasattuna kameran eteen siitä tuleekin sitten aika julman näkönen putkisto. Säätöjä löytyy ainakin minulle tarpeeksi. Mutta minä kuvaankin järkkärillä varsinaisesti.

Väreistä vaihtoehtoja on musta ja hopea. Mulla on siihen 512-kortti ja se on riittänyt minulle, mutta se sitten henk. koht. ratkaisu.

Eipä tule äkkiseltään muuta mieleen...
 
ZweCCo
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 65

11 years ago

[quote=""Rey Yo""]Vakiona mukaantuleva 680mA:n akku tosin on aika onneton jos pitempää kuvaussessiota meinasi. Minulla onkin siihen 1500mA:n lisäakku ja niillä kahdella huitasin 2 viikon reissun joulun aikaan että heilahti.

Sarjakuvaus voisi olla nopeampi(luokkaa 2k/s).

Mukana tulevat kaulahihna ja vastavalosuojat ovat aika toimimia laitteita. VVS:n saa käännettyä.

Mulla on siihen 512-kortti ja se on riittänyt minulle, mutta se sitten henk. koht. ratkaisu.[/quote]

Hyvä vastaus.

Itsekin meinasin että lisäakun ostan myös tuohon kameraan koska yhdellä ei kuitenkaan pärjää.

Muistelisin että luin eilen jostain niin että siinä on joku bursti systeemi millä saa 3 kuvaa sekunnissa? Pitääköhän paikkansa? Miten nopeesti kamera käynnistyy? Se on aika tärkeä ominaisuus ja en vielä oo löytäny mistään vastausta tuohon.

Mukava kuulla että siinä tuleekin kaulahihna. Jossain paikoissa on lukenut että rannehihna vaan tulisi. Tuo vastavalosuojan kääntäminen on myös kätevä homma.

Muistatko montako kuvaa parhaalla laadulla mahtuu tuohon 512-kortille? Mahtuuko se >200 mitä olen haaveillut. Luulisin että mahtuu?

Ainiin ja se vielä että oisko mahdollista jotenkin saada tai jostain nähdä sun ottamia kuvia mitkä oot tuolla Panasonicilla räpsinyt? Kiitos.
 
Avatar
Methods
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 108

11 years ago

Juu, sillä burstilla se louskuttaa 3k/s. Siinä on sarjalle vaihtoehtoina Hi, Lo ja jatkuva. Hi-asennolla saat sen 3k/s max 4 kuvaa täydellä resolla ja max 7 kämäsemmällä resolla. Valotusajan on noilla oltava 1/60s tai vähemmän ja ilman salamaa.

Käynnistysaika on sellaset puol sekkaa kunhan olet asettanut päivyrin. Muuten se solvaa sitä varmaan 3-4 sekuntia, mikä joskus tuntuu ikuisuudelta...

Täydellä resolla menee 204 ruutua 512:lle. Näköjään. Ite kuvailen aikasta paljon sillä toiseks parhaalla resolla ja se on riittänyt ihan hyvin.

Voisin niitä kuvia tähän liitteeksi laittaa, mutta ku en osaa...
[/img]
 
ZweCCo
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 65

11 years ago

Kuulostaa ihan hyvältä tuo käynnistysaika.

Kuviakin mahtuu juuri sopivasti tuohon 512 näköjään.

Messenger osoite on mulla zweccon@hotmail.com joten sitä kautta vois yrittää noita kuvia tai sitten saa tuonne sähköpostiinkin niitä laitella.
 
Avatar
Methods
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 108

11 years ago

No minäpä käyn dumppaamassa muutaman kuvan tuonne sähköpostiin...
 
Avatar
Methods
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 108

11 years ago

ei onnistunut se s-postiin laittaminen ni kävin heittää muutaman tuonne testilabran puolelle
 
emerik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5987

11 years ago

Linkitä ne tänne, niin myöhemmin löytyy helpommin.
 
Avatar
Methods
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 108

11 years ago

mitenkäs se tapahtuu?
 
 
ZweCCo
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 65

11 years ago

Aika mukavan näkösiä kuvia mielestäni. Ulkomailla on kaikki taidettu kuvata?

Semmonen kysymys että onko pixmania hyvä ostopaikka? Kun oon miettiny mistä ostais ton Panasonicin. Lähinnä mietityttää se kun siellä esim. noista pakettihommista ilmotetaan niin vajaasti ne tiedot. Olen tuota pakettia miettinyt missä 512 kortti ja lisäakku tulisi mukana mutta en ole mistään löytänyt minkä merkkinen kortti on kyseessä ja sopiiko se varmasti hyvin tuohon kameraan. Akustakaan ei enempiä tietoja tunnu olevan.

M: Jahas nyt huomasin mistä ne näkee. Akku ei ole kuin 500mA tekeekö sillä mitään? Eikös jollain täällä ollut 1500mA akku? Mistähän niitä mahtaa sitten saada ja paljon on hintaeroa?

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailija
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä