• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 13
 
jupasierra
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 569
Paikkakunta: Kotka

2 years ago

Olen kuullut huhua että Nikon tekisi paremmat kroppirungot verrattuna Canonin halvimpiin täyskennoisiin. Olisi mielenkiintoista saada asiasta faktaa, vai onko huhut vain tuulesta temmattuja...?!
Juha 0407565956
 
keegan
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 5951
Paikkakunta: Oulu

2 years ago

"Opening a can of worms.":)
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2557

2 years ago

Mäkin oon kuullu että ne on tarkoitettu ihan eri asiakkaille.

Hyvyyden mittaaminen kennon diagonaalista on aika haasteellista.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
jupasierra
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 569
Paikkakunta: Kotka

2 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Mäkin oon kuullu että ne on tarkoitettu ihan eri asiakkaille.

Hyvyyden mittaaminen kennon diagonaalista on aika haasteellista.
Mieltymys merkkiin oli sitten kyseessä kamera, auto tai ompelukone jakaa käyttäjät omiin kasteihinsa. Ja tietenkin naapurin Volvo on huonompi kuin oman pihan saksanseisoja. Erot ovat kuitenkin hyvin pieniä, ja määritelmä parempi onkin laaja käsite.
Juha 0407565956
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11063
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

Joku raottelee Pandoran lipasta täällä? :)
 
Avatar
jhalmu
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 8891
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

2 years ago

Varovaista lämmittelyä havaittavissa... ;)
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6950
Viesti:

2 years ago

Alkukuusta tuli 10 vuotta kun vaihdoin Nikonista Canoniin.
Kokemuksesta voin sanoa että Canoni on parempi.
Nikonissa on niin huono kenno  ;)
 
keegan
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 5951
Paikkakunta: Oulu

2 years ago

No kovin hitaasti tähän tulee vauhtia. Hopi hopi, melkein on jo kello kuusi lauantai-iltana, eikö löydy vääntöä muulta kuin RB:ltä?
 
Avatar
jaguar
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1600
Paikkakunta: Asikkala

2 years ago

Se on enemmän kuvaajasta kuin kamerasta kiinni, hyvien kuvien teko. Kauneusvirheitä molemmissa, mieti mitkä ominaisuudet painaa.
Mulle se on viimekädessä käteen istuvuus, kun ihmisillä on niin erilaisia ja -kokoisia käsiä.
Can you feel the beat?
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2557

2 years ago

Harrastajataimi on ostanut Nikon 7100 koneen. Joku irvileuka EOS 6D omistaja murjaisi että miksi hommasit kroppikoneen, kun samalla rahalla olis saanut FF kamerankin...

Korjataan kolhiintunut ego!

Nikon 7100 on ihan kiva omassa luokassaan. Nikoniltakin löytyy edukas FF kone, jos kroppikoko ahdistaa jatkossa. Ei ole pakko vilkuilla aidan taa.

Noilla kaikilla tarinassa kerrotuilla koneilla saa naamakirjaan kivoja dokumentteja päivän puuhasteluista.

Sen pituinen se.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
Rutanen
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 710

2 years ago

jaguar kirjoitti:
Se on enemmän kuvaajasta kuin kamerasta kiinni, hyvien kuvien teko. Kauneusvirheitä molemmissa, mieti mitkä ominaisuudet painaa.
Mulle se on viimekädessä käteen istuvuus, kun ihmisillä on niin erilaisia ja -kokoisia käsiä.
Samaa mieltä. Siksi himoitsen Pentax K-3:sta nykyisen K-7:n seuraajaksi  ;D
 
Avatar
simos
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9517
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

2 years ago

Parasta hetkeen... ollutkaan pitkään aikaan ;)

Parempi se, joka kulkee mukana mieluummin. Ja joka on helpommin kädessä pidettävä. Tuottaa omistajansa mielestä, niitä, Parhaita kuvia. Oikeeseen aikaan, helposti. Oli sit työkalu tai status.

Itselle Nikon, tai hetkessä Fuji, mut Nikon mihinkään häviä, kait :/

Battle o/
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3440
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

2 years ago

Asiaa. Vähän niin kuin Ilves vai Tappara. No, tänään Ilves voitti 4-1, eli Ilves on parempi.
Otsikon aiheeseen: olen käyttänyt molempien viimeisimpiä ammattirunkoja, vaikea sanoa. Nikonin toiminnallisuus on minulle parempi. Lisäksi after sales care toimii. Sittenhän on myös Olympus, jos tykkää kevyemmästä ja pienemmästä. Paljonhan sitäkin hypetetään. Ja on mullakin lisänä.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3440
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

2 years ago

mlphotic kirjoitti:
Asiaa. Vähän niin kuin Ilves vai Tappara. No, tänään Ilves voitti 4-1, eli Ilves on parempi.
Otsikon aiheeseen: olen käyttänyt molempien viimeisimpiä ammattirunkoja, vaikea sanoa. Nikonin toiminnallisuus on minulle parempi. Lisäksi after sales care toimii. Sittenhän on myös Olympus, jos tykkää kevyemmästä ja pienemmästä. Paljonhan sitäkin hypetetään. Ja on mullakin lisänä.
Sorry: eihän tämä liitynyt mitenkään aiheeseen ja ketjun aloittajan kysymykseen.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8350
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

2 years ago

Vaimon Nikon-pokkari on luokaton. Kennon lisäksi menutkin ovat huonot ja piirtyvät hitaasti.

Omassa Canon-järkkärissäni kaikki toimii ja on nopeata.


Canon voittaa. MOT.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

Jos täältä ei löydy tyhjentävää vastausta, niin sitten ei mistään ;D
http://www.digitalcameraworld.com/2014/ ... iting-for/

Omat valintani olen aina tehnyt pitkälti myös tunteella, siksi mulla ei ole koskaan ollut Nikonin tai Canonin järkkäriä, ai niin, onhan mulle siunaantunut yksi Canon T90, mutta sekin tuli hankittua sattuman oikusta viime vuonna, poikkeus vahvistaa säännön.
Jos jomman kumman joutuisin valitsemaan, niin ehdottomasti Nikon ennen Canonia, Nikonissa on henkeä, Canon on kuivan asiallinen - minusta.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17903
Paikkakunta: Karjaa

2 years ago

Nikon on kukkulan kuningas riippumatta formaatista.  F ilmestyi 1958 ja EOS vasta 1987.  Jos uudempi olisikin jossain parempi, ei sillä historiaa muuteta eikä vuoria siirretä.

Tänä syksynä voi miettiä vaikkapa hankkisiko D4:n vai uutukaisen D810:n:
http://www.ebay.de/itm/221602877769
http://www.ebay.de/itm/131328763306
http://www.ebay.de/itm/201215217289
Hintaluokka on sama, ominaisuudet mukavasti erilaiset.
Viimeksi muokannut Mirrored, 16.11.2014 klo 15.21. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11063
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

markku55 kirjoitti:
Jos täältä ei löydy tyhjentävää vastausta, niin sitten ei mistään ;D
http://www.digitalcameraworld.com/2014/ ... iting-for/

Omat valintani olen aina tehnyt pitkälti myös tunteella, siksi mulla ei ole koskaan ollut Nikonin tai Canonin järkkäriä, ai niin, onhan mulle siunaantunut yksi Canon T90, mutta sekin tuli hankittua sattuman oikusta viime vuonna, poikkeus vahvistaa säännön.
Jos jomman kumman joutuisin valitsemaan, niin ehdottomasti Nikon ennen Canonia, Nikonissa on henkeä, Canon on kuivan asiallinen - minusta.
Mulla on ollut molempia - pariin otteeseenkin, enkä pysty sanomaan kumpi olisi yksiselitteisesti parempi. Molemmilla on vahvuusalueensa ja niillä kummallakin syntyy tarvittaessa ammattimaista jälkeä, kun saa vähän aikaa pyöritellä handuissa. Lisäksi molemmissa on omia persoonallisia piirteitään, joista joko pitää tai ei pidä. Sen vuoksi se nyt tuntuu vähän keinotekoiselta ja toissijaiselta tehdä vertailuja siitä kumpi on ehdottomasti parempi. Pikemminkin ongelma tuntuu olevan se, että jengi lukee testejä ja gurujen blogeja siitä, mikä sirvilä saa missäkin tilanteessa kehut tai parhaat pisteet ja sitten niiden tuotemerkkeihin samaistutaan tai ripustetaan koko persoonallisuus. Itse kamerajärjestelmää tärkeämmäksi tulee oikein kuluttaminen eli se, että osaa sijoittaa rahansa laitteeseen, joka voittaa testejä, vaikka niillä kameroilla ei otettaisi yhtään kuvaa. Sillä kameran hyvyydellä tai huonoudella ei ole loppupeleissä oikein mitään merkitystä sitten, kun aina on tulossa jotain parempaa ja kun tulee veikattua väärää hevosta, niin kaikki laitteet menevät palstalle puoleen hintaan myyntiin ja taas ostetaan kovaan hintaan laitteita, joilla hetken aikaa saa parasta. Uskallan väittää, että itse valokuvaamisemme hyötyy tai kehittyy eniten siitä, kun tunnemme paremmin nykyiset laitteet ja osaamme ottaa niistä kaiken irti maksimaalisesti (tai jopa vielä enemmän ;)).
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17903
Paikkakunta: Karjaa

2 years ago

mirrored kirjoitti:
Nikon on kukkulan kuningas riippumatta formaatista.  F ilmestyi 1958 ja EOS vasta 1987.  Jos uudempi olisikin jossain parempi, ei sillä historiaa muuteta eikä vuoria siirretä.

No joo, myönnettävä on että EF on edistyneempi kiinnitys kuin F näin sähkökameroitten aikakaudella.  Jo isompi läpimitta tuo etuja. 

70 luvulla vasta haastaja Canon alkoi päästä viivalle kilpailussa.  80 luvulla se osittain vasta voitti, mistä esimerkkinä olympialaisiin suunnatut uutuudet.

Nykyään voi valita tarpeen ja tarjonnan mukaan.  Jokin normaalizoomin hinta voi olla jollekulle yksi kriteeri.  Canon ei siinä ole mitenkään houkuttava (oliko paha?  ;D):  http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... 921.0.html
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 14399
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

2 years ago

Best for pocket G1X.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 13

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä