• 1
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 13
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

2 years ago

Moneskohan Canon / Nikon vääntö tämä on -- tänä vuonna...
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4182
Paikkakunta: Porvoo

2 years ago

AnselA kirjoitti:
Moneskohan Canon / Nikon vääntö tämä on -- tänä vuonna...
Mitä sen on väliä, eikös nää nyt ole aika kieliposkella kirjoitettuja juttuja sekä onhan täällä paaaljooon turhempaakin keskustelua.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17513

2 years ago

Kyllä tähän saatanan tosissaan otetaan kantaa.
Ei ole leikin asia.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

2 years ago

JLN kirjoitti:
Mitä sen on väliä, eikös nää nyt ole aika kieliposkella kirjoitettuja juttuja sekä onhan täällä paaaljooon turhempaakin keskustelua.
En moittinut "turhaksi", näyttää olevan sosiaalista tilausta. Pohdiskelinpa vaan, että kuinka usein?
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11051
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

mlphotic kirjoitti:
Zeiss 21/2.8 hakkaa mennen tullen tuon. Mielestäni myös Nikonin 14-24/2.8 kaikilla polttoväleillä. No, onhan hinnatkin sitten eri luokkaa.
Noista Zeisseista ei ole kokemusta muuta kuin Hasselissa. En siis kommentoi niitä, mutta Zeissin kehitysfilosofiassa hinta on usin toissijainen seikka, joten laatua sopii odottaa. Isoilla merkeillä kaikki on kompromissia kannattavuuden, teolliseen tuotantoon soveltuvuuden ja markkinatilanteen kesken. Ne Zeissithan ovat käsitarkenteisia, eikä niissä ole mitään vakautuslirputtimia, joten siinä jo näkyy tinkimättömyys terävyyden osalta. Hinnaltaan edullinen, hyväkontrastinen ja ehdottoman terävä objektiivi on ollut Samyang 14 IF, mutta sen ongelmana on viiksivääristymä, joka on hemmetin työläs, ellei mahdoton korjattava, eikä ihan suoraa saakaan millään. Joten sen osalta kompromissi tulee kuvan geometrisessä korjaamisessa. Soveltuvilta osin voi käyttää esim. elokuvaamisessa, mutta muuten käyttö on melkein yhtä rajallista kuin kalansilmäonbjektiiveilla.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3424
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

2 years ago

markku55 kirjoitti:
Jos jomman kumman joutuisin valitsemaan, niin ehdottomasti Nikon ennen Canonia, Nikonissa on henkeä, Canon on kuivan asiallinen - minusta.
Tässä se on sanottu! Nikonissa on henkeä, myös mielestäni.
Ja taitaa kyse ollakin aika lailla henkimaailman asiasta, koska molemmilla järjestelmillä saa aivan hyviä kuvia.
Mutta mulla se on Nikon! Viimeinen Canon, jossa oli henkeä, on FTb.
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9841
Viesti:

2 years ago

mlphotic kirjoitti:
... Viimeinen Canon, jossa oli henkeä, on FTb.
Oliko isoisälläsi sellainen vai oletko vaan internetin kuvista päätellyt siinä olleen "henkeä"?
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11051
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

mlphotic kirjoitti:
Tässä se on sanottu! Nikonissa on henkeä, myös mielestäni.
Ja taitaa kyse ollakin aika lailla henkimaailman asiasta, koska molemmilla järjestelmillä saa aivan hyviä kuvia.
Mutta mulla se on Nikon! Viimeinen Canon, jossa oli henkeä, on FTb.
Tämän argumentin edessä minäkin olen sanaton :)
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 16625

2 years ago

Viimeinen Nikon, jossa oli jotain fiilistä, oli F2A.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

mlphotic kirjoitti:
Tässä se on sanottu! Nikonissa on henkeä, myös mielestäni.
Mutta mulla se on Nikon! Viimeinen Canon, jossa oli henkeä, on FTb.
Kolmen FTb:n omistajana olen sitä mieltä, että henkeä eniten oli alkuperäisen F-1 mallin tuorestettu versio syyskuulta -76, eli tämä:

http://www.canon.com/camera-museum/came ... =1976-1985

Kakkoseksi tulee Canon EF.

(Tosin täytyy sanoa, että FTb:ssä oli paras hinta/laatu-suhde ja ominaisuudet juuri kohdallaan, jos ei tarvinnut vaihtoetsintä tai moottoria.)
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6949
Viesti:

2 years ago

Juu. Viimeinen Nikon jossa oli henkeä, oli D100...ja läksi pois.
 
keegan
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 5950
Paikkakunta: Oulu

2 years ago

SakkeM kirjoitti:
Viimeinen Nikon, jossa oli jotain fiilistä, oli F2A.
No nyt harmittaa kun olen sitten ostanut ihan vääriä Nikoneja. Minulla on F3HP ja FE ja minulle niissä molemmissa on kyllä fiilistä. Olen kuitenkin vaatimaton ja vähään tyytyvä ihminen.

F2 on kyllä viime aikoina alkanut myös kiinnostaa; siinä voisi myös olla fiilistä.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11051
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

mlphotic kirjoitti:
Tässä se on sanottu! Nikonissa on henkeä, myös mielestäni.
Ja taitaa kyse ollakin aika lailla henkimaailman asiasta, koska molemmilla järjestelmillä saa aivan hyviä kuvia.
Mutta mulla se on Nikon! Viimeinen Canon, jossa oli henkeä, on FTb.
Mitähän henkeä noissa nyt sitten oikein oli? Talvisodan henkeä vai Tyynen valtameren sodan henkeä? Tai kenties henkäys Pearl Harbouria? :)
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10275

2 years ago

RB kirjoitti:
Juu. Viimeinen Nikon jossa oli henkeä, oli D100...ja läksi pois.
Useimmat D100 rungot taitavat olla nykyään varsin hengettömiä ;)
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

niffe kirjoitti:
Mitähän henkeä noissa nyt sitten oikein oli? Talvisodan henkeä vai Tyynen valtameren sodan henkeä? Tai kenties henkäys Pearl Harbouria? :)
Niffe, kyllä niissä on henkeä. Osa toimii vieläkin kun taas 10 vuotta vanhat digirungot ovat siirtyneet jo suureen kameramuseoon linnunradan tuolle puolen.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6949
Viesti:

2 years ago

sahe69 kirjoitti:
Useimmat D100 rungot taitavat olla nykyään varsin hengettömiä ;)
Viimeinkin ovat lakanneet kohisemasta ;D
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3424
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

2 years ago

kebax kirjoitti:
Oliko isoisälläsi sellainen vai oletko vaan internetin kuvista päätellyt siinä olleen "henkeä"?
Köyhä sivallus, ja älyllisesti nullitetti, jälleen.

Ehkä hyvä tässä todeta, että aloitin kuvaamisen 50-luvun lopulla, ensimmäinen oma kamerani oli Minolta a5/Rokkor45/2.8. FTb tuli hankittua parin Pracktican jälkeen joskus 1973. Kuvasin sillä monta vuotta mm. RUK.n kurssijulkaisuun aikanaan. Epäilenpä, että et ole ollut niissä kuvauksissa tai maastoissa mukana myöhemminkään, puhumattakaan Maneesissa pidetystä kurssin päättäjäistilaisuudesta ja todistusten jaosta.
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9841
Viesti:

2 years ago

Hyvä mielikuvitus on sulla.
 
Avatar
Altti_Hellakoski
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 166
Paikkakunta: Espoo

2 years ago

Harmitti kun Canon luopui vanhasta bajonetistaan. Tekele oli ainoa, jossa optiikka lukittui jo hieman pelkästään lasettamalla se kiinni runkoon (rengas pyörähti hieman kiinni). tämä helpotti optiikan vaihtoa. Nykyisinhän kaikki bajonetit ovat Nikonin kopioita, kunhan vain kiinnittyvät eri päin pyörittämällä (väärin päin).

En tiedä mistä johtuu, mutta nyky-Canonit tuntuvat muovisilta. Tiedän ettei se ole totta, mutta kameroiden pinnoite ja muotoilu jättävät muovisen tuntuman. Minulla oli pari 1-sarjan Canonia, eivätkä nämä poistaneet mielikuvaa.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6949
Viesti:

2 years ago

Altti_Hellakoski kirjoitti:

En tiedä mistä johtuu, mutta nyky-Canonit tuntuvat muovisilta. .
Nyky-Nikonit tuntuu äklön kumimaisilta,  rungon kummit eivät tunnu kivoilta käteen. Toista se oli Dsatkun aikaan.
  • 1
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 13

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä