• 1
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 13
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4186
Paikkakunta: Porvoo

3 years ago

1-sarjan Canonit on kyllä ihan pajavasaran oloisia, tosin mulla ollut vain 1DsMkII ja III:lla hieman kuvannut.
Kymppi-sarja ja 7D sekä 5D I ja II ovat kyllä "lelumman" tuntuisia kuin kilpailijansa Nikonin D200, D300, D700 etc, siis näin ergonomisesti.
Pidin kovasti aikanaan 5DMkII:sta sen tekemästä kuvasta, mutta vaihtui D700:aan aika pitkälti sen takia, että kameran kulki enimmäkseen ulkona kalareissuilla etc.
Viimeksi muokannut JLN, 21.11.2014 klo 8.38. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

3 years ago

keegan kirjoitti:

F2 on kyllä viime aikoina alkanut myös kiinnostaa; siinä voisi myös olla fiilistä.
Suosittelen.

F3 on jo niitä patterivekottimia, ei mitään sielua.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
ape69
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 61

3 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Harrastajataimi on ostanut Nikon 7100 koneen. Joku irvileuka EOS 6D omistaja murjaisi että miksi hommasit kroppikoneen, kun samalla rahalla olis saanut FF kamerankin...


Korjataan kolhiintunut ego!

Nikon 7100 on ihan kiva omassa luokassaan. Nikoniltakin löytyy edukas FF kone, jos kroppikoko ahdistaa jatkossa. Ei ole pakko vilkuilla aidan taa.

Noilla kaikilla tarinassa kerrotuilla koneilla saa naamakirjaan kivoja dokumentteja päivän puuhasteluista.

Sen pituinen se.


Just näin.. :)
Viimeksi muokannut ape69, 21.11.2014 klo 8.50. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17614

3 years ago

SakkeM kirjoitti:
Viimeinen Nikon, jossa oli jotain fiilistä, oli F2A.
+100
Real photographs are born wet
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11190
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

Altti_Hellakoski kirjoitti:
Harmitti kun Canon luopui vanhasta bajonetistaan. Tekele oli ainoa, jossa optiikka lukittui jo hieman pelkästään lasettamalla se kiinni runkoon (rengas pyörähti hieman kiinni). tämä helpotti optiikan vaihtoa. Nykyisinhän kaikki bajonetit ovat Nikonin kopioita, kunhan vain kiinnittyvät eri päin pyörittämällä (väärin päin).

En tiedä mistä johtuu, mutta nyky-Canonit tuntuvat muovisilta. Tiedän ettei se ole totta, mutta kameroiden pinnoite ja muotoilu jättävät muovisen tuntuman. Minulla oli pari 1-sarjan Canonia, eivätkä nämä poistaneet mielikuvaa.
Muovisuudessa on etunsakin. Se on kevyempi materiaali ja ennen kaikkea se absorboi tällejä, joita tulee kameran osuessa johonkin. Esimerkiksi vanha F3:han oli siitä kuuluisa, että sen runko saattoi vääntyä jos se putosi sopivasti kulmalleen. Ei se metallien käyttö siis ole mikään laadun mittari, jos sitä katsotaan puhtaasti kestävyyden näkökulmasta. Itse olen hajottanut mm. Sonyn videokameran rungon siten, että epähuomiossa jäi yksi kierros jalustasta irrottaessa avaamatta. Kun se "tuntui" irronneen, niin reipas käännös kameran laittamiseksi kameralaukkuun ja perässä seuraava jalusta avasi rungon kuin säilykepurkin.
 
Avatar
Altti_Hellakoski
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 166
Paikkakunta: Espoo

3 years ago

niffe kirjoitti:
Muovisuudessa on etunsakin. Se on kevyempi materiaali ja ennen kaikkea se absorboi tällejä, joita tulee kameran osuessa johonkin. ...
Kun ensimmäinen "teknisestä metallista" valmistettu Canon, AE-1 tuli markkinoille naureskeltiin sen muovirungolle. Tosiasiahan on nimenomaan, että muovi kestää iskuja paljon paremmin hajoamatta. Ongelmana on vääntöjäykkyys joka taas haittaa optiikan ja filmitason (kennon) kohdistusta pysyvästi.
Jotenkin vain pajavasaran luokan kamerat, kuten F2/F3 ja vaikkapa Canon F1 tuntuivat paremmilta vaikkeivat sitä välttämättä olleet.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11190
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

Altti_Hellakoski kirjoitti:
Kun ensimmäinen "teknisestä metallista" valmistettu Canon, AE-1 tuli markkinoille naureskeltiin sen muovirungolle. Tosiasiahan on nimenomaan, että muovi kestää iskuja paljon paremmin hajoamatta. Ongelmana on vääntöjäykkyys joka taas haittaa optiikan ja filmitason (kennon) kohdistusta pysyvästi.
Jotenkin vain pajavasaran luokan kamerat, kuten F2/F3 ja vaikkapa Canon F1 tuntuivat paremmilta vaikkeivat sitä välttämättä olleet.
Nämä ovat argumentteja, jotka tunnustetaan täälläkin. Vaihdoin Canonin T90-mallista Nikonin F3:een ja sain mielestäni kiksit palaamisesta "valokuvauksen juurille". Tavallaan siirryin aikakoneella 10 vuotta taaksepäin kuvausharrastuksessani. Seuraava hankinta olikin sitten FM2, koska siinä ei ollut pariston paristoa. Kivoja pelejä, jos on kiinnostunut "slow motion"-filmikuvauksesta. Ehkä niissä oli sitä jotakin, mutta näitä kahta seuranneella F801S-mallilla tuli keskimäärin varmemmin hyviä kuvia sekalaisissa olosuhteissa tai kiireessä ja ainakin huomattavasti helpommalla :)
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6961
Viesti:

3 years ago

niffe kirjoitti:
Nämä ovat argumentteja, jotka tunnustetaan täälläkin. Vaihdoin Canonin T90-mallista Nikonin F3:een ja sain mielestäni kiksit palaamisesta "valokuvauksen juurille". Tavallaan siirryin aikakoneella 10 vuotta taaksepäin kuvausharrastuksessani. Seuraava hankinta olikin sitten FM2, koska siinä ei ollut pariston paristoa. Kivoja pelejä, jos on kiinnostunut "slow motion"-filmikuvauksesta. Ehkä niissä oli sitä jotakin, mutta näitä kahta seuranneella F801S-mallilla tuli keskimäärin varmemmin hyviä kuvia sekalaisissa olosuhteissa tai kiireessä ja ainakin huomattavasti helpommalla :)
Mulla oli FM2 moottoriperällä, siihen kun laittoi Mezin kiinni TTL-johdolla (olis kelvannut normaali johto) niin keksinnössä oli 20 paristoa. Filminsiirto hyytyi jo nollakelillä.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18622
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

RB kirjoitti:
Filminsiirto hyytyi jo nollakelillä.
Kannattaa laittaa jokainen kahdeksesta paristosta napaisuudeltaan oikein päin.  Ei FM2+MD-12 filminsiirrossa mitään vikaa ole pakkasellakaan.  Alkalit sen sijaan laskevat jyrkästi jännitettään lämpitilan aletessa.  Virran hyytyessä jää silti filminsiirtovipu käyttöön.


Aiempaan sivujuonteeseen:
Itse pidän F3:a "viimeisenä" oikeana Nikonina ja F4:ää eräänlaisena loppuna eli uuden alkuna.  Johan tuon näkee sulkimestakin.
Viimeksi muokannut Mirrored, 21.11.2014 klo 14.03. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6961
Viesti:

3 years ago

mirrored kirjoitti:
Kannattaa laittaa jokainen kahdeksesta paristosta napaisuudeltaan oikein päin.  Ei FM2+MD-12 filminsiirrossa mitään vikaa ole pakkasellakaan.  Alkalit sen sijaan laskevat jyrkästi jännitettään lämpitilan aletessa.  Virran hyytyessä jää silti filminsiirtovipu käyttöön.
Joo eihän Nikoniss voi vikaa olla....
Ei ollutkaan vika vaan ominaisuus. Monet patterit tuli vaihdettua, lämpimämmässä toimi kyllä mutta pakkasessa ei.
Oli varmaan vain yksilön ominaisuus.
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4186
Paikkakunta: Porvoo

3 years ago

Tuo RBn antiNikonismi on huvittava piirre  :)
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 10103
Viesti:

3 years ago

No ei yhtään sen huvittavampi kuin sun antikanonismi.
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4186
Paikkakunta: Porvoo

3 years ago

kebax kirjoitti:
No ei yhtään sen huvittavampi kuin sun antikanonismi.
Jep, yhtä perusteltua ;-)
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14493
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

3 years ago

Olen kuullut että muutamia ammattikuvaajia on vaihtanut koko kaluston Canonista Nikoniin ja sitten on myös toisin päin Nikonista Canoniin. Kaikki kaluston vaihtajat ovat olleet tyytyväisiä omaan suunnan muutokseensa.
 
keegan
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 6121
Paikkakunta: Oulu

3 years ago

SakkeM kirjoitti:
Suosittelen.

F3 on jo niitä patterivekottimia, ei mitään sielua.
Näyttää e-bayssä F2 Photomic-runkojen hinnat lähtevän vähän yli sadasta eurosta (BIN-hinnat siis). Alkaa kyllä kovasti houkutella vaikka olen itselleni luvannut etten tälle vuodelle osta enää yhtään runkoa tai optiikkaa. Toisaalta eihän vuodenvaihteeseen ole enää kovin pitkään.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6961
Viesti:

3 years ago

JLN kirjoitti:
Tuo RBn antiNikonismi on huvittava piirre  :)
Mitäs huvittavaa siinä on?
Voisin vieläkin kuvata Nikonilla jos D200 olis julkaistu ennemmin.
Ihan käteen käyvä peli vaikkakin erillainen.
Itse en voi kuvitellakkaan kuvaavani filmi-Canonilla.....filmi-Nikonilla voisin kuvata jos se toimisi.
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4186
Paikkakunta: Porvoo

3 years ago

Oletko kuvannut filmiä Canon EOS-1, -5 tai -7 malleilla tai Nikonin F100:lla tai F5:llä?
Entä digiä D700:lla tai D800:lla ?
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6961
Viesti:

3 years ago

JLN kirjoitti:
Oletko kuvannut filmiä Canon EOS-1, -5 tai -7 malleilla tai Nikonin F100:lla tai F5:llä?
Entä digiä D700:lla tai D800:lla ?
Filmicanonilla en ole kuvannut ruutuakaan. Nikonin F100 oon vähän klapsutellut, F 90 X omistan ja useamman vuoden oon kuvannut, mutta se ei enää toimi.

Nikoni D 700 ja myös  D 800 jonkin verran käpäillyt, senverran Nikonista tiedän että onnistuis melko helposti sen käyttö, helpommin mitä lokakuussa opettelin Olumpuksella. Muutamien harrastajien halpisNikonit oon opastanut omistajien käyttöön.
Nikoniin vaihtamista eniten jarruttaa canonikasa kotona. Eikä oikein suurta tarvettakaan ole, kummallakin onnistuu.

Jos aikoinani olisin ostanut Fuji S2  Nikon D100 sijaan, niin todennäköisesti nyt kuvaisin Nikonilla.
Viimeksi muokannut RB, 21.11.2014 klo 15.51. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
keegan
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 6121
Paikkakunta: Oulu

3 years ago

F100 on ihan kelpo työkalu, itsellänikin käytössä. Mitään fiilistä siinä ei kylläkään ole.
Kun aikoinaan varusmiespalvelua suoritin 1979- 80 oli tupakaverilla Canonin A-1. Siinä sitä oli ihmettelemistä, miten on yhteen runkoon saatu kaikki nuo toiminnot ja vielä ihan toimivina ja niinkin pieneen runkoon.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6961
Viesti:

3 years ago

keegan kirjoitti:
F100 on ihan kelpo työkalu, itsellänikin käytössä. Mitään fiilistä siinä ei kylläkään ole.
Kun aikoinaan varusmiespalvelua suoritin 1979- 80 oli tupakaverilla Canonin A-1. Siinä sitä oli ihmettelemistä, miten on yhteen runkoon saatu kaikki nuo toiminnot ja vielä ihan toimivina ja niinkin pieneen runkoon.
Samoihin aikoihin minäkin sotaväessä olin.
Silloin kuvasin Agfa tonnilla ;)
  • 1
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 13

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: mvuori ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä