mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10672
Paikkakunta: Tampere

3 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Minkähän takia Nikon on juuri hylkäämässä Sonyn ja alkanut Toshiban asiakkaaksi? Ei kai ne huonompaan vaihda?

Nikon D5200 Image Sensor by Toshiba ( 24MP APS-C);
Sony Exmor image sensor (D7000) replaced with Toshiba 5105 image sensor (D7100);
"Kolme pointtia":
1) Ihme kyllä, paras valmistaja vuonna 2010 on eri asia kuin paras valmistaja vuonna 2014.
2) Firmat kyllä vaihtavat sujuvasti hieman huonompaankin, jos se on sopivasti halvempi.
3) Nikonilla on varaa vaihtaa huonompaan, jos se huonompikin on Canonia parempi.
Matti Vuori
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

3 years ago

mvuori kirjoitti:

3) Nikonilla on varaa vaihtaa huonompaan, jos se huonompikin on Canonia parempi.
:)
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2580

3 years ago

Niin, voihan tässä olla kyse myös siitä että Sony ei jatka kaupan tekoa Nikonin kanssa. Sony tuli on nolatuksi. Onnistuminen Toshiban tuotteen kanssa vahvistaa käsitystä että Nikonin singnaaliprosessointia kehittävä työryhmä ei sattumalta päihittänyt Sonyn joukkiota. Saattaa olla harakirin paikka.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
jupasierra
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 571
Paikkakunta: Kotka

3 years ago

Jo kymmenen sivun löpinät mokomasta trollista :D
Juha 0407565956
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11562
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Niin, voihan tässä olla kyse myös siitä että Sony ei jatka kaupan tekoa Nikonin kanssa. Sony tuli on nolatuksi. Onnistuminen Toshiban tuotteen kanssa vahvistaa käsitystä että Nikonin singnaaliprosessointia kehittävä työryhmä ei sattumalta päihittänyt Sonyn joukkiota. Saattaa olla harakirin paikka.
Oisko niin, että Sony on ottanut lusikan kauniisti käteen ja tajunnut tilanteen, nyt on tulossa uuden teknologian kenno jonka julkistus lienee jossain vaiheessa ensi vuonna. Uskon oikeasti, että Sony ei ole mikään tyhmä putiikki joka antaa muille mahiksen murskata heidän tulevaisuuden myymällä kilpailijoille kennoja joiden signaalikäsittelyn taitajat saavat Sonyn vaikuttamaan kykenemättömältä vastata kilpailuun.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2580

3 years ago

jupasierra kirjoitti:
Jo kymmenen sivun löpinät mokomasta trollista :D
Ei kai sitä kulman kuppilaankaan tai Veijo Essolle mennä hiljaa jurottamaan?
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11190
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

markku55 kirjoitti:
Oisko niin, että Sony on ottanut lusikan kauniisti käteen ja tajunnut tilanteen, nyt on tulossa uuden teknologian kenno jonka julkistus lienee jossain vaiheessa ensi vuonna. Uskon oikeasti, että Sony ei ole mikään tyhmä putiikki joka antaa muille mahiksen murskata heidän tulevaisuuden myymällä kilpailijoille kennoja joiden signaalikäsittelyn taitajat saavat Sonyn vaikuttamaan kykenemättömältä vastata kilpailuun.
Siinä Sonyn kennostakin ollaan montaa mieltä. Joku signaalipuolen jäbä jenkkilästä oli sitä mieltä, että ilman jotain taustavalotrikkiä kyseessä saattaisi olla markkinoiden paskin teollisesti valmistettu kenno. Mene ja tiedä sitten mistä tässä Nikonin vaihdoksessa on kyse. Voihan olla kysymys ihan logistisesta ongelmasta tai sitten hinnoittelusta.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11562
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

niffe kirjoitti:
Siinä Sonyn kennostakin ollaan montaa mieltä. Joku signaalipuolen jäbä jenkkilästä oli sitä mieltä, että ilman jotain taustavalotrikkiä kyseessä saattaisi olla markkinoiden paskin teollisesti valmistettu kenno. Mene ja tiedä sitten mistä tässä Nikonin vaihdoksessa on kyse. Voihan olla kysymys ihan logistisesta ongelmasta tai sitten hinnoittelusta.
Kukaan meistä ei voi sanoa muuta kuin, että odotellaan ja katsotaan mitä tapahtuu. Itse odotan/toivon, että Sony saisi jonkun näköisen hyppäyksen kennokehityksessä aikaiseksi, eikä kyse ole vaan teknisestä markkinointikikasta jolla ei ole mitään merkitystä itse kuvan laadun kehityksen kannalta.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2580

3 years ago

Mitkä ovat pahimmat tekniset puutteet nykyisten kameroiden kuvan laadussa, johon tuotekehittelyn tulisi kohdistua?
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11190
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Mitkä ovat pahimmat tekniset puutteet nykyisten kameroiden kuvan laadussa, johon tuotekehittelyn tulisi kohdistua?
Tätä minäkin olen vähän ounastellut. Täällä foorumilla on koko sen ajan kuin olen osallistunut ja ilmeisesti jo vähän aikaisemminkin käyty jonkinlaista "kennokilpailua". Kamera on kokonaisuus, jonka yksi (joskin melko merkittävä) osa kenno on. Sony näyttää pärjäävän hyvin juuri kennokisoissa ja olisi mielestäni jopa huono asia, jos se alkaisi yht'äkkiä olla kennon osalta aivan ylivoimainen. Syynä on lähinnä se, että kokemukseni mukaan Sonylla on todella vähän annettavaa muilla osa-alueilla. Oli miten oli, kannattaisi ehkä yrittää nähdä laitteet kokonaisuuksina, jolloin alkaa vähitellen hahmottua, miksi joku on esimerkiksi viehtynyt kennojensa puolesta paljon parjattuihin Canoneihin tai miksi joku on kiintynyt Nikoneihin ja tulee todennäköisesti hankkimaan sellaisen jatkossakin Toshiban kennoihin siirtymisestä huolimatta. Meillä on erinomainen kyky ripustautua yhteen tai kahteen numerotietoon, joita poimimme joltain sopivaksi kokemaltamme auktoriteetiltä, alan gurulta tai ammattilehdeltä ja argumentoida sillä ainokaisella yhden faktorin analyysillä kaikki muut vaihtoehdot uppeluksiin. Niin ikään otsikon mukaisesti meillä on viehtymystä epärelevantteihin vastakkainasetteluihin ja itseilmaisuun tuotemerkkien välityksellä. Kuitenkin on hyvä muistaa, että ripustamalla koko persoonallisuutemme "voittavaan" tuotemerkkiin, kuvamme eivät vielä välttämättä kehity sen paremmiksi. Meidän täytyy tunnustaa itsellemme, ettei meistä tule kimiräikkösiä, vaikka ostaisimme Ferrarin. Kyse on paljon monisyisemmästä asiasta. Niin ikään on äärimmäisen epätaloudellista veikata aina oikeaa hevosta, jos se edellyttää kaikkien arpojen ostamista. Cheers ;)
 
Avatar
snoop
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1466
Paikkakunta: Pori
Viesti:

3 years ago

Ei kai Toshiban kenno sen huonompi ole kuin Sonyn?

Aikalailla saman veroista kuvaa Canoni ja Nikoni tekee, väriavaruudessa vain olen toisinaan näkevinäni pieniä eroja. Aina silloin Nikon on väsyttävästi pedanttisempi ja steriilimpi. Ts. tylsempi.

Ehkä Nikon hakeekin kennonvaihdolla parannusta tähän?
 
SamuelSalmon
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 208

3 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Mitkä ovat pahimmat tekniset puutteet nykyisten kameroiden kuvan laadussa, johon tuotekehittelyn tulisi kohdistua?
Jos minulta kysytään, niin vaalean pään dynamiikka on kaikkia digikennoja yhdistävä ongelma. Parhaissa nykykennoissa on järjetön resoluutio, kaikki peruskuvaajan tarpeet ylittävä matala kohinataso ja varjoista saa kaivettua vaikka mitä dataa. Mutta kun taivas palaa puhki, niin se on sitten siinä.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11562
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

Dynamiikka on yksi asia, tumman pään kohinat isommilla herkkyyksillä toinen ja kolmas ongelma on se, että suuret kohinattomat herkkyydet ja suuret pikselitiheydet ovat melkeinpä toistensa vastakohtia.

Edit: Minulla ei ainakaan ole mitään syytä väheksyä kehitystä jos se menee oikeaan suuntaan, KAIKKI nykyistä paremmat asiat on minusta terve tulleita ;)
Viimeksi muokannut markku55, 4.12.2014 klo 10.52. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2580

3 years ago

Edelleen pikku kysymys. Kuinka nykyistä suuremman kameran dynamiikan voi käytännössä hyödyntää, jos näyttölaitteiden ja printtereiden tuottama kuva on näiltä osilta huonompi kuin kamera? Meneekö dynamiikka hukkaan? Tarvitseeko digitointiin lisää bittejä, jos dynamiikkaa kasvatetaan?
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11190
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

Täälläkin moni katselee vanhoja Velvia-diafilmejään ja muistelee niitä aikoja, kun dynamiikkaa oli 5 aukkoa :) no, ei vaiska, helpottaahan se jälkikäsittelyä. Miten tarpeellista se on, on pitkälti henkilökohtainen asia.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

niffe kirjoitti:
Täälläkin moni katselee vanhoja Velvia-diafilmejään ja muistelee niitä aikoja, kun dynamiikkaa oli 5 aukkoa :) no, ei vaiska, helpottaahan se jälkikäsittelyä. Miten tarpeellista se on, on pitkälti henkilökohtainen asia.
No, olipa Velvia tai Kodachrome näyttävät kinodiat kunnon Pradovitilla oikein hyviltä edelleenkin...
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

SamuelSalmon kirjoitti:
Jos minulta kysytään, niin vaalean pään dynamiikka on kaikkia digikennoja yhdistävä ongelma. Parhaissa nykykennoissa on järjetön resoluutio, kaikki peruskuvaajan tarpeet ylittävä matala kohinataso ja varjoista saa kaivettua vaikka mitä dataa. Mutta kun taivas palaa puhki, niin se on sitten siinä.
Valottamalla puhkipalamisesta selviää. Ja onhan kohteessa hyvin usein osia mitkä saavatkin palaa puhki. Niitä kutsutiin entisaikaan "valkoisiksi" :)
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

3 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Kuinka nykyistä suuremman kameran dynamiikan voi käytännössä hyödyntää, jos näyttölaitteiden ja printtereiden tuottama kuva on näiltä osilta huonompi kuin kamera?
Eihän sitä filmiaikaankaan mietitty - nega 14 aukkoa, paperi 5.  Hyvin toimi....  Ei nykyisinkäämn taida olla haittaa siitä, että tiedostossa on enemmän varaa kuin paperille saadaan, onpahan mistä valita.

J.A.K. kirjoitti:
Meneekö dynamiikka hukkaan?
Ei. - Ketuilleen, joskus.
J.A.K. kirjoitti:
Tarvitseeko digitointiin lisää bittejä, jos dynamiikkaa kasvatetaan?
Juu.  Nykyisin tavallinen 14 lienee nostettavissa 16.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2580

3 years ago

Miten dynamiikan kasvu voidaan hyödyntää jos kuvaa pelkkiä JPG kuvia?
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11562
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Miten dynamiikan kasvu voidaan hyödyntää jos kuvaa pelkkiä JPG kuvia?
En tiedä, mutta olettaisin, että JPEG softat kehittyy niin, että ne voivat kompressoida laajemman dynamiikan tulostukseen kelpaaviksi - tai sitten ei :)
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä