• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 13
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11562
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

niffe kirjoitti:
Mulla on ollut molempia - pariin otteeseenkin, enkä pysty sanomaan kumpi olisi yksiselitteisesti parempi. Molemmilla on vahvuusalueensa ja niillä kummallakin syntyy tarvittaessa ammattimaista jälkeä, kun saa vähän aikaa pyöritellä handuissa. Lisäksi molemmissa on omia persoonallisia piirteitään, joista joko pitää tai ei pidä. Sen vuoksi se nyt tuntuu vähän keinotekoiselta ja toissijaiselta tehdä vertailuja siitä kumpi on ehdottomasti parempi. Pikemminkin ongelma tuntuu olevan se, että jengi lukee testejä ja gurujen blogeja siitä, mikä sirvilä saa missäkin tilanteessa kehut tai parhaat pisteet ja sitten niiden tuotemerkkeihin samaistutaan tai ripustetaan koko persoonallisuus. Itse kamerajärjestelmää tärkeämmäksi tulee oikein kuluttaminen eli se, että osaa sijoittaa rahansa laitteeseen, joka voittaa testejä, vaikka niillä kameroilla ei otettaisi yhtään kuvaa. Sillä kameran hyvyydellä tai huonoudella ei ole loppupeleissä oikein mitään merkitystä sitten, kun aina on tulossa jotain parempaa ja kun tulee veikattua väärää hevosta, niin kaikki laitteet menevät palstalle puoleen hintaan myyntiin ja taas ostetaan kovaan hintaan laitteita, joilla hetken aikaa saa parasta. Uskallan väittää, että itse valokuvaamisemme hyötyy tai kehittyy eniten siitä, kun tunnemme paremmin nykyiset laitteet ja osaamme ottaa niistä kaiken irti maksimaalisesti (tai jopa vielä enemmän ;)).
Näinhän se on, linkissäni verrataankin kameroita todella syvällisesti käyttäen myös lähdeaineiston linkkejä hyödyksi. Minusta tuolla ei otettu kantaa kumpi on oikeasti parempi, päin vastoin asia todetaan jo aluksi, että voittajan valinta on mahdoton tehtävä, mutta itse kukin voi päättää missä asiassa kumpikin on hyvä tai peräti toista parempi ja näin saa ehkä paremman mielikuvan kumpi merkki antaa juuri itselle enemmän.
Minun ei koskaan tarvinnut ihmetellä kumpi on parempi koska minulle oli Pentax ja Minolta niitä merkkejä joissa oli minusta sielu mukana, Olympus nousi melkein tasoihin OM-1:n myötä ;D
Minulle kuvaaminen on paljon fiilis kysymys, ja siksi minun täytyy hieman rakastua kameraan, ennen kuin sillä on kiva kuvata. "Kuvasin" aikoinaan myös ilman filmiä ihan vaan harjoitellakseni tarkennusta ja valotuksen säätöä kohteiden muuttuessa nopeasti, osa tuosta harjoittelusta oli vain kameraan tottumista ja tietysti myös siksi kun sen käsittely tuntui niin mukavalta.
Onkohan kukaan muu kuvannut filmiaikana ilman filmiä muuta kuin vahingossa?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14483
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

3 years ago

Olen ilmakameralla kuvannut ilmafilmin kera.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17608

3 years ago

markku55 kirjoitti:
Näinhän se on, linkissäni verrataankin kameroita todella syvällisesti käyttäen myös lähdeaineiston linkkejä hyödyksi. Minusta tuolla ei otettu kantaa kumpi on oikeasti parempi, päin vastoin asia todetaan jo aluksi, että voittajan valinta on mahdoton tehtävä, mutta itse kukin voi päättää missä asiassa kumpikin on hyvä tai peräti toista parempi ja näin saa ehkä paremman mielikuvan kumpi merkki antaa juuri itselle enemmän.
Minun ei koskaan tarvinnut ihmetellä kumpi on parempi koska minulle oli Pentax ja Minolta niitä merkkejä joissa oli minusta sielu mukana, Olympus nousi melkein tasoihin OM-1:n myötä ;D
Minulle kuvaaminen on paljon fiilis kysymys, ja siksi minun täytyy hieman rakastua kameraan, ennen kuin sillä on kiva kuvata. "Kuvasin" aikoinaan myös ilman filmiä ihan vaan harjoitellakseni tarkennusta ja valotuksen säätöä kohteiden muuttuessa nopeasti, osa tuosta harjoittelusta oli vain kameraan tottumista ja tietysti myös siksi kun sen käsittely tuntui niin mukavalta.
Onkohan kukaan muu kuvannut filmiaikana ilman filmiä muuta kuin vahingossa?
Filmiaika jatkuu vieläkin ja viikoittainhan sitä harjoittelee ilman filmiä.
Real photographs are born wet
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6955
Viesti:

3 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Filmiaika jatkuu vieläkin ja viikoittainhan sitä harjoittelee ilman filmiä.
Mullakin on ilmanfilmi-Nikon. F 90X joka Nikonin tapaan ei toimi.
 
Avatar
diefenbaker
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2741

3 years ago

markku55 kirjoitti:
päin vastoin asia todetaan jo aluksi, että voittajan valinta on mahdoton tehtävä,
Juu, mutta sovitaan vaikka niin, että Nikonilla on paremmat objektiivit, kun taas Canonilla on huonommat rungot.
hidee-hidee-hidee-hidee-hidee-hidee-hi
hodee-hodee-hodee-hodee-hodee-hodee-ho
scoodley-woo-scoodley-woo-scoodley-woodley-woodley-woo
zit-dit-dit-dit-dittle-but-dut-duttleoo-skit-dit-skittle-but-dit-zoy

(Cab Calloway)
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

3 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Filmiaika jatkuu vieläkin ja viikoittainhan sitä harjoittelee ilman filmiä.
Vastaava mahdollisuus puuttuu sekä Canonin että Nikonin digijärkkäreistä. Ei voi harjoitella ilman kennoa.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14483
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

3 years ago

AnselA kirjoitti:
Vastaava mahdollisuus puuttuu sekä Canonin että Nikonin digijärkkäreistä. Ei voi harjoitella ilman kennoa.
Ei laita korttia sisään niin ajaa saman asian.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

mirrored kirjoitti:

No joo, myönnettävä on että EF on edistyneempi kiinnitys kuin F näin sähkökameroitten aikakaudella.  Jo isompi läpimitta tuo etuja. 

70 luvulla vasta haastaja Canon alkoi päästä viivalle kilpailussa.  80 luvulla se osittain vasta voitti, mistä esimerkkinä olympialaisiin suunnatut uutuudet.

Nykyään voi valita tarpeen ja tarjonnan mukaan.  Jokin normaalizoomin hinta voi olla jollekulle yksi kriteeri.  Canon ei siinä ole mitenkään houkuttava (oliko paha?  ;D):  http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... 921.0.html
No en tiedä. Canonin croppien mukana tulevat ovat ihan erinomaiset, mutta en osaa sanoa minkä hintaisia ne ovat, kun ne saa kaupanpäällisiksi ;) Muissa rungoissa olen käyttänyt satasen 50-millistä normaalizoomina :)
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18588
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

mirrored kirjoitti:
Nikon on kukkulan kuningas riippumatta formaatista.  F ilmestyi 1958 ja EOS vasta 1987.  Jos uudempi olisikin jossain parempi, ei sillä historiaa muuteta eikä vuoria siirretä.

Tänä syksynä voi miettiä vaikkapa hankkisiko D4:n vai uutukaisen D810:n:
http://www.ebay.de/itm/221602877769
http://www.ebay.de/itm/131328763306
http://www.ebay.de/itm/201215217289
Hintaluokka on sama, ominaisuudet mukavasti erilaiset.
Oh hoo, ei hintaluokka ollutkaan sama kun huudot päättyivät. Pitää olla enemmän lauottu D4 niin jo on.

niffe kirjoitti:
No en tiedä. Canonin croppien mukana tulevat ovat ihan erinomaiset, mutta en osaa sanoa minkä hintaisia ne ovat, kun ne saa kaupanpäällisiksi ;) Muissa rungoissa olen käyttänyt satasen 50-millistä normaalizoomina :)
On nuo Nikoninkin "kittizoomit" erinomaisia.  Ja plussana voi käyttää manuaalisia alkaen 50-luvun lopulta.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6955
Viesti:

3 years ago

mirrored kirjoitti:

On nuo Nikoninkin "kittizoomit" erinomaisia.  Ja plussana voi käyttää manuaalisia alkaen 50-luvun lopulta.
Hahaaa....canon voittaa. Siihen voi laittaa kaikki legendaariset EF-optiikat ja lisäksi adapterilla Nikonin lasit alkaen 50-luvun lopulta. ;D


Ja sitten vielä:

Canonilla on myös kopiokoneita, tulostimia ja laskukoneita......Nikonilla ei voi ottaa kuin kuvan.....siihempä jäätte........
Viimeksi muokannut RB, 17.11.2014 klo 13.27. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18588
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

Kuvastanee Canonistien epätoivoisuutta kun Nikonia pitää sovittaa hinnalla millä hyvänsä.  :D  Ei edes automaattihimmennintä. 

Ja vielä:  Nikon ottaa kuvat avaruudessakin.  Vaan mitä siellä kopiokoneella!
Viimeksi muokannut Mirrored, 17.11.2014 klo 13.30. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6955
Viesti:

3 years ago

mirrored kirjoitti:
Kuvastanee Canonistien epätoivoisuutta kun Nikonia pitää sovittaa hinnalla millä hyvänsä.  :D  Ei edes automaattihimmennintä.
En viittisi huudella pikkuisesta bajonetin reijästä.......
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18588
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

RB kirjoitti:
En viittisi huudella pikkuisesta bajonetin reijästä.......
On niin hyvät kennot että hyvin kuuluu..



Ihan kuin alettaisiin päästä asiaan klassikkoaiheessa.  8)
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

3 years ago

RB kirjoitti:

Nikonilla ei voi ottaa kuin kuvan.....siihempä jäätte........
Minusta Canon-porukka on jäänyt maahan, kun Nikon-miehet menivät avaruuteen kuvaamaan hieman etäisemmästä perspektiivistä.  Nikonilla on otettu kuvia, joista Canonin leirissä haaveillaan, mutta taitaa jäädä märäksi uneksi... ;)

(Noista talouskoneista ei suuremmin kannata hehkuttaa;  Suomessakin tehdään komeampia:

http://www.ponsse.com/fi/
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6955
Viesti:

3 years ago

mirrored kirjoitti:
On niin hyvät kennot että hyvin kuuluu..



Ihan kuin alettaisiin päästä asiaan klassikkoaiheessa.  8)
Jaa että kuuluu....kohisoo. 
Canoni on aika hiljainen.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6955
Viesti:

3 years ago

SakkeM kirjoitti:
Minusta Canon-porukka on jäänyt maahan, kun Nikon-miehet menivät avaruuteen kuvaamaan hieman etäisemmästä perspektiivistä.  Nikonilla on otettu kuvia, joista Canonin leirissä haaveillaan, mutta taitaa jäädä märäksi uneksi... ;)

(Noista talouskoneista ei suuremmin kannata hehkuttaa;  Suomessakin tehdään komeampia:

http://www.ponsse.com/fi/
Olivat huomanneet että Nikon on maailman ensimmäinen kertakäyttökamera.....omialtaanen jättää sinne kun ei se kuitenkaan kauaa kestä.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18588
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

Talouskoneista tuli mieleen että Canon on kyllä monipuolinen.  Tässä review ja hyvät arvostelut taisi tulla:  http://www.youtube.com/watch?v=fPXJDERZk5w
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6955
Viesti:

3 years ago

mirrored kirjoitti:
Talouskoneista tuli mieleen että Canon on kyllä monipuolinen.  Tässä review ja hyvät arvostelut taisi tulla:  http://www.youtube.com/watch?v=fPXJDERZk5w
Jup.
Mullakin on 2 Zoom-mukia.

On zoomimukia ja muumimukia. Nyt juon kahvia muumista.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18588
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

Kääk, bongasin Nikon mukiakin.  Löytyisikö Leica-tuhkakuppia?
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

mirrored kirjoitti:
Kääk, bongasin Nikon mukiakin.  Löytyisikö Leica-tuhkakuppia?

https://www.keh.com/232453/leica-r-asht ... utaway-red





https://www.google.fi/search?q=Leica+as ... 1024%3B874
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 17.11.2014 klo 14.34. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 13

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: baader ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä