• 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 13
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16660

2 years ago

kebax kirjoitti:
Joka näyttää kameran softan näkemyksen asiasta.
Niin no;  joissakin malleissa on aika monipuoliset mahdollisuudet sen jpg:n muokkaamiseen. Aika paljon siihen voi vaikuttaa.  Toki enemmän siten rawkonverttesissa.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9871
Viesti:

2 years ago

Näinhän se on. Mutta voisin melkein väittää että rawin tiirailu kamerasta tuottaa parhaan kuvan kun se lopullinen jpg myös tulee ulos suoraan kamerasta. Paino kuitenkin sanalla melkein, mutta eikös se yks ukko teipannu näytön kamerastaan umpeen?

Jaa mutta tulipa mieleen sellainenkin seikka että sitä rawiahan voi kyllä tietyissä tapauksissa kytsiä kuvanottohetkellä tietsikallakin.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17530

2 years ago

Koska Nikon näyttää kennotesteissä olevan parempi, voi asiasta vetää vain yhden johtopäätöksen -
Canon on paljon parempi.
Nikon on selvästi insinöörien insinööreille tekemä kamera, Canon puolestaan kuvaajille tehty.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Koska Nikon näyttää kennotesteissä olevan parempi, voi asiasta vetää vain yhden johtopäätöksen -
Canon on paljon parempi.
Nikon on selvästi insinöörien insinööreille tekemä kamera, Canon puolestaan kuvaajille tehty.
T Jukka
Nyt meni logiikkasi ainakin minulta ohi, eikös se ole mieluummin niin, että Canonin käyttäjät ovat parempia koska pärjäävät kuvanlaadussa Nikonia käyttäville insseillekin?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9871
Viesti:

2 years ago

En ole koskaan Nikonilla kuvia ottanut niin en osaa sanoa kumpi näistä merkeistä on parempi. Tämä johtuu varmaan siitä että mun valokuvausharrastus on ennemminkin niiden kameran ominaisuuksien käyttämistä kuin niiden vertailua. Voihan olla toki että jotain käytännön hyötyä saataa olla speksien tutkimisesta ja vertailusta mutta itse en sellaisesta syty vaan mielummin kuvaan. Ja kuten jo totesin en tosiaankaan osaa sanoa kumpi näistä nyt sitten on se parempi.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17530

2 years ago

markku55 kirjoitti:
Nyt meni logiikkasi ainakin minulta ohi, eikös se ole mieluummin niin, että Canonin käyttäjät ovat parempia koska pärjäävät kuvanlaadussa Nikonia käyttäville insseillekin?
eikun että nikon on numeroilla parempi, mutta canon on kuvaajille tehty, siis käytettävämpi.
vaikken ole canonilla kuvannut kuin ehkä 5 kuvaa, nikonilla kymmeniä tuhansia.
Real photographs are born wet
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18105
Paikkakunta: Karjaa

2 years ago

Hauskoja.  Jotkut tässä ovat tosissaan.  En tarkoita edellistä.  ;)
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9871
Viesti:

2 years ago

Juu kyllähän se lähinnä hauskaa on kun tosissaan mietitään kumpi on parempi, Canon vai Nikon? Ehkä se Google Fights tarjoaa parhaan päätelmän. =)
 
Manual
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 844

2 years ago

Nikon on ehdottomasti mast, tai oliko Canon koalanmitan edellä.
Maalikamera ratkaiskoon.
Ikuisesti järkähtämätön Mitta-Leica, vai tähtivaeltaja X-man?
Et koskaan tiedä mimmoinen trendikäs runko sattuu vastaan.
Yks sopii bailuihin, toinen on sporttinen, kolmas tukee hyviä kuvia.
Neljännen kanssa voi seurustella intelligentisti piip.. piip. piks.
Viides syytää kuvia some'een, niin ettei isyyskään aina selviä.
Jonkin kenno on niin reikänen, että vårit pitää arpoa.
Tämä kaikki pitää kuvaajan virkeänä. Elämyskykyisenä.
On sitten vastapuolella mihin tarttua, eri kamun käsialaa.
Pitemmälle taipaleelle ei kumppania löydy. 3 vuoden vaihtotakuu.
Oisko aika ladata kuulakynään filkkaa,
tai ihan puheenomaisia mielikuvia.
Manua lainaten, 'osasinhan sen riittävän epäselvästi sanoa'.
 
jupasierra
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 569
Paikkakunta: Kotka

2 years ago

Olen kuullut huhua että Nikon tekisi paremmat kroppirungot verrattuna Canonin halvimpiin täyskennoisiin.

Anteeksi keskeytys, mutta tähän tarvitsisin vielä tarkennusta.
Juha 0407565956
 
Avatar
oldnick
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 427
Paikkakunta: Joensuu

2 years ago

Manual kirjoitti:
Nikon on ehdottomasti mast, tai oliko Canon koalanmitan edellä.
Maalikamera ratkaiskoon.
Ikuisesti järkähtämätön Mitta-Leica, vai tähtivaeltaja X-man?
Et koskaan tiedä mimmoinen trendikäs runko sattuu vastaan.
Yks sopii bailuihin, toinen on sporttinen, kolmas tukee hyviä kuvia.
Neljännen kanssa voi seurustella intelligentisti piip.. piip. piks.
Viides syytää kuvia some'een, niin ettei isyyskään aina selviä.
Jonkin kenno on niin reikänen, että vårit pitää arpoa.
Tämä kaikki pitää kuvaajan virkeänä. Elämyskykyisenä.
On sitten vastapuolella mihin tarttua, eri kamun käsialaa.
Pitemmälle taipaleelle ei kumppania löydy. 3 vuoden vaihtotakuu.
Oisko aika ladata kuulakynään filkkaa,
tai ihan puheenomaisia mielikuvia.
Manua lainaten, 'osasinhan sen riittävän epäselvästi sanoa'.
mahtavuutta!
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17530

2 years ago

Manual kirjoitti:
Nikon on ehdottomasti mast, tai oliko Canon koalanmitan edellä.
Maalikamera ratkaiskoon.
Ikuisesti järkähtämätön Mitta-Leica, vai tähtivaeltaja X-man?
Et koskaan tiedä mimmoinen trendikäs runko sattuu vastaan.
Yks sopii bailuihin, toinen on sporttinen, kolmas tukee hyviä kuvia.
Neljännen kanssa voi seurustella intelligentisti piip.. piip. piks.
Viides syytää kuvia some'een, niin ettei isyyskään aina selviä.
Jonkin kenno on niin reikänen, että vårit pitää arpoa.
Tämä kaikki pitää kuvaajan virkeänä. Elämyskykyisenä.
On sitten vastapuolella mihin tarttua, eri kamun käsialaa.
Pitemmälle taipaleelle ei kumppania löydy. 3 vuoden vaihtotakuu.
Oisko aika ladata kuulakynään filkkaa,
tai ihan puheenomaisia mielikuvia.
Manua lainaten, 'osasinhan sen riittävän epäselvästi sanoa'.
on, parasta pitkään aikaan.
Real photographs are born wet
 
Avatar
Altti_Hellakoski
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 166
Paikkakunta: Espoo

2 years ago

Vuoron perään Canonin ja Nikonin välillä hyppineenä voisin todeta seuraavaa,
Kummankin kuvanlaatu on parantuntut viimeisen 12 vuoden aikana monotonisesti. digipuolella oli ensin Nikoneita, sitten Canoneita ja nyt taas Nikoneita. Jokainen merkinvaihdos on tuonut selkeästi paremman kuvanlaadun. Loppupelissä veikkaan, että saman sukupolven laitteilla ei kauhean paljoa todellista eroa kuvan laadussa ole.
Nikon vie käytettävyydessä pisteet aika selkeästi. Siis minun mielestäni ja minun käytölläni. Tämä on isompi asia kuin pieni kuvanlaadun ero. Lisäksi Nikkorit ovat niillä polttovälialuiella mitä käytän olleet parempia kuin kuuluisat L-ihmeet. Elikkä laajakulmapuolella.

Jollekin toiselle Canonin käytettävyys on varmasti juuri oikea, ja telepään L-lasit varmaan loistavia.

Miten ihmeessä tällaisesta jaksetaan vääntää vuosikymmenestä toiseen, jokainen on tehnyt valintansa omien mieltymyksiensä mukaan ja ostanut juuri unelmiensa kameran johon on varaa. Turha haaveilla S2-sarjan Leicasta vaikka siinä olisikin parempi kuvanlaatu.
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4182
Paikkakunta: Porvoo

2 years ago

Hyvin karkeasti yleistäen...
Näiden kahden välillä kaikesta tulee mielikuva, että "Canonistit" ovat vähemmän kameraharrastajia kuin "Nikonistit", jotka ovat karvan enemmän tietoisia tekniikasta ja ovat myös hitusen enemmän ns kameraharrastajia.
Ts. Canonistit kuvaa tyytyväisinä vermeillään, osin tietämättä paremmasta ;-)
Saman asian on huomannut tämän kl.comin ulkopuoleltakin.
Viimeksi muokannut JLN, 20.11.2014 klo 10.06. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Johannes
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1365

2 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Niffe: oletkos ihan varma, että eri herkkyyksien käyttö HDR-tekniikassa todellisuudessa lisää dynamiikka vai pikemminkin kompressoi huippuvalot ja syvimmät varjot samalla asteikolle? Vrt. Esim reprotessa tapahtuva sävykompressio joka ei ole lineaarinen koko sävyalueella (ei ainakaan Kodakin mielestä) tai dbx audiossa.
Kysynpä vaan kun olen epätietoinen.
Tätä minäkin olen miettinyt. Audiopuolella mielestäni HDR:ää vastaavaa ilmiötä kutsutaan dynamiikan kompressioksi.
"I ain't dead yet!"
- Alex Stonewall
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16660

2 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Koska Nikon näyttää kennotesteissä olevan parempi, voi asiasta vetää vain yhden johtopäätöksen -
Canon on paljon parempi.
Nikon on selvästi insinöörien insinööreille tekemä kamera, Canon puolestaan kuvaajille tehty.
T Jukka
Tossa on sama logiikka kuin aikoinaan (peruskoulun tullessa) opettajainhuoneessa kuulemani lausuma.

Opettajatädit paasasivat innokkaasti siitä, että tyhmille pojille pitäisi järjestää jotain mielekästä opiskeluainesta; mopon korjausta, puutöitä yms. mielenkiintoista - he kun eivät kuitenkaan teoria-aineissa pärjäile.

Teknisen maikka katsoi pitkää ja lausui:  Mistä tuommoinen ajatus on tullut, että jos joku on päästään tyhmä, niin sitten olisi käsistään kätevä?

(Eiks toi ole saman sisältöinen:  teknisesti huonomman käytettävyys ilman muuta parempi?)
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9871
Viesti:

2 years ago

JLN kirjoitti:
Hyvin karkeasti yleistäen...
Näiden kahden välillä kaikesta tulee mielikuva, että "Canonistit" ovat vähemmän kameraharrastajia kuin "Nikonistit", jotka ovat karvan enemmän tietoisia tekniikasta ja ovat myös hitusen enemmän ns kameraharrastajia.
Ts. Canonistit kuvaa tyytyväisinä vermeillään, osin tietämättä paremmasta ;-)
Saman asian on huomannut tämän kl.comin ulkopuoleltakin.
Canonille löytyy kuitenkin jos jonkinlaista lisätarviketta usean valmistajan voimin. Ehkäpä tuo vaihtoehtojen määrä tekeekin sitten immuuniksi. Jos siis haluaa selittää eroja "Canonistien" ja "Nikonistien" välillä. Joo näin se varmaan on. =)
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11097
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

Mistä tuo myytti Canonin huonoista laajakulmista on kotoisin? Ostin juuri EF 24-millisen f/2.8 IS -objektiivin ja väittäisin sen olen erittäin hyvä, ellei täydellinen, mikäli kevyttä barreli-vääristymää lasketa. Se kun korjaantuu DXO:n konvertterissa samalla hetkellä, kun avaat kuvan. Lightroomissakin virheen saa pois napin painalluksella. Speksien mukaan rinnakkaismalli 28mm onkin sitten jo täydellinen täydeltä aukolta alkaen. Nikkor AF 24 oli myös hyvä ja kontrastikas objektiivi, muttei terävyydeltään edes samalla seinällä. Sigman AF 28mm/f1.8 ja AF 17-35mm f2.8-4.0 ovat parhaimmillaan kirjahyllyn hyllytoppareina. Aikoinaan ennen Nikonia oli vielä FD 28mm/f/2.8, joka niin ikään oli terävä ja kontrastikas. Arkkitehtuurikuvauksiin tarkoitetut 17/f:3,5 TS II ja 24mm/f:3,5 TS II ovat varmasti speksien puolesta parhaat laajakulmat mitä rahalla saa, jos spekseihin on uskominen. Mistä siis myytti? Käytettävyyden osalta olen aina verrannut Nikoneita Super Marioon. Yksinkertaisen parametrin muutos edellyttää, että vetää onnistuneesti läpi yhden erän tasohyppelyä ;). Tässä sen taas huomaa, miten näkemyksiä on monenlaisia, kun vertaa miten minä ja esim. Altti_Hellakoski koemme asiat aivan päinvastoin siitäkin huolimatta, että molemmat ovat loikkineet molempien järjestelmien välillä.
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9871
Viesti:

2 years ago

Taisi yksi teoria just romuttua.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3518
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

2 years ago

niffe kirjoitti:
Mistä tuo myytti Canonin huonoista laajakulmista on kotoisin? Ostin juuri EF 24-millisen f/2.8 IS -objektiivin ja väittäisin sen olen erittäin hyvä, ellei täydellinen,
Zeiss 21/2.8 hakkaa mennen tullen tuon. Mielestäni myös Nikonin 14-24/2.8 kaikilla polttoväleillä. No, onhan hinnatkin sitten eri luokkaa.
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 13

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailija
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä